GeForce GTX 980M SLI बनाम 1650 मोबाइल

VS

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

GTX 980M SLI
2014
2x 8192 MB GDDR5
24.50
+33.3%

980M SLI हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में 1650 मोबाइल से 33% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 980M SLI और GeForce GTX 1650 मोबाइल, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान205280
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं54
पैसे के लिए अच्छा मूल्य18.6539.99
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
GPU का कोड नामइस पर कोई डेटा नहीं हैN18P-G0, N18P-G61
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख7 अक्टूबर 2014 (9 वर्ष पहले)23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमत$499 $301

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1650 मोबाइल में पैसे के लिए GTX 980M SLI की तुलना में 114% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 980M SLI और GeForce GTX 1650 मोबाइल के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 980M SLI और GeForce GTX 1650 मोबाइल के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या30721024
कोर का क्लॉक स्पीड1038 MHz1380 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1127 MHz1560 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2x 5200 Million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)200 Watt50 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है99.84

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 980M SLI और GeForce GTX 1650 मोबाइल की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारlargemedium sized
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 980M SLI और GeForce GTX 1650 मोबाइल पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5, GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2x 8 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2x 256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति5000 MHz12000 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है192.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 980M SLI और GeForce GTX 1650 मोबाइल पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 980M SLI और GeForce GTX 1650 मोबाइल के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12_112 (12_1)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.5
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है1.2
Vulkan+1.2.140
CUDA+7.5

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 980M SLI और GeForce GTX 1650 मोबाइल परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 980M SLI 24.50
+33.3%
GTX 1650 मोबाइल 18.38

980M SLI हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में 1650 मोबाइल से 33% से बेहतर प्रदर्शन करता है।


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 980M SLI 47841
+52.8%
GTX 1650 मोबाइल 31311

980M SLI ने 3DMark Vantage Performance में 1650 मोबाइल को 53% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 980M SLI 22006
+67.6%
GTX 1650 मोबाइल 13132

980M SLI ने 3DMark 11 Performance GPU में 1650 मोबाइल को 68% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 980M SLI 18632
+100%
GTX 1650 मोबाइल 9313

980M SLI ने 3DMark Fire Strike Graphics में 1650 मोबाइल को 100% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 980M SLI 124076
+116%
GTX 1650 मोबाइल 57365

980M SLI ने 3DMark Cloud Gate GPU में 1650 मोबाइल को 116% से मात दी।

Unigine Heaven 3.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो उसी नाम की रूसी कंपनी द्वारा एक 3D गेम इंजन Unigine का उपयोग करते हुए बनाया गया था। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता था। संस्करण 3.0 को 2012 में जारी किया गया था, और 2013 में इसे Heaven 4.0 द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया था, जिसमें Unigine के एक नए संस्करण सहित कई मामूली सुधार किए गए थे।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

GTX 980M SLI 210
+109%
GTX 1650 मोबाइल 101

980M SLI ने Unigine Heaven 3.0 में 1650 मोबाइल को 109% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p135
+35%
100−110
−35%
Full HD110
+86.4%
59
−86.4%
1440p45−50
+21.6%
37
−21.6%
4K30−35
+30.4%
23
−30.4%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−30%
52
+30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−14.6%
55
+14.6%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2.4%
42
−2.4%
Battlefield 5 80−85
+33.3%
60
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+1.6%
63
−1.6%
Cyberpunk 2077 40−45
−2.5%
41
+2.5%
Far Cry 5 60−65
+6.7%
60
−6.7%
Far Cry New Dawn 65−70
+18.2%
55
−18.2%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
82
+0%
Hitman 3 70−75
+5.8%
69
−5.8%
Horizon Zero Dawn 50−55
−1.9%
53
+1.9%
Red Dead Redemption 2 40−45
−20%
48
+20%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−7.4%
58
+7.4%
Watch Dogs: Legion 45−50
−2.1%
48
+2.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+0%
48
+0%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+79.2%
24
−79.2%
Battlefield 5 80−85
+33.3%
60
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+30.6%
49
−30.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+25%
32
−25%
Far Cry 5 60−65
+18.5%
54
−18.5%
Far Cry New Dawn 65−70
+18.2%
55
−18.2%
Forza Horizon 4 80−85
+2.5%
80
−2.5%
Hitman 3 70−75
+28.1%
57
−28.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
+33.3%
39
−33.3%
Metro Exodus 40−45
+24.2%
33
−24.2%
Red Dead Redemption 2 40−45
+48.1%
27
−48.1%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+12.5%
48
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−12.7%
62
+12.7%
Watch Dogs: Legion 45−50
+11.9%
42
−11.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+60%
30
−60%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+438%
8
−438%
Battlefield 5 80−85
+35.6%
59
−35.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+33.3%
30
−33.3%
Far Cry 5 60−65
+20.8%
53
−20.8%
Far Cry New Dawn 65−70
+27.5%
51
−27.5%
Forza Horizon 4 80−85
+32.3%
62
−32.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+52.8%
36
−52.8%
Watch Dogs: Legion 45−50
+176%
17
−176%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
38
+0%
Hitman 3 40−45
+10.8%
37
−10.8%
Horizon Zero Dawn 30−35
+33.3%
24
−33.3%
Metro Exodus 24−27
+20%
20
−20%
Red Dead Redemption 2 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+10%
30
−10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+18.2%
22
−18.2%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+50%
16−18
−50%
Battlefield 5 55−60
+17%
47
−17%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.7%
15
−6.7%
Far Cry 5 40−45
+20%
35
−20%
Far Cry New Dawn 45−50
+20.5%
39
−20.5%
Forza Horizon 4 50−55
+35.1%
35−40
−35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+45%
20−22
−45%
Watch Dogs: Legion 18−20
+58.3%
12
−58.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+171%
7
−171%
Hitman 3 21−24
+21.1%
19
−21.1%
Horizon Zero Dawn 16−18
+100%
8
−100%
Metro Exodus 14−16
+25%
12
−25%
Red Dead Redemption 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+13.3%
15
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+23.8%
21
−23.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+25%
12
−25%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Battlefield 5 27−30
+16%
25
−16%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5
−20%
Far Cry 5 21−24
+16.7%
18
−16.7%
Far Cry New Dawn 24−27
+26.3%
19
−26.3%
Forza Horizon 4 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Watch Dogs: Legion 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

इस प्रकार GTX 980M SLI और GTX 1650 मोबाइल लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 980M SLI 900p में GTX 1650 मोबाइल से 35% तेज है
  • GTX 980M SLI 1080p में GTX 1650 मोबाइल से 86.4% तेज है
  • GTX 980M SLI 1440p में GTX 1650 मोबाइल से 21.6% तेज है
  • GTX 980M SLI 4K में GTX 1650 मोबाइल से 30.4% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Assassin's Creed Valhalla में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 980M SLI GTX 1650 मोबाइल से 438% तेज है।
  • Cyberpunk 2077 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, GTX 1650 मोबाइल GTX 980M SLI से 30% तेज है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 980M SLI 57 परीक्षण (84%) में आगे है
  • GTX 1650 मोबाइल 8 परीक्षण (12%) में आगे है
  • 3 परीक्षण (4%) में ड्रा है

फायदे और नुकसान


निष्पादन का मूल्यांकन 24.50 18.38
नवीनता 7 अक्टूबर 2014 23 अप्रैल 2019
चिप लिथोग्राफी 28 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 200 वाट 50 वाट

GeForce GTX 980M SLI हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 1650 मोबाइल को मात देता है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 980M SLI और GeForce GTX 1650 मोबाइल GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
NVIDIA GeForce GTX 1650 मोबाइल
GeForce GTX 1650 मोबाइल

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.3 53 वोट

GeForce GTX 980M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2924 वोट

GeForce GTX 1650 मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 980M SLI और GeForce GTX 1650 मोबाइल के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।