GeForce GTX 580対AMD Radeon 680M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 580とRadeon 680Mを比較した。

GTX 580
2010
1536 メガバイト GDDR5,244 Watt
10.48
+28.6%

580は、ベンチマーク集計結果に基づき、680Mを大幅に29%上回る。

主な内容

GeForce GTX 580とRadeon 680Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位454524
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.75データなし
電力効率3.4613.12
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネームGF110Rembrandt+
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日9 11月 2010(14年 前)3 1月 2023(2年 前)
発売価格(MSRP)$499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 580とRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 580とRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512768
コア周波数772 MHz2000 MHz
Boost周波数データなし2200 MHz
トランジスタの数3,000 million13,100 million
技術プロセス40 nm6 nm
消費電力(TDP)244 Watt50 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度49.41105.6
浮動小数点性能1.581 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs4832
TMUs6448
Ray Tracing Coresデータなし12
L0 Cacheデータなし192 キロバイト
L1 Cache1 メガバイト256 キロバイト
L2 Cache768 キロバイト2 メガバイト
L3 Cacheデータなし8 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 580とRadeon 680Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI-E 2.0 x 16データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 580とRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量1536 メガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅384 Bitシステム使用
メモリー周波数2004 MHz (4008 data rate)システム使用
メモリー帯域幅192.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 580とRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタMini HDMITwo Dual Link DVIPortable Device Dependent
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 580とRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.24.6
OpenCL1.12.0
Vulkan+1.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 580とRadeon 680Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 580 10.48
+28.6%
Radeon 680M 8.15

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 580 4636
+28.6%
サンプル: 4720
Radeon 680M 3604
サンプル: 3

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 580 6065
Radeon 680M 10399
+71.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 580 21941
Radeon 680M 34600
+57.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 580 4970
Radeon 680M 6865
+38.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 580およびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p53
+32.5%
40−45
−32.5%
Full HD99
+168%
37
−168%
1200p78
+30%
60−65
−30%
1440p21−24
+23.5%
17
−23.5%
4K14−16
+27.3%
11
−27.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.04データなし
1440p23.76データなし
4K35.64データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 60−65
+34.8%
45−50
−34.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−65.2%
38
+65.2%
Hogwarts Legacy 20−22
−70%
34
+70%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%
Counter-Strike 2 60−65
+34.8%
45−50
−34.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−21.7%
28
+21.7%
Far Cry 5 35−40
−2.7%
38
+2.7%
Fortnite 65−70
+24.5%
50−55
−24.5%
Forza Horizon 4 45−50
+26.3%
35−40
−26.3%
Forza Horizon 5 35−40
−48.6%
52
+48.6%
Hogwarts Legacy 20−22
−10%
22
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+32.3%
30−35
−32.3%
Valorant 100−110
+17.2%
85−90
−17.2%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%
Counter-Strike 2 60−65
+34.8%
45−50
−34.8%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+20.7%
130−140
−20.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+9.5%
21
−9.5%
Dota 2 75−80
+9.9%
71
−9.9%
Far Cry 5 35−40
+5.7%
35
−5.7%
Fortnite 65−70
+24.5%
50−55
−24.5%
Forza Horizon 4 45−50
+26.3%
35−40
−26.3%
Forza Horizon 5 35−40
−31.4%
46
+31.4%
Grand Theft Auto V 40−45
+16.7%
36
−16.7%
Hogwarts Legacy 20−22
+0%
20
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
23
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+32.3%
30−35
−32.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−37.9%
40
+37.9%
Valorant 100−110
+17.2%
85−90
−17.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18
−27.8%
Dota 2 75−80
+27.9%
61
−27.9%
Far Cry 5 35−40
+12.1%
33
−12.1%
Forza Horizon 4 45−50
+26.3%
35−40
−26.3%
Hogwarts Legacy 20−22
+42.9%
14
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+32.3%
30−35
−32.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+20.8%
24
−20.8%
Valorant 100−110
−43.1%
146
+43.1%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+24.5%
50−55
−24.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+26.9%
65−70
−26.9%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
17
+0%
Metro Exodus 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+75%
40−45
−75%
Valorant 120−130
+24.7%
95−100
−24.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−33
+50%
20−22
−50%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Far Cry 5 24−27
+14.3%
21
−14.3%
Forza Horizon 4 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Hogwarts Legacy 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−6.3%
17
+6.3%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%

4K
High

Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Grand Theft Auto V 21−24
+15%
20−22
−15%
Hogwarts Legacy 6−7
+50%
4−5
−50%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.7%
13
−7.7%
Valorant 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4
+0%
Dota 2 40−45
+128%
18
−128%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Hogwarts Legacy 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
Epic

Fortnite 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

これが人気ゲームでのGTX 580とRadeon 680Mの競争である:

  • GTX 580は900pでは33%速い。
  • GTX 580は1080pでは168%速い。
  • GTX 580は1200pでは30%速い。
  • GTX 580は1440pでは24%速い。
  • GTX 580は4Kでは27%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 580の方が128%速い。
  • Hogwarts Legacyでは、1080pの解像度とLow Presetで、Radeon 680Mの方が70%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 51テストでGTX 580が先行(77%)。
  • 11テストでRadeon 680Mが先行(17%)。
  • 4テスト(6%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.48 8.15
ノベルティ 9 11月 2010 3 1月 2023
プロセス 40 nm 6 nm
消費電力(TDP) 244 ワット 50 ワット

GTX 580は 28.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 680Mは12歳のアドバンテージがある、566.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、388%消費電力が低い。

GeForce GTX 580は、パフォーマンステストでRadeon 680Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 580はパソコン用で、Radeon 680Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 580
GeForce GTX 580
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 497 票

1から5のスケールでGeForce GTX 580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1111 票

1から5のスケールでRadeon 680Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 580やRadeon 680Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。