GeForce GTX 580対Radeon 680M
パフォーマンス・スコア
Radeon 680MはGeForce GTX 580をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの44%上回っている。
一般的な情報
GeForce GTX 580とRadeon 680Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 377 | 299 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 8.17 | データなし |
| アーキテクチャー | Fermi (2010−2014) | RDNA 2 (2020−2022) |
| コードネーム | GF110 | RDNA 2 Rembrandt |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 9 １１月 2010(13年 前) | 4 １月 2022(2年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $499 | データなし |
| 今の価格 | $14.89 (0x) | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 580とRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 580とRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 512 | 768 |
| CUDAコンベヤーの数 | 512 | データなし |
| コア周波数 | 772 MHz | データなし |
| Boost周波数 | データなし | 2400 MHz |
| トランジスタの数 | 3,000 million | 13,100 million |
| 技術プロセス | 40 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 244 Watt | 45 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 49.4 billion/sec | 115.2 |
| 浮動小数点性能 | 1,581.1 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 580とRadeon 680Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| バスサポート | PCI-E 2.0 x 16 | データなし |
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 長さ | 26.7センチ | データなし |
| 身長 | 11.1センチ | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | One 6-pin と One 8-pin | なし |
| SLIのサポート | + | データなし |
メモリー
GeForce GTX 580とRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 1536 メガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 384 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | 2004 MHz (4008 data rate) | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | 192.4 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | データなし | - |
ビデオ出力
GeForce GTX 580とRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Mini HDMITwo Dual Link DVI | No outputs |
| マルチモニターのサポート | + | データなし |
| HDMI | + | データなし |
| VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
| HDMIのオーディオ入力 | 内部 | データなし |
APIサポート
GeForce GTX 580とRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 580とRadeon 680Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon 680Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 580を44%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon 680Mは、PassmarkにおいてGeForce GTX 580を35%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon 680Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 580を51%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon 680Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 580を71%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon 680Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 580を38%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 580およびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 53
−41.5%
| 75−80
+41.5%
|
| Full HD | 98
+165%
| 37
−165%
|
| 1200p | 78
−41%
| 110−120
+41%
|
| 1440p | 10−12
−70%
| 17
+70%
|
| 4K | 7−8
−57.1%
| 11
+57.1%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−117%
|
39
+117%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−100%
|
38
+100%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−61.1%
|
29
+61.1%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−18.8%
|
38
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
| Hitman 3 | 30−35
−80.6%
|
56
+80.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−24%
|
31
+24%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−63.2%
|
31
+63.2%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−12.5%
|
36
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
| Hitman 3 | 30−35
−51.6%
|
47
+51.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
| Metro Exodus | 18−20
−22.2%
|
22
+22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−4%
|
26
+4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−42.1%
|
27
+42.1%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−13.3%
|
34
+13.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−3.1%
|
33
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Hitman 3 | 18−20
−55.6%
|
28
+55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Metro Exodus | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
11
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−54.5%
|
17
+54.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Hitman 3 | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Metro Exodus | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4
+100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
これが人気ゲームでのGTX 580とRadeon 680Mの競争である：
- Radeon 680Mは900pでは42%速い。
- GTX 580は1080pでは165%速い。
- Radeon 680Mは1200pでは41%速い。
- Radeon 680Mは1440pでは70%速い。
- Radeon 680Mは4Kでは57%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Watch Dogs: Legionにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 580はRadeon 680Mよりも17%速い。
- Cyberpunk 2077において、1080pの解像度とLow Presetを使用すると、Radeon 680MはGTX 580よりも117%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 2テストでGTX 580が先行（3%）。
- 65テストでRadeon 680Mが先行（96%）。
- 1テスト（1%）は引き分け。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 11.80 | 16.94 |
| ノベルティ | 9 １１月 2010 | 4 １月 2022 |
| 最大メモリー容量 | 1536 メガバイト | システム使用 |
| プロセス | 40 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 244 ワット | 45 ワット |
Radeon 680Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 580を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 580はパソコン用で、Radeon 680Mはノートブック用であることに注意してください。
GeForce GTX 580とRadeon 680Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
