GeForce GTX 970M対AMD Radeon HD 7970M Crossfire
パフォーマンス・スコア
GeForce GTX 970MとRadeon HD 7970M Crossfireの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
HD 7970M Crossfireは、GTX 970Mをベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。
主な内容
GeForce GTX 970MとRadeon HD 7970M Crossfireのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 357 | 338 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 12.65 | 5.53 |
| アーキテクチャー | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN (2012−2015) |
| コードネーム | GM204 | Wimbledon XT |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 7 １０月 2014(10年 前) | 1 ５月 2012(12年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $2,560.89 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970MとRadeon HD 7970M Crossfireの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970MとRadeon HD 7970M Crossfireの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1280 | 2560 |
| コア周波数 | 924 MHz | 850 MHz |
| Boost周波数 | 1038 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 5,200 million | データなし |
| 技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | unknown | 200 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 83.04 | データなし |
| 浮動小数点性能 | 2.657 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 48 | データなし |
| TMUs | 80 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970MとRadeon HD 7970M Crossfireの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | large |
| バスサポート | PCI Express 3.0 | データなし |
| インターフェース | MXM-B (3.0) | データなし |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
| SLIのサポート | + | - |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 970MとRadeon HD 7970M Crossfireにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 3 ギガバイト | データなし |
| メモリーのバスの幅 | 192 Bit | 2x 256 Bit |
| メモリー周波数 | 2500 MHz | 4800 MHz |
| メモリー帯域幅 | 120 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce GTX 970MとRadeon HD 7970M Crossfireで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | データなし |
| VGAアナログモニターのサポート | + | データなし |
| DisplayPort Multimode (DP++)のサポート | + | データなし |
| HDMI | + | - |
| G-SYNCのサポート | + | - |
対応技術
GeForce GTX 970MとRadeon HD 7970M CrossfireにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | データなし |
| GameWorks | + | - |
| H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
API互換性
GeForce GTX 970MとRadeon HD 7970M CrossfireにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 |
| シェーダーモデル | 6.4 | データなし |
| OpenGL | 4.5 | データなし |
| OpenCL | 1.1 | データなし |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970MとRadeon HD 7970M Crossfireのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 970MおよびRadeon HD 7970M Crossfireのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 136
+3%
| 132
−3%
|
| Full HD | 56
−80.4%
| 101
+80.4%
|
| 1440p | 25
+4.2%
| 24−27
−4.2%
|
| 4K | 22
+4.8%
| 21−24
−4.8%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 45.73 | データなし |
| 1440p | 102.44 | データなし |
| 4K | 116.40 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 46
−13%
|
50−55
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−8.2%
|
65−70
+8.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| Metro Exodus | 41
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Valorant | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 46
−13%
|
50−55
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Dota 2 | 33
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| Fortnite | 59
−49.2%
|
85−90
+49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−8.2%
|
65−70
+8.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−16.3%
|
55−60
+16.3%
|
| Metro Exodus | 29
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 149
+30.7%
|
110−120
−30.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| Valorant | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| World of Tanks | 190−200
−5.2%
|
200−210
+5.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
−30%
|
50−55
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Dota 2 | 50−55
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−8.2%
|
65−70
+8.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−200%
|
110−120
+200%
|
| Valorant | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| World of Tanks | 100−110
−6.7%
|
110−120
+6.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Metro Exodus | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Valorant | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Dota 2 | 33
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Metro Exodus | 7
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 13
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Fortnite | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Valorant | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
これが人気ゲームでのGTX 970MとHD 7970M Crossfireの競争である：
- GTX 970Mは900pでは3%速い。
- HD 7970M Crossfireは1080pでは80%速い。
- GTX 970Mは1440pでは4%速い。
- GTX 970Mは4Kでは5%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 970Mの方が31%速い。
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、HD 7970M Crossfireの方が200%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 4テストでGTX 970Mが先行（6%）。
- 59テストでHD 7970M Crossfireが先行（92%）。
- 1テスト（2%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 14.88 | 16.06 |
| ノベルティ | 7 １０月 2014 | 1 ５月 2012 |
GTX 970Mは2歳のアドバンテージがある。
一方、HD 7970M Crossfireは 7.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 970M と Radeon HD 7970M Crossfire の間で明確な勝者を宣言することはできません。
GeForce GTX 970MとRadeon HD 7970M Crossfireのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
