GeForce GTX 970M vs. Radeon HD 7970M Crossfire
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 970M y Radeon HD 7970M Crossfire, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
HD 7970M Crossfire supera a GTX 970M por un pequeño 8% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 970M y Radeon HD 7970M Crossfire, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 364 | 347 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 12.55 | 5.50 |
| Arquitectura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN (2012−2015) |
| Nombre de código | GM204 | Wimbledon XT |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Octubre 2014 (10 años hace) | 1 de Mayo 2012 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $2,560.89 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 970M y Radeon HD 7970M Crossfire: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 970M y Radeon HD 7970M Crossfire, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 924 MHz | 850 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1038 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 5,200 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | unknown | 200 Watt |
| La velocidad de textura | 83.04 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.657 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 48 | sin datos |
| TMUs | 80 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 970M y Radeon HD 7970M Crossfire con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 970M y Radeon HD 7970M Crossfire - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 3 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | 2x 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2500 MHz | 4800 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 120 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 970M y Radeon HD 7970M Crossfire. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
| El soporte de los monitores analógicos de VGA | + | sin datos |
| El soporte de DisplayPort Multimode (DP++) | + | sin datos |
| HDMI | + | - |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 970M y Radeon HD 7970M Crossfire. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | sin datos |
| GameWorks | + | - |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 970M y Radeon HD 7970M Crossfire las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 |
| El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
| OpenGL | 4.5 | sin datos |
| OpenCL | 1.1 | sin datos |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 970M y Radeon HD 7970M Crossfire sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 970M y Radeon HD 7970M Crossfire en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 136
+3%
| 132
−3%
|
| Full HD | 58
−75.9%
| 102
+75.9%
|
| 1440p | 27
+0%
| 27−30
+0%
|
| 4K | 21
+0%
| 21−24
+0%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 44.15 | sin datos |
| 1440p | 94.85 | sin datos |
| 4K | 121.95 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Battlefield 5 | 66
+3.1%
|
60−65
−3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Far Cry 5 | 46
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
| Fortnite | 163
+94%
|
80−85
−94%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Valorant | 110−120
−5.2%
|
120−130
+5.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Battlefield 5 | 54
−18.5%
|
60−65
+18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−5.3%
|
200−210
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Dota 2 | 85−90
−5.6%
|
90−95
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 43
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
| Fortnite | 65
−29.2%
|
80−85
+29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−16.3%
|
55−60
+16.3%
|
| Metro Exodus | 24
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Valorant | 110−120
−5.2%
|
120−130
+5.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 49
−30.6%
|
60−65
+30.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Dota 2 | 85−90
−5.6%
|
90−95
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 39
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−75%
|
60−65
+75%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| Valorant | 110−120
−5.2%
|
120−130
+5.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 49
−71.4%
|
80−85
+71.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−6.7%
|
110−120
+6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Metro Exodus | 14
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| Valorant | 140−150
−5.5%
|
150−160
+5.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 27
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 31
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Metro Exodus | 7
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Valorant | 75−80
−9.2%
|
80−85
+9.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 15
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 50−55
−6%
|
50−55
+6%
|
| Far Cry 5 | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−333%
|
24−27
+333%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Así compiten GTX 970M y HD 7970M Crossfire en los juegos populares:
- GTX 970M es 3% más rápido en 900p
- HD 7970M Crossfire es 76% más rápido en 1080p
- Empate en 1440p
- Empate en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Fortnite, con 1080p resolución y el Medium Preset, el GTX 970M es 94% más rápido.
- en Forza Horizon 4, con 4K resolución y el Ultra Preset, el HD 7970M Crossfire es 333% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- GTX 970M va por delante en 5 pruebas (7%)
- HD 7970M Crossfire va por delante en 61 pruebas (91%)
- hay un empate en 1 prueba (1%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 14.65 | 15.84 |
| Novedad | 7 de Octubre 2014 | 1 de Mayo 2012 |
GTX 970M tiene una ventaja de edad de 2 años.
HD 7970M Crossfire, por otro lado, tiene un 8.1% más de puntuación agregada de rendimiento.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre GeForce GTX 970M y Radeon HD 7970M Crossfire.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
