GeForce GTX 970M vs Radeon HD 7970M Crossfire
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 970M dan Radeon HD 7970M Crossfire, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
HD 7970M Crossfire mengungguli GTX 970M dengan selisih sedikit 8% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 970M dan Radeon HD 7970M Crossfire, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 364 | 347 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 12.55 | 5.50 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN (2012−2015) |
| Nama kode kartu grafis | GM204 | Wimbledon XT |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 7 Oktober 2014 (10 tahun lalu) | 1 Mei 2012 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,560.89 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 970M dan Radeon HD 7970M Crossfire: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 970M dan Radeon HD 7970M Crossfire, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 2560 |
| Clockspeed core | 924 MHz | 850 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1038 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 5,200 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | unknown | 200 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 83.04 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 2.657 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 48 | tidak ada data |
| TMUs | 80 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 970M dan Radeon HD 7970M Crossfire dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 970M dan Radeon HD 7970M Crossfire di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 2x 256 Bit |
| Clockspeed memori | 2500 MHz | 4800 MHz |
| Bandwidth memori | 120 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 970M dan Radeon HD 7970M Crossfire. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | tidak ada data |
| Dukungan monitor analog VGA | + | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | + | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 970M dan Radeon HD 7970M Crossfire tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | - |
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 970M dan Radeon HD 7970M Crossfire, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 |
| Model shader | 6.4 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.5 | tidak ada data |
| OpenCL | 1.1 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 970M dan Radeon HD 7970M Crossfire di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GTX 970M dan Radeon HD 7970M Crossfire di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 136
+3%
| 132
−3%
|
| Full HD | 58
−75.9%
| 102
+75.9%
|
| 1440p | 27
+0%
| 27−30
+0%
|
| 4K | 21
+0%
| 21−24
+0%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 44.15 | tidak ada data |
| 1440p | 94.85 | tidak ada data |
| 4K | 121.95 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Battlefield 5 | 66
+3.1%
|
60−65
−3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Far Cry 5 | 46
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
| Fortnite | 163
+94%
|
80−85
−94%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Valorant | 110−120
−5.2%
|
120−130
+5.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Battlefield 5 | 54
−18.5%
|
60−65
+18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−5.3%
|
200−210
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Dota 2 | 85−90
−5.6%
|
90−95
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 43
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
| Fortnite | 65
−29.2%
|
80−85
+29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−16.3%
|
55−60
+16.3%
|
| Metro Exodus | 24
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Valorant | 110−120
−5.2%
|
120−130
+5.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 49
−30.6%
|
60−65
+30.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Dota 2 | 85−90
−5.6%
|
90−95
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 39
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−75%
|
60−65
+75%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| Valorant | 110−120
−5.2%
|
120−130
+5.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 49
−71.4%
|
80−85
+71.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−6.7%
|
110−120
+6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Metro Exodus | 14
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| Valorant | 140−150
−5.5%
|
150−160
+5.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 27
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 31
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Metro Exodus | 7
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Valorant | 75−80
−9.2%
|
80−85
+9.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 15
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 50−55
−6%
|
50−55
+6%
|
| Far Cry 5 | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−333%
|
24−27
+333%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Beginilah cara GTX 970M dan HD 7970M Crossfire bersaing dalam permainan populer:
- GTX 970M adalah 3% lebih cepat di 900p
- HD 7970M Crossfire adalah 76% lebih cepat di 1080p
- Ikat dengan 1440p
- Ikat dengan 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 970M 94% lebih cepat.
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, HD 7970M Crossfire 333% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 970M berada di depan dalam 5 tes (7%)
- HD 7970M Crossfire berada di depan dalam 61 tes (91%)
- ada hasil imbang di 1 tes (1%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 14.65 | 15.84 |
| Kebaruan | 7 Oktober 2014 | 1 Mei 2012 |
GTX 970M memiliki keunggulan usia 2 tahun.
Di sisi lain, HD 7970M Crossfire memiliki skor performa agregat 8.1% lebih tinggi.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 970M dan Radeon HD 7970M Crossfire.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
