GeForce GTX 965M対GeForce 650

性能のランキングでの位	423	620
人気順の場所	トップ100圏外	55
お得感	0.97	0.36
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	N16E-GS, N16E-GR	GK107
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	5 １月 2015(9年前)	6 ９月 2012(11年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$109
今の価格	$1546	$207 (1.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 965MはGTX 650より169%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 965MとGeForce GTX 650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 965MとGeForce GTX 650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	384
CUDAコンベヤーの数	1024	384
コア周波数	944 MHz	1058 MHz
Boost周波数	950 / 1151 MHz	データなし
トランジスタの数	2,940 million	1,270 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	unknown	64 Watt
テクスチャリングの速度	73.60	33.9 billion/sec
浮動小数点性能	2,355 gflops	812.5 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 965MとGeForce GTX 650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	14.5センチ
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	One 6-pin
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 965MとGeForce GTX 650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128-bit GDDR5
メモリー周波数	2500 MHz	5.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	80.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 965MとGeForce GTX 650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	+
HDCP	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
G-SYNCのサポート	+	データなし
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

テクノロジー

GeForce GTX 965MとGeForce GTX 650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	データなし	+
3D Gaming	データなし	+
3D Vision	データなし	+
GameStream	+	データなし
GeForce ShadowPlay	+	データなし
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	データなし
Optimus	+	データなし
BatteryBoost	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 965MとGeForce GTX 650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1	1.1.126
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 965MとGeForce GTX 650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 965M 9.81
+117%

GTX 650 4.53

GeForce 965Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 650を117%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 965M 3789
+117%

GTX 650 1749

GeForce 965Mは、PassmarkにおいてGeForce 650を117%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 965M 5536
+144%

GTX 650 2270

GeForce 965Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 650を144%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 965M 14537
+225%

GTX 650 4474

GeForce 965Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 650を225%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 965M 16483
+258%

GTX 650 4600

GeForce 965Mは、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce 650を258%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 965M 13861
+305%

GTX 650 3424

GeForce 965Mは、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce 650を305%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 965M 40
+186%

GTX 650 14

GeForce 965Mは、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce 650を186%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 965MおよびGeForce GTX 650のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	47 +124%	21−24 −124%
1440p	26 +117%	12−14 −117%
4K	21 +133%	9−10 −133%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

+150%

6−7
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +121%	14−16 −121%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +133%	6−7 −133%
Battlefield 5	49 +133%	21−24 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +122%	9−10 −122%
Cyberpunk 2077	14−16 +150%	6−7 −150%
Far Cry 5	21−24 +130%	10−11 −130%
Far Cry New Dawn	40 +122%	18−20 −122%
Forza Horizon 4	47 +124%	21−24 −124%
Hitman 3	18−20 +125%	8−9 −125%
Horizon Zero Dawn	46 +119%	21−24 −119%
Metro Exodus	30−33 +150%	12−14 −150%
Red Dead Redemption 2	45 +150%	18−20 −150%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +150%	12−14 −150%
Watch Dogs: Legion	35−40 +119%	16−18 −119%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 +140%	10−11 −140%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +133%	6−7 −133%
Battlefield 5	37 +131%	16−18 −131%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +122%	9−10 −122%
Cyberpunk 2077	14−16 +150%	6−7 −150%
Far Cry 5	21−24 +130%	10−11 −130%
Far Cry New Dawn	29 +142%	12−14 −142%
Forza Horizon 4	45−50 +129%	21−24 −129%
Hitman 3	18−20 +125%	8−9 −125%
Horizon Zero Dawn	40−45 +133%	18−20 −133%
Metro Exodus	18 +125%	8−9 −125%
Red Dead Redemption 2	36 +125%	16−18 −125%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +150%	12−14 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +121%	14−16 −121%
Watch Dogs: Legion	35−40 +119%	16−18 −119%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +117%	6−7 −117%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +133%	6−7 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +122%	9−10 −122%
Cyberpunk 2077	14−16 +150%	6−7 −150%
Far Cry 5	21−24 +130%	10−11 −130%
Forza Horizon 4	28 +133%	12−14 −133%
Horizon Zero Dawn	23 +130%	10−11 −130%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +150%	12−14 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +125%	8−9 −125%
Watch Dogs: Legion	35−40 +119%	16−18 −119%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

32
+129%

14−16

−129%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +138%	8−9 −138%
Far Cry New Dawn	16−18 +129%	7−8 −129%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 +150%	4−5 −150%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +200%	2−3 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +140%	5−6 −140%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	22 +120%	10−11 −120%
Forza Horizon 4	18−20 +125%	8−9 −125%
Hitman 3	12−14 +117%	6−7 −117%
Horizon Zero Dawn	18 +125%	8−9 −125%
Metro Exodus	14−16 +133%	6−7 −133%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +117%	6−7 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +125%	4−5 −125%
Watch Dogs: Legion	5−6 +150%	2−3 −150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+133%

9−10
−133%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry New Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
Hitman 3	6−7 +200%	2−3 −200%
Horizon Zero Dawn	10−11 +150%	4−5 −150%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +117%	6−7 −117%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3 +200%	1−2 −200%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	14 +133%	6−7 −133%
Horizon Zero Dawn	9 +125%	4−5 −125%
Metro Exodus	31 +121%	14−16 −121%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%