GeForce GTX 970対NVIDIA GTX 965M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 970とGeForce GTX 965Mを比較した。

GTX 970
2014
4 ギガバイト GDDR5,148 Watt
24.49
+152%

GTX 970はGTX 965Mをベンチマーク集計結果に基づき152%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 970とGeForce GTX 965Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位224461
人気順の場所60トップ100圏外
費用対効果評価13.56データなし
電力効率11.6213.62
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGM204GM206S
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日19 9月 2014(10年 前)2016(9年 前)
発売価格(MSRP)$329 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970とGeForce GTX 965Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970とGeForce GTX 965Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数16641024
コア周波数1050 MHz944 MHz
Boost周波数1178 MHz1150 MHz
トランジスタの数5,200 million2,940 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)148 Wattunknown
最高温度98 °Cデータなし
テクスチャリングの速度122.573.60
浮動小数点性能3.92 TFLOPS2.355 TFLOPS
ROPs5632
TMUs10464

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970とGeForce GTX 965Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCI Express 3.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
推奨電源500 ワットデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinなし
SLIのサポート++

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970とGeForce GTX 965Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s2500 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 970とGeForce GTX 965Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
VGAアナログモニターのサポートデータなし+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなし+
HDMI++
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート++
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 970とGeForce GTX 965MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream++
GeForce ShadowPlay++
GPU Boost2.02.0
GameWorks++
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Anselデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 970とGeForce GTX 965MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.44.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970とGeForce GTX 965Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 970 24.49
+152%
GTX 965M 9.70

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 970 9635
+152%
GTX 965M 3818

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 970 16033
+119%
GTX 965M 7322

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 970 42263
+79.4%
GTX 965M 23562

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 970 11954
+116%
GTX 965M 5536

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 970 72819
+110%
GTX 965M 34748

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 970 28474
+96.5%
GTX 965M 14492

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 970 422295
+62.6%
GTX 965M 259766

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 970 30934
+87.7%
GTX 965M 16483

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 970 25897
+86.8%
GTX 965M 13861

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 970 79
+97.5%
GTX 965M 40

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

GTX 970 1543
+169%
GTX 965M 574

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970およびGeForce GTX 965Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD81
+76.1%
46
−76.1%
1440p54
+116%
25
−116%
4K38
+81%
21
−81%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.06データなし
1440p6.09データなし
4K8.66データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+183%
21−24
−183%
Counter-Strike 2 45−50
+171%
16−18
−171%
Cyberpunk 2077 50−55
+168%
18−20
−168%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+183%
21−24
−183%
Battlefield 5 90−95
+78.8%
52
−78.8%
Counter-Strike 2 45−50
+171%
16−18
−171%
Cyberpunk 2077 50−55
+168%
18−20
−168%
Far Cry 5 75−80
+108%
38
−108%
Fortnite 110−120
+109%
55−60
−109%
Forza Horizon 4 90−95
+100%
47
−100%
Forza Horizon 5 65−70
+179%
24−27
−179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+97.8%
46
−97.8%
Valorant 160−170
+81.1%
90−95
−81.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+183%
21−24
−183%
Battlefield 5 90−95
+116%
43
−116%
Counter-Strike 2 45−50
+171%
16−18
−171%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+78.9%
140−150
−78.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+168%
18−20
−168%
Dota 2 120−130
+44%
84
−44%
Far Cry 5 75−80
+126%
35
−126%
Fortnite 82
+141%
34
−141%
Forza Horizon 4 90−95
+129%
41
−129%
Forza Horizon 5 65−70
+179%
24−27
−179%
Grand Theft Auto V 71
+103%
35−40
−103%
Metro Exodus 39
+160%
15
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+139%
38
−139%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+161%
31
−161%
Valorant 160−170
+81.1%
90−95
−81.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 48
+37.1%
35
−37.1%
Counter-Strike 2 45−50
+171%
16−18
−171%
Cyberpunk 2077 50−55
+168%
18−20
−168%
Dota 2 120−130
+57.1%
77
−57.1%
Far Cry 5 75−80
+147%
32
−147%
Forza Horizon 4 90−95
+236%
28
−236%
Forza Horizon 5 65−70
+179%
24−27
−179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+100%
26
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+139%
18
−139%
Valorant 160−170
+81.1%
90−95
−81.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60
+76.5%
34
−76.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+156%
9−10
−156%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+134%
70−75
−134%
Grand Theft Auto V 40−45
+223%
12−14
−223%
Metro Exodus 24
+140%
10−11
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+272%
45−50
−272%
Valorant 200−210
+94.2%
100−110
−94.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+200%
21−24
−200%
Cyberpunk 2077 21−24
+188%
8−9
−188%
Far Cry 5 50−55
+145%
22
−145%
Forza Horizon 4 60−65
+173%
21−24
−173%
Forza Horizon 5 40−45
+163%
16−18
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+179%
14−16
−179%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+195%
19
−195%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+138%
8−9
−138%
Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Grand Theft Auto V 46
+130%
20−22
−130%
Metro Exodus 13
+160%
5−6
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+123%
13
−123%
Valorant 130−140
+180%
45−50
−180%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20
+81.8%
10−12
−81.8%
Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Dota 2 75−80
+75%
44
−75%
Far Cry 5 27−30
+170%
10
−170%
Forza Horizon 4 40−45
+193%
14
−193%
Forza Horizon 5 21−24
+214%
7−8
−214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+100%
9−10
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 22
+450%
4
−450%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

これが人気ゲームでのGTX 970とGTX 965Mの競争である:

  • GTX 970は1080pでは76%速い。
  • GTX 970は1440pでは116%速い。
  • GTX 970は4Kでは81%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、4Kの解像度とEpic Presetで、GTX 970の方が450%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 66テストでGTX 970が先行(99%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.49 9.70
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト

GTX 970は 152.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

GeForce GTX 970は、パフォーマンステストでGeForce GTX 965Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 970はパソコン用で、GeForce GTX 965Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 4975 票

1から5のスケールでGeForce GTX 970を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 111 票

1から5のスケールでGeForce GTX 965Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 970やGeForce GTX 965Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。