GeForce GTX 965M対NVIDIA GTX 650 Ti

性能のランキングでの位	455	567
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	1.95
電力効率	13.61	4.12
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GM206S	GK106
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	2016(8年前)	9 １０月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 965MとGeForce GTX 650 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 965MとGeForce GTX 650 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	768
コア周波数	944 MHz	928 MHz
Boost周波数	1150 MHz	データなし
トランジスタの数	2,940 million	2,540 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	unknown	110 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	73.60	59.39
浮動小数点性能	2.355 TFLOPS	1.425 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 965MとGeForce GTX 650 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	145 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 965MとGeForce GTX 650 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	5.4 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	86.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 965MとGeForce GTX 650 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
マルチモニターのサポート	データなし	4 Displays
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

GeForce GTX 965MとGeForce GTX 650 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	データなし

API互換性

GeForce GTX 965MとGeForce GTX 650 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.7	5.1
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 965MとGeForce GTX 650 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 965M 9.83
+50.1%

GTX 650 Ti 6.55

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 965M 3792
+50.1%

GTX 650 Ti 2526

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 965M 5536
+61.4%

GTX 650 Ti 3430

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 965M 14345
+79.9%

GTX 650 Ti 7973

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 965M 16483
+104%

GTX 650 Ti 8077

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 965M 13861
+123%

GTX 650 Ti 6223

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 965M 40
+73.9%

GTX 650 Ti 23

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 965MおよびGeForce GTX 650 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	44 +63%	27−30 −63%
1440p	20 +66.7%	12−14 −66.7%
4K	21 +75%	12−14 −75%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	5.52
1440p	データなし	12.42
4K	データなし	12.42

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

+66.7%

9−10
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +72.2%	18−20 −72.2%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Battlefield 5	49 +63.3%	30−33 −63.3%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Far Cry 5	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Far Cry New Dawn	40 +66.7%	24−27 −66.7%
Forza Horizon 4	65−70 +62.5%	40−45 −62.5%
Hitman 3	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Horizon Zero Dawn	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Metro Exodus	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Red Dead Redemption 2	45 +66.7%	27−30 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	69 +53.3%	45−50 −53.3%
Watch Dogs: Legion	60−65 +57.5%	40−45 −57.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 +51.9%	27−30 −51.9%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Battlefield 5	37 +54.2%	24−27 −54.2%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Far Cry 5	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Far Cry New Dawn	29 +61.1%	18−20 −61.1%
Forza Horizon 4	65−70 +62.5%	40−45 −62.5%
Hitman 3	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Horizon Zero Dawn	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Metro Exodus	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Red Dead Redemption 2	33 +57.1%	21−24 −57.1%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +56.4%	55−60 −56.4%
Watch Dogs: Legion	60−65 +57.5%	40−45 −57.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +62.5%	8−9 −62.5%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Far Cry 5	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Forza Horizon 4	28 +55.6%	18−20 −55.6%
Hitman 3	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Horizon Zero Dawn	23 +64.3%	14−16 −64.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +80%	10−11 −80%
Watch Dogs: Legion	60−65 +57.5%	40−45 −57.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

32
+52.4%

21−24

−52.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Far Cry New Dawn	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 +66.7%	6−7 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +100%	3−4 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
Hitman 3	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Horizon Zero Dawn	18 +80%	10−11 −80%
Metro Exodus	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +80%	5−6 −80%
Watch Dogs: Legion	60−65 +55%	40−45 −55%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21
+75%

12−14

−75%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry New Dawn	7−8 +75%	4−5 −75%
Hitman 3	6−7 +100%	3−4 −100%
Horizon Zero Dawn	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Metro Exodus	8−9 +60%	5−6 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +62.5%	8−9 −62.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3 +200%	1−2 −200%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +100%	3−4 −100%
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%