GeForce GTX 965M vs GTX 650

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 965M dengan GeForce GTX 650, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 965M
2016
2 GB GDDR5
9.85
+117%

GTX 965M mengungguli GTX 650 dengan selisih 117% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 965M dan GeForce GTX 650, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa456659
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar75
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data1.37
Efisiensi daya13.494.78
ArsitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafisGM206SGK107
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis2016 (8 tahun lalu)6 September 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$109

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 965M dan GeForce GTX 650: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 965M dan GeForce GTX 650, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1024384
Clockspeed core 944 MHz1058 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1150 MHztidak ada data
Jumlah transistor2,940 million1,270 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)unknown64 Watt
Tingkat pengisian tekstur73.6033.86
Performa floating-point2.355 TFLOPS0.8125 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 965M dan GeForce GTX 650 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
Dukungan busPCI Express 3.0PCI Express 3.0
AntarmukaMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Panjangtidak ada data147 mm
Tinggitidak ada data11.1 cm
Lebartidak ada data1-slot
Konektor daya tambahantidak1x 6-pin
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 965M dan GeForce GTX 650 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori2 GB2 GB
Lebar memori bus128 Bit128-bit GDDR5
Clockspeed memori2500 MHz5.0 GB/s
Bandwidth memori80 GB/s80.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 965M dan GeForce GTX 650. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayPortable Device DependentOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
Dukungan multi-monitortidak ada data4 layar
Dukungan monitor analog VGA+tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)+tidak ada data
HDMI++
HDCP-+
Resolusi maksimum VGAtidak ada data2048x1536
Dukungan G-SYNC+-
Input audio untuk HDMItidak ada dataInternal

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 965M dan GeForce GTX 650 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0tidak ada data
GameWorks+-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 965M dan GeForce GTX 650, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Model shader6.75.1
OpenGL4.54.3
OpenCL1.11.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA++

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 965M dan GeForce GTX 650 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 965M 9.85
+117%
GTX 650 4.54

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 965M 3797
+117%
GTX 650 1750

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 965M 5536
+144%
GTX 650 2270

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 965M 14360
+220%
GTX 650 4481

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

GTX 965M 16483
+264%
GTX 650 4530

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

GTX 965M 13861
+305%
GTX 650 3424

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GTX 965M 40
+186%
GTX 650 14

Performa game

Hasil GeForce GTX 965M dan GeForce GTX 650 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD45
+150%
18−21
−150%
1440p26
+160%
10−12
−160%
4K20
+122%
9−10
−122%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data6.06
1440ptidak ada data10.90
4Ktidak ada data12.11

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+121%
14−16
−121%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+150%
6−7
−150%
Battlefield 5 49
+133%
21−24
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Far Cry New Dawn 40
+122%
18−20
−122%
Forza Horizon 4 65−70
+141%
27−30
−141%
Hitman 3 18−20
+138%
8−9
−138%
Horizon Zero Dawn 50−55
+125%
24−27
−125%
Metro Exodus 30−35
+121%
14−16
−121%
Red Dead Redemption 2 45
+150%
18−20
−150%
Shadow of the Tomb Raider 69
+130%
30−33
−130%
Watch Dogs: Legion 60−65
+133%
27−30
−133%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+128%
18−20
−128%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+150%
6−7
−150%
Battlefield 5 37
+131%
16−18
−131%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Far Cry New Dawn 29
+142%
12−14
−142%
Forza Horizon 4 65−70
+141%
27−30
−141%
Hitman 3 18−20
+138%
8−9
−138%
Horizon Zero Dawn 50−55
+125%
24−27
−125%
Metro Exodus 30−35
+121%
14−16
−121%
Red Dead Redemption 2 33
+136%
14−16
−136%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+129%
14−16
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+146%
35−40
−146%
Watch Dogs: Legion 60−65
+133%
27−30
−133%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+160%
5−6
−160%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+150%
6−7
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Forza Horizon 4 28
+133%
12−14
−133%
Hitman 3 18−20
+138%
8−9
−138%
Horizon Zero Dawn 23
+130%
10−11
−130%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+129%
14−16
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+125%
8−9
−125%
Watch Dogs: Legion 60−65
+133%
27−30
−133%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 32
+129%
14−16
−129%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+138%
8−9
−138%
Far Cry New Dawn 14−16
+150%
6−7
−150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
+150%
4−5
−150%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 40−45
+139%
18−20
−139%
Hitman 3 12−14
+160%
5−6
−160%
Horizon Zero Dawn 18
+125%
8−9
−125%
Metro Exodus 14−16
+133%
6−7
−133%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+140%
5−6
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4−5
−125%
Watch Dogs: Legion 60−65
+130%
27−30
−130%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+133%
9−10
−133%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry New Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
Hitman 3 6−7
+200%
2−3
−200%
Horizon Zero Dawn 40−45
+133%
18−20
−133%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+160%
5−6
−160%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 14
+133%
6−7
−133%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+200%
2−3
−200%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+150%
4−5
−150%

Beginilah cara GTX 965M dan GTX 650 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 965M adalah 150% lebih cepat di 1080p
  • GTX 965M adalah 160% lebih cepat di 1440p
  • GTX 965M adalah 122% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 9.85 4.54

GTX 965M memiliki skor performa agregat 117% lebih tinggi.

GeForce GTX 965M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 650 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 965M dirancang untuk laptop serta GeForce GTX 650 untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 965M dan GeForce GTX 650, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
NVIDIA GeForce GTX 650
GeForce GTX 650

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 109 suara

Beri rating GeForce GTX 965M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 3890 suara

Beri rating GeForce GTX 650 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 965M atau GeForce GTX 650, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.