GeForce GTX 960M対Quadro P3200 Max-Q

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 960M
2015
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
8.79

Quadro P3200 Max-QはGeForce GTX 960Mをベンチマーク集計結果に基づき173%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 960MとQuadro P3200 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位459213
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.49データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Pascal (2016−2021)
コードネームN16P-GXGP104
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日12 3月 2015(9年 前)21 2月 2018(6年 前)
今の価格$799 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960MとQuadro P3200 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960MとQuadro P3200 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6401792
CUDAコンベヤーの数640データなし
コア周波数1096 MHz1139 MHz
Boost周波数1202 MHz1404 MHz
トランジスタの数1,870 million7,200 million
技術プロセス28 nm16 nm
消費電力(TDP)75 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度47.04157.2
浮動小数点性能1,505 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960MとQuadro P3200 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 960MとQuadro P3200 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数2500 MHz7012 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s168.3 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 960MとQuadro P3200 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 960MとQuadro P3200 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
BatteryBoost+データなし
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 960MとQuadro P3200 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960MとQuadro P3200 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 960M 8.79
P3200 Max-Q 24.03
+173%

Quadro P3200 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 960Mを173%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 960M 3395
P3200 Max-Q 9282
+173%

Quadro P3200 Max-Qは、PassmarkにおいてGeForce GTX 960Mを173%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 960MおよびQuadro P3200 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p95
−163%
250−260
+163%
Full HD36
−164%
95−100
+164%
1440p14
−150%
35−40
+150%
4K14
−150%
35−40
+150%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−150%
35−40
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−160%
65−70
+160%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−150%
30−33
+150%
Battlefield 5 30
−167%
80−85
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−150%
45−50
+150%
Cyberpunk 2077 14−16
−150%
35−40
+150%
Far Cry 5 28
−168%
75−80
+168%
Far Cry New Dawn 31
−158%
80−85
+158%
Forza Horizon 4 35
−171%
95−100
+171%
Hitman 3 16−18
−165%
45−50
+165%
Horizon Zero Dawn 35−40
−163%
100−105
+163%
Metro Exodus 31
−158%
80−85
+158%
Red Dead Redemption 2 24−27
−160%
65−70
+160%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−159%
70−75
+159%
Watch Dogs: Legion 30−35
−173%
90−95
+173%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−163%
50−55
+163%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−150%
30−33
+150%
Battlefield 5 23
−161%
60−65
+161%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−150%
45−50
+150%
Cyberpunk 2077 14−16
−150%
35−40
+150%
Far Cry 5 24
−171%
65−70
+171%
Far Cry New Dawn 23
−161%
60−65
+161%
Forza Horizon 4 71
−168%
190−200
+168%
Hitman 3 16−18
−165%
45−50
+165%
Horizon Zero Dawn 35−40
−163%
100−105
+163%
Metro Exodus 25
−160%
65−70
+160%
Red Dead Redemption 2 24−27
−160%
65−70
+160%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−159%
70−75
+159%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−171%
65−70
+171%
Watch Dogs: Legion 30−35
−173%
90−95
+173%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−173%
30−33
+173%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−150%
30−33
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−150%
45−50
+150%
Cyberpunk 2077 14−16
−150%
35−40
+150%
Far Cry 5 18
−150%
45−50
+150%
Forza Horizon 4 25
−160%
65−70
+160%
Horizon Zero Dawn 35−40
−163%
100−105
+163%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−159%
70−75
+159%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−150%
35−40
+150%
Watch Dogs: Legion 30−35
−173%
90−95
+173%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−160%
65−70
+160%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14
−150%
35−40
+150%
Far Cry New Dawn 16
−150%
40−45
+150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−163%
21−24
+163%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−150%
10−11
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−173%
30−33
+173%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 15
−167%
40−45
+167%
Forza Horizon 4 18
−150%
45−50
+150%
Hitman 3 12−14
−150%
30−33
+150%
Horizon Zero Dawn 18−20
−150%
45−50
+150%
Metro Exodus 15
−167%
40−45
+167%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−170%
27−30
+170%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−163%
21−24
+163%
Watch Dogs: Legion 4−5
−150%
10−11
+150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−167%
40−45
+167%

4K
High Preset

Battlefield 5 6
−167%
16−18
+167%
Far Cry New Dawn 7
−157%
18−20
+157%
Hitman 3 5−6
−140%
12−14
+140%
Horizon Zero Dawn 9−10
−167%
24−27
+167%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−150%
10−11
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−170%
27−30
+170%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−140%
12−14
+140%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−150%
10−11
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 4
−150%
10−11
+150%
Forza Horizon 4 10−12
−173%
30−33
+173%
Horizon Zero Dawn 9−10
−167%
24−27
+167%
Metro Exodus 6
−167%
16−18
+167%
Watch Dogs: Legion 3−4
−167%
8−9
+167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−167%
24−27
+167%

これが人気ゲームでのGTX 960MとP3200 Max-Qの競争である:

  • P3200 Max-Qは900pでは163%速い。
  • P3200 Max-Qは1080pでは164%速い。
  • P3200 Max-Qは1440pでは150%速い。
  • P3200 Max-Qは4Kでは150%速い。

メリットとデメリット


性能評価 8.79 24.03
ノベルティ 12 3月 2015 21 2月 2018
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 16 nm

Quadro P3200 Max-Qは、パフォーマンステストでGeForce GTX 960Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 960Mはノートブック用で、Quadro P3200 Max-Qはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 960MとQuadro P3200 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 927 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 18 票

1から5のスケールでQuadro P3200 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 960M又はQuadro P3200 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。