GeForce GTX 965M対NVIDIA RTX 2070 Super

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 965MとGeForce RTX 2070 Superを比較した。

GTX 965M
2016
2 ギガバイト GDDR5
9.86

RTX 2070 SuperはGTX 965Mをベンチマーク集計結果に基づき380%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 965MとGeForce RTX 2070 Superのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位45671
人気順の場所トップ100圏外80
費用対効果評価データなし41.44
電力効率13.5115.08
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
コードネームGM206STU104
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日2016(8年 前)9 7月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 965MとGeForce RTX 2070 Superの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 965MとGeForce RTX 2070 Superの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10242560
コア周波数944 MHz1605 MHz
Boost周波数1150 MHz1770 MHz
トランジスタの数2,940 million13,600 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)unknown215 Watt
テクスチャリングの速度73.60283.2
浮動小数点性能2.355 TFLOPS9.062 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64160
Tensor Coresデータなし320
Ray Tracing Coresデータなし40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 965MとGeForce RTX 2070 Superの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 965MとGeForce RTX 2070 Superにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数2500 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 965MとGeForce RTX 2070 Superで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI++
G-SYNCのサポート++

対応技術

GeForce GTX 965MとGeForce RTX 2070 SuperにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
VR Readyデータなし+
Ansel+データなし

API互換性

GeForce GTX 965MとGeForce RTX 2070 SuperにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.76.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 965MとGeForce RTX 2070 Superのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 965M 9.86
RTX 2070 Super 47.30
+380%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 965M 3797
RTX 2070 Super 18222
+380%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 965M 7322
RTX 2070 Super 34964
+378%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 965M 23562
RTX 2070 Super 89209
+279%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 965M 5536
RTX 2070 Super 24640
+345%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 965M 34748
RTX 2070 Super 131200
+278%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 965M 14394
RTX 2070 Super 99291
+590%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 965M 259766
RTX 2070 Super 521878
+101%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 965M 16483
RTX 2070 Super 98404
+497%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 965M 13861
RTX 2070 Super 107983
+679%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 965M 40
RTX 2070 Super 168
+319%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 965M 30
RTX 2070 Super 72
+138%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 965M 3
RTX 2070 Super 12
+247%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 965M 24
RTX 2070 Super 100
+313%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 965M 20
RTX 2070 Super 53
+170%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 965M 16
RTX 2070 Super 42
+173%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 965M 26
RTX 2070 Super 128
+391%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 965M 1
RTX 2070 Super 12
+1614%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 965M 26
RTX 2070 Super 128
+391%

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

GTX 965M 40
RTX 2070 Super 150
+275%

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 965M 24
RTX 2070 Super 98
+303%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 965M 30
RTX 2070 Super 72
+138%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 965M 3
RTX 2070 Super 12
+244%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 965M 20
RTX 2070 Super 50
+155%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 965M 16
RTX 2070 Super 42
+173%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 965M 0.7
RTX 2070 Super 12
+1614%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 965MおよびGeForce RTX 2070 Superのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45
−193%
132
+193%
1440p26
−208%
80
+208%
4K20
−145%
49
+145%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.78
1440pデータなし6.24
4Kデータなし10.18

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−527%
94
+527%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−235%
104
+235%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−487%
88
+487%
Battlefield 5 49
−273%
183
+273%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−495%
119
+495%
Cyberpunk 2077 14−16
−460%
84
+460%
Far Cry 5 21−24
−548%
149
+548%
Far Cry New Dawn 40
−295%
158
+295%
Forza Horizon 4 65−70
−326%
277
+326%
Hitman 3 18−20
−511%
116
+511%
Horizon Zero Dawn 50−55
−417%
279
+417%
Metro Exodus 30−35
−365%
144
+365%
Red Dead Redemption 2 45
−171%
122
+171%
Shadow of the Tomb Raider 69
−194%
203
+194%
Watch Dogs: Legion 60−65
−263%
229
+263%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
−320%
172
+320%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−393%
74
+393%
Battlefield 5 37
−365%
172
+365%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−500%
120
+500%
Cyberpunk 2077 14−16
−420%
78
+420%
Far Cry 5 21−24
−422%
120
+422%
Far Cry New Dawn 29
−314%
120
+314%
Forza Horizon 4 65−70
−297%
258
+297%
Hitman 3 18−20
−495%
113
+495%
Horizon Zero Dawn 50−55
−400%
270
+400%
Metro Exodus 30−35
−365%
144
+365%
Red Dead Redemption 2 33
−179%
92
+179%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−519%
198
+519%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
−12.8%
95−100
+12.8%
Watch Dogs: Legion 60−65
−241%
215
+241%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−400%
65
+400%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−340%
66
+340%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−355%
91
+355%
Cyberpunk 2077 14−16
−387%
73
+387%
Far Cry 5 21−24
−261%
83
+261%
Forza Horizon 4 28
−446%
153
+446%
Hitman 3 18−20
−447%
104
+447%
Horizon Zero Dawn 23
−578%
156
+578%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−422%
167
+422%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−456%
100
+456%
Watch Dogs: Legion 60−65
−7.9%
68
+7.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 32
−256%
114
+256%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−521%
118
+521%
Far Cry New Dawn 14−16
−473%
86
+473%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
−470%
57
+470%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−783%
53
+783%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−630%
73
+630%
Cyberpunk 2077 5−6
−840%
47
+840%
Far Cry 5 10−12
−500%
66
+500%
Forza Horizon 4 40−45
−493%
255
+493%
Hitman 3 12−14
−446%
71
+446%
Horizon Zero Dawn 18
−556%
118
+556%
Metro Exodus 14−16
−550%
91
+550%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−925%
123
+925%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−722%
70−75
+722%
Watch Dogs: Legion 60−65
−247%
215
+247%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
−352%
95
+352%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−511%
55
+511%
Far Cry New Dawn 7−8
−586%
48
+586%
Hitman 3 6−7
−600%
42
+600%
Horizon Zero Dawn 40−45
−207%
129
+207%
Metro Exodus 8−9
−875%
78
+875%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−423%
68
+423%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3
−1200%
39
+1200%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−700%
32
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1000%
44
+1000%
Cyberpunk 2077 1−2
−2200%
23
+2200%
Far Cry 5 5−6
−600%
35
+600%
Forza Horizon 4 14
−500%
84
+500%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−983%
65
+983%
Watch Dogs: Legion 4−5
−625%
29
+625%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−490%
59
+490%

これが人気ゲームでのGTX 965MとRTX 2070 Superの競争である:

  • RTX 2070 Superは1080pでは193%速い。
  • RTX 2070 Superは1440pでは208%速い。
  • RTX 2070 Superは4Kでは145%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 2070 Superの方が2200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RTX 2070 Superはすべての72でGTX 965Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.86 47.30
最大メモリー容量 2 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm

RTX 2070 Superは 379.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、300%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 2070 Superは、パフォーマンステストでGeForce GTX 965Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 965Mはノートブック用で、GeForce RTX 2070 Superはパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 965MとGeForce RTX 2070 Superのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GeForce RTX 2070 Super

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 109 票

1から5のスケールでGeForce GTX 965Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4964 票

1から5のスケールでGeForce RTX 2070 Superを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 965M又はGeForce RTX 2070 Superについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。