Quadro P5000 （モバイル）対GeForce GTX 960M

#広告 
アマゾンで購入
（モバイル） Max-Q X2 Mobile
VS
#広告 
アマゾンで購入
960 OEM 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P5000 （モバイル）とGeForce GTX 960Mを比較した。

P5000 （モバイル）
2017
16 ギガバイト GDDR5,100 Watt
29.94
+241%

P5000 （モバイル）はGTX 960Mをベンチマーク集計結果に基づき241%も上回る。

内容

P5000 （モバイル） P5000 （モバイル）
GTX 960M GTX 960M

一般的な情報

Quadro P5000 （モバイル）とGeForce GTX 960Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位172460
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感5.701.50
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2018)
コードネームN17E-Q5N16P-GX
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日11 １月 2017(7年 前)12 ３月 2015(9年 前)
発売価格（MSRP）$1,885 データなし
今の価格$2137 (1.1x)$799

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

P5000 （モバイル）はGTX 960Mより280%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5000 （モバイル）とGeForce GTX 960Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5000 （モバイル）とGeForce GTX 960Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048640
CUDAコンベヤーの数データなし640
コア周波数1164 MHz1096 MHz
Boost周波数1506 MHz1202 MHz
トランジスタの数7,200 million1,870 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力（TDP）100 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度202.547.04
浮動小数点性能6,197 gflops1,505 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5000 （モバイル）とGeForce GTX 960Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
SLIのサポートデータなし+

メモリー

Quadro P5000 （モバイル）とGeForce GTX 960Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量16 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数6006 MHz2500 MHz
メモリー帯域幅192 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro P5000 （モバイル）とGeForce GTX 960Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
VGAアナログモニターのサポートデータなし+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなし+
HDMIデータなし+
Display Port1.4データなし

テクノロジー

Quadro P5000 （モバイル）とGeForce GTX 960MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStreamデータなし+
GeForce ShadowPlayデータなし+
GPU Boostデータなし2.0
GameWorksデータなし+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダーデータなし+
Optimus++
BatteryBoostデータなし+
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし
Anselデータなし+

APIサポート

Quadro P5000 （モバイル）とGeForce GTX 960MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5000 （モバイル）とGeForce GTX 960Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P5000 （モバイル） 29.94
+241%
GTX 960M 8.79

Quadro P5000 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 960Mを241%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

P5000 （モバイル） 11561
+241%
GTX 960M 3395

Quadro P5000 （モバイル）は、PassmarkにおいてGeForce GTX 960Mを241%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

P5000 （モバイル） 20096
+281%
GTX 960M 5278

Quadro P5000 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 960Mを281%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

P5000 （モバイル） 14666
+240%
GTX 960M 4318

Quadro P5000 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 960Mを240%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

P5000 （モバイル） 86679
+188%
GTX 960M 30086

Quadro P5000 （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 960Mを188%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

P5000 （モバイル） 401246
+77.3%
GTX 960M 226308

Quadro P5000 （モバイル）は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 960Mを77%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

P5000 （モバイル） 99
+540%
GTX 960M 15

Quadro P5000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてGeForce GTX 960Mを540%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

P5000 （モバイル） 159
+2465%
GTX 960M 6

Quadro P5000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてGeForce GTX 960Mを2465%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

P5000 （モバイル） 168
+9788%
GTX 960M 2

Quadro P5000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてGeForce GTX 960Mを9788%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

P5000 （モバイル） 150
+851%
GTX 960M 16

Quadro P5000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてGeForce GTX 960Mを851%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

P5000 （モバイル） 126
+265%
GTX 960M 35

Quadro P5000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてGeForce GTX 960Mを265%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

P5000 （モバイル） 65
+2625%
GTX 960M 2

Quadro P5000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてGeForce GTX 960Mを2625%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

P5000 （モバイル） 67
+334%
GTX 960M 16

Quadro P5000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてGeForce GTX 960Mを334%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

P5000 （モバイル） 15
GTX 960M 18
+23.4%

GeForce GTX 960Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてQuadro P5000 （モバイル）を23%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

P5000 （モバイル） 67
+333%
GTX 960M 16

Quadro P5000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてGeForce GTX 960Mを333%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

P5000 （モバイル） 99
+540%
GTX 960M 15

Quadro P5000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - MayaにおいてGeForce GTX 960Mを540%上回る。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

P5000 （モバイル） 150
+851%
GTX 960M 16

Quadro P5000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてGeForce GTX 960Mを851%上回る。

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマークのカバー率 2%

P5000 （モバイル） 159
+2465%
GTX 960M 6

Quadro P5000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - SolidworksにおいてGeForce GTX 960Mを2465%上回る。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマークのカバー率 2%

P5000 （モバイル） 168
+9788%
GTX 960M 2

Quadro P5000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - Siemens NXにおいてGeForce GTX 960Mを9788%上回る。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマークのカバー率 2%

P5000 （モバイル） 126
+265%
GTX 960M 35

Quadro P5000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - CreoにおいてGeForce GTX 960Mを265%上回る。

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマークのカバー率 2%

P5000 （モバイル） 65
+2625%
GTX 960M 2

Quadro P5000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - MedicalにおいてGeForce GTX 960Mを2625%上回る。

SPECviewperf 12 - Energy

ベンチマークのカバー率 2%

P5000 （モバイル） 14.5
GTX 960M 17.9
+23.4%

GeForce GTX 960Mは、SPECviewperf 12 - EnergyにおいてQuadro P5000 （モバイル）を23%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P5000 （モバイル）およびGeForce GTX 960Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p300−350
+216%
95
−216%
Full HD120−130
+233%
36
−233%
1440p45−50
+221%
14
−221%
4K45−50
+221%
14
−221%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+257%
7−8
−257%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+300%
3−4
−300%
Battlefield 5 30
+275%
8−9
−275%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+260%
5−6
−260%
Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 28
+250%
8−9
−250%
Far Cry New Dawn 31
+244%
9−10
−244%
Forza Horizon 4 35
+250%
10−11
−250%
Hitman 3 16−18
+325%
4−5
−325%
Horizon Zero Dawn 35−40
+280%
10−11
−280%
Metro Exodus 31
+244%
9−10
−244%
Red Dead Redemption 2 24−27
+257%
7−8
−257%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+286%
7−8
−286%
Watch Dogs: Legion 30−35
+267%
9−10
−267%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+280%
5−6
−280%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+300%
3−4
−300%
Battlefield 5 23
+283%
6−7
−283%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+260%
5−6
−260%
Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 24
+243%
7−8
−243%
Far Cry New Dawn 23
+283%
6−7
−283%
Forza Horizon 4 71
+294%
18−20
−294%
Hitman 3 16−18
+325%
4−5
−325%
Horizon Zero Dawn 35−40
+280%
10−11
−280%
Metro Exodus 25
+257%
7−8
−257%
Red Dead Redemption 2 24−27
+257%
7−8
−257%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+286%
7−8
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+243%
7−8
−243%
Watch Dogs: Legion 30−35
+267%
9−10
−267%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+267%
3−4
−267%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+300%
3−4
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+260%
5−6
−260%
Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 18
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 4 25
+257%
7−8
−257%
Horizon Zero Dawn 35−40
+280%
10−11
−280%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+286%
7−8
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+250%
4−5
−250%
Watch Dogs: Legion 30−35
+267%
9−10
−267%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+257%
7−8
−257%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14
+250%
4−5
−250%
Far Cry New Dawn 16
+300%
4−5
−300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 15
+275%
4−5
−275%
Forza Horizon 4 18
+260%
5−6
−260%
Hitman 3 12−14
+300%
3−4
−300%
Horizon Zero Dawn 18−20
+260%
5−6
−260%
Metro Exodus 15
+275%
4−5
−275%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+275%
4−5
−275%

4K
High Preset

Battlefield 5 6
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 7
+250%
2−3
−250%
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 9−10
+350%
2−3
−350%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+400%
2−3
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 10−12
+267%
3−4
−267%
Horizon Zero Dawn 9−10
+350%
2−3
−350%
Metro Exodus 6
+500%
1−2
−500%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%

これが人気ゲームでのP5000 （モバイル）とGTX 960Mの競争である：

  • P5000 （モバイル）は900pでは216%速い。
  • P5000 （モバイル）は1080pでは233%速い。
  • P5000 （モバイル）は1440pでは221%速い。
  • P5000 （モバイル）は4Kでは221%速い。

メリットとデメリット

性能評価 29.94 8.79
ノベルティ 11 １月 2017 12 ３月 2015
最大メモリー容量 16 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力（TDP） 100 ワット 75 ワット

Quadro P5000 （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce GTX 960Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P5000 （モバイル）はモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 960Mはノートブック用であることに注意してください。

Quadro P5000 （モバイル）とGeForce GTX 960Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P5000 （モバイル）
Quadro P5000 （モバイル）
NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

P5000 （モバイル） Quadro P5000 （モバイル）
又は
P4200 Max-Q Quadro P4200 Max-Q
GTX 960M GeForce GTX 960M
又は
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
P5000 （モバイル） Quadro P5000 （モバイル）
又は
Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 48
P106-100 P106 100
又は
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
Quadro GP100 Quadro GP100
又は
RTX 4080 Max-Q GeForce RTX 4080 Max-Q
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
又は
GTX 680 GeForce GTX 680
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
又は
GT 710 GeForce GT 710
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
又は
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
Pro 580 Radeon Pro 580
又は
L40 L40
Pro 580 Radeon Pro 580
又は
TITAN RTX TITAN RTX
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
又は
GTX 1060 3 GB GP104 GeForce GTX 1060 3 GB GP104

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.4 83 票

1から5のスケールでQuadro P5000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 929 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P5000 （モバイル）又はGeForce GTX 960Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。