GeForce 940MX対NVIDIA Quadro P4200

性能のランキングでの位	711	226
人気順の場所	81	トップ100圏外
電力効率	11.74	17.28
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GM107	GP104
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	28 ６月 2016(8年前)	21 ２月 2018(7年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 940MXとQuadro P4200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 940MXとQuadro P4200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	2304
コア周波数	795 MHz	1227 MHz
Boost周波数	861 MHz	1647 MHz
トランジスタの数	1,870 million	7,200 million
技術プロセス	28 nm	16 nm
消費電力（TDP）	23 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	27.55	237.2
浮動小数点性能	0.8817 TFLOPS	7.589 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	32	144

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 940MXとQuadro P4200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce 940MXとQuadro P4200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3, GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	40.1 ギガバイト/s	192.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce 940MXとQuadro P4200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

GeForce 940MXとQuadro P4200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	2.0	データなし
Optimus	+	+
GameWorks	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce 940MXとQuadro P4200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 940MXとQuadro P4200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce 940MX 3.39

Quadro P4200 21.69
+540%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce 940MX 1516

Quadro P4200 10729
+608%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GeForce 940MX 6321

Quadro P4200 38375
+507%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GeForce 940MX 6290

Quadro P4200 37676
+499%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 940MXおよびQuadro P4200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	18 −511%	110−120 +511%
4K	10 −500%	60−65 +500%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	9−10 −622%	65−70 +622%
Counter-Strike 2	12−14 −946%	130−140 +946%
Cyberpunk 2077	8−9 −538%	50−55 +538%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	9−10 −622%	65−70 +622%
Battlefield 5	16 −488%	90−95 +488%
Counter-Strike 2	12−14 −946%	130−140 +946%
Cyberpunk 2077	8−9 −538%	50−55 +538%
Far Cry 5	12 −558%	75−80 +558%
Fortnite	44 −166%	110−120 +166%
Forza Horizon 4	18 −422%	90−95 +422%
Forza Horizon 5	8−9 −838%	75−80 +838%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	15 −513%	90−95 +513%
Valorant	50−55 −213%	160−170 +213%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	9−10 −622%	65−70 +622%
Battlefield 5	13 −623%	90−95 +623%
Counter-Strike 2	12−14 −946%	130−140 +946%
Counter-Strike: Global Offensive	58 −340%	250−260 +340%
Cyberpunk 2077	8−9 −538%	50−55 +538%
Dota 2	48 −152%	120−130 +152%
Far Cry 5	12 −558%	75−80 +558%
Fortnite	13 −800%	110−120 +800%
Forza Horizon 4	14 −571%	90−95 +571%
Forza Horizon 5	8−9 −838%	75−80 +838%
Grand Theft Auto V	13 −562%	85−90 +562%
Metro Exodus	7−8 −643%	50−55 +643%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −557%	90−95 +557%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −492%	70−75 +492%
Valorant	50−55 −213%	160−170 +213%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	11 −755%	90−95 +755%
Cyberpunk 2077	8−9 −538%	50−55 +538%
Dota 2	46 −163%	120−130 +163%
Far Cry 5	11 −618%	75−80 +618%
Forza Horizon 4	12 −683%	90−95 +683%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9 −922%	90−95 +922%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −914%	70−75 +914%
Valorant	50−55 −213%	160−170 +213%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−1070%

110−120
+1070%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −940%	50−55 +940%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −496%	160−170 +496%
Grand Theft Auto V	3−4 −1333%	40−45 +1333%
Metro Exodus	2−3 −1500%	30−35 +1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −500%	170−180 +500%
Valorant	35−40 −434%	200−210 +434%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −667%	21−24 +667%
Far Cry 5	7−8 −671%	50−55 +671%
Forza Horizon 4	9−10 −578%	60−65 +578%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −567%	40−45 +567%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8

−700%

55−60
+700%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −533%	18−20 +533%
Grand Theft Auto V	16−18 −175%	40−45 +175%
Valorant	18−20 −626%	130−140 +626%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Dota 2	12−14 −550%	75−80 +550%
Far Cry 5	4−5 −575%	27−30 +575%
Forza Horizon 4	4−5 −950%	40−45 +950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −525%	24−27 +525%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−550%

24−27
+550%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

65−70

+0%

65−70

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%

これが人気ゲームでのGeForce 940MXとQuadro P4200の競争である：

Quadro P4200は1080pでは511%速い。
Quadro P4200は4Kでは500%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Quadro P4200の方が1500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

57テストでQuadro P4200が先行（90%）。
6テスト（10%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.39	21.69
ノベルティ	28 ６月 2016	21 ２月 2018
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	16 nm
消費電力（TDP）	23 ワット	100 ワット