GeForce GTX 960対Quadro T2000 Max-Q

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 960
2015
4096 MB GDDR5
15.66

Quadro T2000 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 960を14%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 960とQuadro T2000 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位316285
人気順の場所41トップ100圏外
お得感2.15データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
コードネームGM206N19P-Q3 MAX-Q
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日22 1月 2015(9年 前)27 5月 2019(4年 前)
発売価格(MSRP)$199 データなし
今の価格$440 (2.2x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960とQuadro T2000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960とQuadro T2000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241024
CUDAコンベヤーの数1024データなし
コア周波数1127 MHz930 / 1200 MHz
Boost周波数1178 MHz1500 / 1620 MHz
トランジスタの数2,940 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)120 Watt35 - 40 Watt
テクスチャリングの速度72 billion/sec103.7
浮動小数点性能2,413 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960とQuadro T2000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ24.1センチデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
推奨電源400 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinsなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 960とQuadro T2000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s8000 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 960とQuadro T2000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+データなし
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

テクノロジー

GeForce GTX 960とQuadro T2000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし

APIサポート

GeForce GTX 960とQuadro T2000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960とQuadro T2000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 960 15.66
T2000 Max-Q 17.88
+14.2%

Quadro T2000 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 960を14%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 960 6064
T2000 Max-Q 6923
+14.2%

Quadro T2000 Max-Qは、PassmarkにおいてGeForce GTX 960を14%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 960 30751
T2000 Max-Q 39269
+27.7%

Quadro T2000 Max-Qは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 960を28%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 960 10768
T2000 Max-Q 11461
+6.4%

Quadro T2000 Max-Qは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 960を6%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 960 7916
T2000 Max-Q 8262
+4.4%

Quadro T2000 Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 960を4%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 960 49918
+21.4%
T2000 Max-Q 41106

GeForce GTX 960は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro T2000 Max-Qを21%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 960 310860
+313%
T2000 Max-Q 75193

GeForce GTX 960は、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro T2000 Max-Qを313%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 960およびQuadro T2000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65
+12.1%
58
−12.1%
1440p21−24
−23.8%
26
+23.8%
4K29
−31%
38
+31%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−60.6%
53
+60.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Battlefield 5 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−15%
45−50
+15%
Cyberpunk 2077 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Far Cry 5 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
Far Cry New Dawn 40−45
−34.9%
58
+34.9%
Forza Horizon 4 55−60
−12.7%
60−65
+12.7%
Hitman 3 40−45
−18.6%
50−55
+18.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
−15.2%
35−40
+15.2%
Red Dead Redemption 2 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−69.7%
56
+69.7%
Watch Dogs: Legion 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−36.4%
45
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Battlefield 5 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−15%
45−50
+15%
Cyberpunk 2077 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Far Cry 5 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
Far Cry New Dawn 40−45
−27.9%
55
+27.9%
Forza Horizon 4 55−60
−12.7%
60−65
+12.7%
Hitman 3 40−45
−18.6%
50−55
+18.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
−15.2%
35−40
+15.2%
Metro Exodus 24−27
−37.5%
33
+37.5%
Red Dead Redemption 2 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−36.4%
45
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−26%
63
+26%
Watch Dogs: Legion 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+32%
25
−32%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Battlefield 5 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Far Cry 5 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
Far Cry New Dawn 40−45
−16.3%
50
+16.3%
Forza Horizon 4 55−60
−12.7%
60−65
+12.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−17.9%
33
+17.9%
Watch Dogs: Legion 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−13%
24−27
+13%
Hitman 3 24−27
−12%
27−30
+12%
Horizon Zero Dawn 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Metro Exodus 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Red Dead Redemption 2 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−15%
21−24
+15%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Battlefield 5 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Far Cry New Dawn 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Forza Horizon 4 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Watch Dogs: Legion 10−11
−20%
12−14
+20%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Hitman 3 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Horizon Zero Dawn 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Metro Exodus 8−9
−25%
10−11
+25%
Red Dead Redemption 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−10%
10−12
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−20%
18−20
+20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Battlefield 5 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry New Dawn 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Forza Horizon 4 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

これが人気ゲームでのGTX 960とT2000 Max-Qの競争である:

  • GTX 960は1080pにおいてT2000 Max-Qより12.1%速い。
  • T2000 Max-Qは1440pにおいてGTX 960より23.8%速い。
  • T2000 Max-Qは4KにおいてGTX 960より31%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Odysseyにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 960はT2000 Max-Qよりも32%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、T2000 Max-QはGTX 960よりも69.7%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでGTX 960が先行(1%)。
  • 66テストでT2000 Max-Qが先行(97%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 15.66 17.88
ノベルティ 22 1月 2015 27 5月 2019
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 35 ワット

Quadro T2000 Max-Qは、パフォーマンステストでGeForce GTX 960を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 960はパソコン用で、Quadro T2000 Max-Qはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 960とQuadro T2000 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 3334 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 52 票

1から5のスケールでQuadro T2000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 960又はQuadro T2000 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。