Radeon R9 290X対Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 290XとIris Xe Graphics G7 96EUsを比較した。

R9 290X
2013
4 ギガバイト GDDR5,250 Watt
19.20
+110%

R9 290XはIris Xe Graphics G7 96EUsをベンチマーク集計結果に基づき110%も上回る。

主な内容

Radeon R9 290XとIris Xe Graphics G7 96EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位299484
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.91データなし
電力効率4.5722.57
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームHawaiiTiger Lake Xe
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日24 10月 2013(11年 前)15 8月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$549 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 290XとIris Xe Graphics G7 96EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 290XとIris Xe Graphics G7 96EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数281696
コア周波数データなし400 MHz
Boost周波数947 MHz1350 MHz
トランジスタの数6,200 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力(TDP)250 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度176.0データなし
浮動小数点性能5.632 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs176データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 290XとIris Xe Graphics G7 96EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ275 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1 x 6-pin + 1 x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 290XとIris Xe Graphics G7 96EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅512 Bitデータなし
メモリー周波数1250 MHzデータなし
メモリー帯域幅320 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon R9 290XとIris Xe Graphics G7 96EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortデータなし
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPortのサポート+-

対応技術

Radeon R9 290XとIris Xe Graphics G7 96EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMAオーディオ+データなし
Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 290XとIris Xe Graphics G7 96EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212_1
シェーダーモデル6.3データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 290XとIris Xe Graphics G7 96EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 290X 19.20
+110%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.16

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 290X 16168
+149%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 290X 37284
+43.5%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 290X 11717
+128%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 290X 73987
+174%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

R9 290X 332042
+59.1%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 208639

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 290XおよびIris Xe Graphics G7 96EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD86
+219%
27
−219%
1440p30−35
+87.5%
16
−87.5%
4K50
+317%
12
−317%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.38データなし
1440p18.30データなし
4K10.98データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+84.6%
26
−84.6%
Counter-Strike 2 30−35
+127%
15
−127%
Cyberpunk 2077 35−40
+100%
19
−100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+167%
18
−167%
Battlefield 5 75−80
+85.4%
41
−85.4%
Counter-Strike 2 30−35
+162%
13
−162%
Cyberpunk 2077 35−40
+138%
16
−138%
Far Cry 5 60−65
+138%
26
−138%
Fortnite 95−100
+223%
30
−223%
Forza Horizon 4 70−75
+94.7%
35−40
−94.7%
Forza Horizon 5 50−55
+127%
22
−127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+119%
30−35
−119%
Valorant 130−140
+11.3%
124
−11.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+300%
12
−300%
Battlefield 5 75−80
+117%
35
−117%
Counter-Strike 2 30−35
+183%
12
−183%
Counter-Strike: Global Offensive 280
+192%
96
−192%
Cyberpunk 2077 35−40
+192%
13
−192%
Dota 2 100−110
+106%
51
−106%
Far Cry 5 60−65
+148%
25
−148%
Fortnite 95−100
+362%
21
−362%
Forza Horizon 4 70−75
+94.7%
35−40
−94.7%
Forza Horizon 5 50−55
+127%
21−24
−127%
Grand Theft Auto V 67
+294%
17
−294%
Metro Exodus 35−40
+160%
15
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+119%
30−35
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+150%
30
−150%
Valorant 130−140
+23.2%
112
−23.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+153%
30
−153%
Counter-Strike 2 30−35
+113%
16−18
−113%
Cyberpunk 2077 35−40
+245%
11
−245%
Dota 2 136
+189%
47
−189%
Far Cry 5 60−65
+170%
23
−170%
Forza Horizon 4 70−75
+94.7%
35−40
−94.7%
Forza Horizon 5 50−55
+127%
22
−127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+41.9%
30−35
−41.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+107%
14
−107%
Valorant 130−140
+500%
23
−500%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
+547%
15
−547%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+122%
9−10
−122%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+100%
65−70
−100%
Grand Theft Auto V 30−35
+343%
7
−343%
Metro Exodus 21−24
+156%
9−10
−156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+284%
40−45
−284%
Valorant 170−180
+79.4%
95−100
−79.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+155%
20−22
−155%
Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7
−143%
Far Cry 5 40−45
+156%
16
−156%
Forza Horizon 4 45−50
+114%
21−24
−114%
Forza Horizon 5 30−35
+120%
14−16
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+123%
12−14
−123%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+128%
18−20
−128%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+114%
7−8
−114%
Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Grand Theft Auto V 52
+550%
8
−550%
Metro Exodus 14−16
+250%
4−5
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+133%
12
−133%
Valorant 100−110
+127%
45−50
−127%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+170%
10−11
−170%
Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 84
+320%
20
−320%
Far Cry 5 20−22
+122%
9−10
−122%
Forza Horizon 4 30−35
+129%
14−16
−129%
Forza Horizon 5 16−18
+167%
6−7
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+125%
8−9
−125%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+125%
8−9
−125%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

これが人気ゲームでのR9 290XとIris Xe Graphics G7 96EUsの競争である:

  • R9 290Xは1080pでは219%速い。
  • R9 290Xは1440pでは88%速い。
  • R9 290Xは4Kでは317%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、4Kの解像度とHigh Presetで、R9 290Xの方が550%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 66テストでR9 290Xが先行(99%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.20 9.16
ノベルティ 24 10月 2013 15 8月 2020
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 28 ワット

R9 290Xは 109.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Iris Xe Graphics G7 96EUsは6歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、792.9%消費電力が低い。

Radeon R9 290Xは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 96EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 290Xはパソコン用で、Iris Xe Graphics G7 96EUsはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 456 票

1から5のスケールでRadeon R9 290Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1005 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 96EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 290XやIris Xe Graphics G7 96EUsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。