GeForce GTX 950対Quadro K600

性能のランキングでの位	351	866
人気順の場所	94	トップ100圏外
お得感	6.03	0.15
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GM206	GK107
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	20 ８月 2015(8年前)	1 ３月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$159	$199
今の価格	$12.88 (0.1x)	$220 (1.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 950はQuadro K600より3920%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950とQuadro K600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950とQuadro K600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	192
CUDAコンベヤーの数	768	データなし
コア周波数	1024 MHz	876 MHz
Boost周波数	1188 MHz	データなし
トランジスタの数	2,940 million	1,270 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	90 Watt	41 Watt
テクスチャリングの速度	49.2 billion/sec	14.02
浮動小数点性能	1,825 gflops	336.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950とQuadro K600の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	20.2センチ	160 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	1-slot
推奨電源	350 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pins	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 950とQuadro K600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	6.6 ギガバイト/s	1782 MHz
メモリー帯域幅	105.6 ギガバイト/s	28.51 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 950とQuadro K600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 950とQuadro K600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	データなし
GeForce ShadowPlay	+	データなし
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 950とQuadro K600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	3.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950とQuadro K600のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 950 13.82
+620%

Quadro K600 1.92

GeForce GTX 950は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K600を620%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 950 5338
+619%

Quadro K600 742

GeForce GTX 950は、PassmarkにおいてQuadro K600を619%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 950 16084
+777%

Quadro K600 1834

GeForce GTX 950は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K600を777%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 950 15899
+747%

Quadro K600 1878

GeForce GTX 950は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro K600を747%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 950 15806
+1066%

Quadro K600 1356

GeForce GTX 950は、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro K600を1066%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 950 41
+720%

Quadro K600 5

GeForce GTX 950は、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro K600を720%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 950およびQuadro K600のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	51 +629%	7−8 −629%
4K	21 +950%	2−3 −950%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

150−160

+614%

21−24
−614%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	200−210 +614%	27−30 −614%
Assassin's Creed Valhalla	150−160 +582%	21−24 −582%
Battlefield 5	300−310 +567%	45−50 −567%
Call of Duty: Modern Warfare	200−210 +614%	27−30 −614%
Cyberpunk 2077	150−160 +614%	21−24 −614%
Far Cry 5	230−240 +619%	30−35 −619%
Far Cry New Dawn	270−280 +611%	35−40 −611%
Forza Horizon 4	450−500 +582%	65−70 −582%
Hitman 3	180−190 +592%	24−27 −592%
Horizon Zero Dawn	400−450 +614%	55−60 −614%
Metro Exodus	300−310 +552%	45−50 −552%
Red Dead Redemption 2	280−290 +618%	35−40 −618%
Shadow of the Tomb Raider	300−310 +598%	40−45 −598%
Watch Dogs: Legion	300−310 +552%	45−50 −552%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	200−210 +614%	27−30 −614%
Assassin's Creed Valhalla	150−160 +582%	21−24 −582%
Battlefield 5	300−310 +567%	45−50 −567%
Call of Duty: Modern Warfare	200−210 +614%	27−30 −614%
Cyberpunk 2077	150−160 +614%	21−24 −614%
Far Cry 5	230−240 +619%	30−35 −619%
Far Cry New Dawn	270−280 +611%	35−40 −611%
Forza Horizon 4	450−500 +582%	65−70 −582%
Hitman 3	180−190 +592%	24−27 −592%
Horizon Zero Dawn	400−450 +614%	55−60 −614%
Metro Exodus	300−310 +552%	45−50 −552%
Red Dead Redemption 2	280−290 +618%	35−40 −618%
Shadow of the Tomb Raider	300−310 +598%	40−45 −598%
The Witcher 3: Wild Hunt	270−280 +611%	38 −611%
Watch Dogs: Legion	300−310 +552%	45−50 −552%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	200−210 +614%	27−30 −614%
Assassin's Creed Valhalla	150−160 +582%	21−24 −582%
Call of Duty: Modern Warfare	200−210 +614%	27−30 −614%
Cyberpunk 2077	150−160 +614%	21−24 −614%
Far Cry 5	230−240 +619%	30−35 −619%
Forza Horizon 4	450−500 +582%	65−70 −582%
Horizon Zero Dawn	400−450 +614%	55−60 −614%
Shadow of the Tomb Raider	300−310 +598%	40−45 −598%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +614%	21 −614%
Watch Dogs: Legion	300−310 +552%	45−50 −552%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

280−290

+618%

35−40
−618%

1440p
High Preset

Battlefield 5	190−200 +604%	27−30 −604%
Far Cry New Dawn	170−180 +580%	24−27 −580%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	100−105 +614%	14−16 −614%
Assassin's Creed Valhalla	75−80 +582%	10−12 −582%
Call of Duty: Modern Warfare	120−130 +606%	16−18 −606%
Cyberpunk 2077	50−55 +614%	7−8 −614%
Far Cry 5	150−160 +582%	21−24 −582%
Forza Horizon 4	180−190 +592%	24−27 −592%
Hitman 3	120−130 +606%	16−18 −606%
Horizon Zero Dawn	200−210 +614%	27−30 −614%
Metro Exodus	170−180 +608%	24−27 −608%
Shadow of the Tomb Raider	170−180 +608%	24−27 −608%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−105 +614%	14−16 −614%
Watch Dogs: Legion	55−60 +588%	8−9 −588%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

160−170

+596%

21−24
−596%

4K
High Preset

Battlefield 5	90−95 +592%	12−14 −592%
Far Cry New Dawn	70−75 +600%	10−11 −600%
Hitman 3	70−75 +600%	10−11 −600%
Horizon Zero Dawn	100−105 +567%	14−16 −567%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +588%	8−9 −588%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +592%	13 −592%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +588%	8−9 −588%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +567%	6−7 −567%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +614%	7−8 −614%
Cyberpunk 2077	14−16 +600%	2−3 −600%
Far Cry 5	50−55 +614%	7−8 −614%
Forza Horizon 4	120−130 +567%	18−20 −567%
Horizon Zero Dawn	100−105 +567%	14−16 −567%
Metro Exodus	90−95 +592%	12−14 −592%
Watch Dogs: Legion	35−40 +600%	5−6 −600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

90−95
+592%

12−14

−592%

これが人気ゲームでのGTX 950とQuadro K600の競争である：

GTX 950は1080pでは629%速い。
GTX 950は4Kでは950%速い。

メリットとデメリット

性能評価	13.82	1.92
ノベルティ	20 ８月 2015	1 ３月 2013
コスト	$159	$199
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
消費電力（TDP）	90 ワット	41 ワット