FirePro W7170M対Quadro P620

性能のランキングでの位	474	435
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.19	20.72
アーキテクチャー	GCN 3 (2014−2016)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Tonga	GP107
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	27 ５月 2019(4年前)
今の価格	$600	$170

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P620はW7170Mより1641%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W7170MとQuadro P620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W7170MとQuadro P620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	512
コア周波数	723 MHz	1177 MHz
Boost周波数	データなし	1442 MHz
トランジスタの数	5,000 million	3,300 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	25 Watt
テクスチャリングの速度	92.54	43.33
浮動小数点性能	2,961 gflops	1,490 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W7170MとQuadro P620の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	145 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

FirePro W7170MとQuadro P620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	6000 MHz
メモリー帯域幅	160.0 ギガバイト/s	80.13 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

FirePro W7170MとQuadro P620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	4x mini-DisplayPort
Eyefinity	+	データなし

テクノロジー

FirePro W7170MとQuadro P620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration

データなし

APIサポート

FirePro W7170MとQuadro P620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.3	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	データなし	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W7170MとQuadro P620のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

W7170M 8.17

Quadro P620 9.36
+14.6%

Quadro P620は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W7170Mを15%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

W7170M 3161

Quadro P620 3625
+14.7%

Quadro P620は、PassmarkにおいてFirePro W7170Mを15%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

W7170M 26345
+4.9%

Quadro P620 25105

FirePro W7170Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro P620を5%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

W7170M 9708
+64.3%

Quadro P620 5909

FirePro W7170Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro P620を64%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

W7170M 6935
+48.4%

Quadro P620 4673

FirePro W7170Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro P620を48%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

W7170M 43124
+41.8%

Quadro P620 30410

FirePro W7170Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro P620を42%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro W7170MおよびQuadro P620のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

52
+8.3%

−8.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−15.4%

14−16
+15.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Battlefield 5	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Cyberpunk 2077	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Far Cry 5	20−22 −15%	21−24 +15%
Far Cry New Dawn	21−24 −19%	24−27 +19%
Forza Horizon 4	27−30 −17.9%	30−35 +17.9%
Hitman 3	20−22 −20%	24−27 +20%
Horizon Zero Dawn	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Red Dead Redemption 2	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +12.5%	16 −12.5%
Watch Dogs: Legion	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Battlefield 5	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Cyberpunk 2077	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Far Cry 5	20−22 −15%	21−24 +15%
Far Cry New Dawn	21−24 −19%	24−27 +19%
Forza Horizon 4	27−30 −17.9%	30−35 +17.9%
Hitman 3	20−22 −20%	24−27 +20%
Horizon Zero Dawn	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Metro Exodus	12−14 −41.7%	17 +41.7%
Red Dead Redemption 2	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +38.5%	13 −38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −3.2%	32 +3.2%
Watch Dogs: Legion	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Battlefield 5	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Cyberpunk 2077	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Far Cry 5	20−22 −15%	21−24 +15%
Far Cry New Dawn	21−24 −19%	24−27 +19%
Forza Horizon 4	27−30 −17.9%	30−35 +17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +35.3%	17 −35.3%
Watch Dogs: Legion	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Hitman 3	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Horizon Zero Dawn	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Metro Exodus	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Red Dead Redemption 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Battlefield 5	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Far Cry New Dawn	12−14 −25%	14−16 +25%
Forza Horizon 4	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Watch Dogs: Legion	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −20%	6−7 +20%
Hitman 3	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry New Dawn	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

これが人気ゲームでのW7170MとQuadro P620の競争である：

W7170Mは1080pにおいてQuadro P620より8.3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、W7170MはQuadro P620よりも38.5%速い。
Assassin's Creed Valhallaにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、Quadro P620はW7170Mよりも66.7%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

3テストでW7170Mが先行（4%）。
62テストでQuadro P620が先行（91%）。
3テスト（4%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	8.17	9.36
ノベルティ	2 １０月 2015	27 ５月 2019
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	25 ワット