GeForce 7600 GT対AMD Radeon HD 8250

性能のランキングでの位	1220	1231
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.01	データなし
電力効率	1.01	4.69
アーキテクチャー	Curie (2003−2013)	GCN 2.0 (2013−2017)
コードネーム	G73	Kalindi
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	9 ３月 2006(18年前)	23 ５月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$199	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 7600 GTとRadeon HD 8250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 7600 GTとRadeon HD 8250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	データなし	128
コア周波数	560 MHz	300 MHz
Boost周波数	データなし	400 MHz
トランジスタの数	177 million	1,178 million
技術プロセス	90 nm	28 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	8 Watt
テクスチャリングの速度	6.720	3.200
浮動小数点性能	データなし	0.1024 TFLOPS
ROPs	8	4
TMUs	12	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 7600 GTとRadeon HD 8250の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 1.0 x16	IGP
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce 7600 GTとRadeon HD 8250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	システム使用
最大メモリー容量	256 メガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	700 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	22.4 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce 7600 GTとRadeon HD 8250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

2x DVI, 1x S-Video

No outputs

APIとSDKの互換性

GeForce 7600 GTとRadeon HD 8250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	9.0c (9_3)	12 (12_0)
シェーダーモデル	3.0	6.3
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	N/A	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 7600 GTとRadeon HD 8250のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

7600 GT 0.58
+7.4%

HD 8250 0.54

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

7600 GT 224
+5.7%

HD 8250 212

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 7600 GTおよびRadeon HD 8250のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ

性能評価	0.58	0.54
ノベルティ	9 ３月 2006	23 ５月 2013
プロセス	90 nm	28 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	8 ワット

7600 GTは 7.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、HD 8250は7歳のアドバンテージがある、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce 7600 GT と Radeon HD 8250 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce 7600 GTはパソコン用で、Radeon HD 8250はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

GeForce 7600 GT

Radeon HD 8250

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GeForce GTX 1060 6 GB

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.1 178 票

1から5のスケールでGeForce 7600 GTを評価してください：

2.2 17 票

1から5のスケールでRadeon HD 8250を評価してください：

質問とコメント

GeForce 7600 GTやRadeon HD 8250に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

Counter-Strike: Global Offensive	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +0%	2−3 +0%