GeForce GTX 860M SLI対AMD Radeon RX 560X (モバイル)

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 860M SLIとRadeon RX 560X (モバイル)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 860M SLI
2014
2x 4 ギガバイト GDDR5,120 Watt
12.48
+14.8%

GTX 860M SLIはRX 560X (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の15%で上回る。

主な内容

GeForce GTX 860M SLIとRadeon RX 560X (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位398426
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率7.1311.46
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームデータなしPolaris 21
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日12 3月 2014(10年 前)11 4月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 860M SLIとRadeon RX 560X (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 860M SLIとRadeon RX 560X (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12801024
コア周波数1029 MHz1275 MHz
Boost周波数データなし1202 MHz
トランジスタの数2x 1870 Million3,000 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)120 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度データなし81.60
浮動小数点性能データなし2.611 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 860M SLIとRadeon RX 560X (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースデータなしMXM-B (3.0)
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 860M SLIとRadeon RX 560X (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 128 Bit128 Bit
メモリー周波数5000 MHz1450 MHz
メモリー帯域幅データなし92.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 860M SLIとRadeon RX 560X (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

GeForce GTX 860M SLIとRadeon RX 560X (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
Optimus+-

API互換性

GeForce GTX 860M SLIとRadeon RX 560X (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 11_0)12 (12_0)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 860M SLIとRadeon RX 560X (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 860M SLI 12.48
+14.8%
RX 560X (モバイル) 10.87

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 860M SLI 9840
+19.8%
RX 560X (モバイル) 8212

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 860M SLI 27223
+37.3%
RX 560X (モバイル) 19829

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 860M SLI 5941
RX 560X (モバイル) 6329
+6.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 860M SLI 41434
+16.7%
RX 560X (モバイル) 35511

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 860M SLIおよびRadeon RX 560X (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD47
+38.2%
34
−38.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−21.1%
23
+21.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+16%
25
−16%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−50%
30
+50%
Battlefield 5 40−45
−22.5%
49
+22.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+11.8%
17
−11.8%
Far Cry 5 27−30
−20.7%
35
+20.7%
Far Cry New Dawn 30−35
−23.5%
42
+23.5%
Forza Horizon 4 80−85
−32.9%
109
+32.9%
Hitman 3 21−24
−4.3%
24
+4.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
+10%
60−65
−10%
Metro Exodus 40−45
−9.8%
45
+9.8%
Red Dead Redemption 2 30−35
−38.2%
47
+38.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−40%
56
+40%
Watch Dogs: Legion 70−75
+6%
65−70
−6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−69%
49
+69%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−5%
21
+5%
Battlefield 5 40−45
+11.1%
36
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+26.7%
15
−26.7%
Far Cry 5 27−30
+0%
29
+0%
Far Cry New Dawn 30−35
+21.4%
28
−21.4%
Forza Horizon 4 80−85
−28%
105
+28%
Hitman 3 21−24
+0%
23
+0%
Horizon Zero Dawn 65−70
+10%
60−65
−10%
Metro Exodus 40−45
+13.9%
36
−13.9%
Red Dead Redemption 2 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−5%
42
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Watch Dogs: Legion 70−75
+6%
65−70
−6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+81.3%
16
−81.3%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+46.2%
13
−46.2%
Far Cry 5 27−30
+38.1%
21
−38.1%
Forza Horizon 4 80−85
+116%
38
−116%
Hitman 3 21−24
+9.5%
21
−9.5%
Horizon Zero Dawn 65−70
+10%
60−65
−10%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+8.1%
37
−8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+40.9%
22
−40.9%
Watch Dogs: Legion 70−75
+545%
11
−545%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+13.3%
30
−13.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Far Cry New Dawn 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Forza Horizon 4 60−65
+17.3%
50−55
−17.3%
Hitman 3 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Horizon Zero Dawn 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Metro Exodus 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+25%
16−18
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Watch Dogs: Legion 75−80
+11.4%
70−75
−11.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry New Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 55−60
+18%
50−55
−18%
Metro Exodus 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%

これが人気ゲームでのGTX 860M SLIとRX 560X (モバイル)の競争である:

  • GTX 860M SLIは1080pでは38%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 860M SLIの方が545%速い。
  • Assassin's Creed Odysseyでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 560X (モバイル)の方が69%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 56テストでGTX 860M SLIが先行(78%)。
  • 14テストでRX 560X (モバイル)が先行(19%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.48 10.87
ノベルティ 12 3月 2014 11 4月 2018
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 65 ワット

GTX 860M SLIは 14.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、RX 560X (モバイル)は4歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、84.6%消費電力が低い。

GeForce GTX 860M SLIは、パフォーマンステストでRadeon RX 560X (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 860M SLIとRadeon RX 560X (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
GeForce GTX 860M SLI
AMD Radeon RX 560X (モバイル)
Radeon RX 560X (モバイル)

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 6 票

1から5のスケールでGeForce GTX 860M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 415 票

1から5のスケールでRadeon RX 560X (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 860M SLI又はRadeon RX 560X (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。