Radeon R9 M295X対NVIDIA GeForce GTX 860M SLI

VS

累積業績評価

Radeon R9 M295XとGeForce GTX 860M SLIの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 M295X
2014
0 メガバイト Not Listed,250 Watt
13.09
+8.9%

R9 M295Xは、GTX 860M SLIをベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

主な内容

Radeon R9 M295XとGeForce GTX 860M SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位392412
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.687.03
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
コードネームAmethystデータなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日23 11月 2014(10年 前)12 3月 2014(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M295XとGeForce GTX 860M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M295XとGeForce GTX 860M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481280
コア周波数723 MHz1029 MHz
トランジスタの数5,000 million2x 1870 Million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)250 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度92.54データなし
浮動小数点性能2.961 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs128データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M295XとGeForce GTX 860M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)データなし
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M295XとGeForce GTX 860M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量0 メガバイト2x 4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし2x 128 Bit
メモリー周波数データなし5000 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 M295XとGeForce GTX 860M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

Radeon R9 M295XとGeForce GTX 860M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-
Optimus-+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M295XとGeForce GTX 860M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 (FL 11_0)
シェーダーモデル6.3データなし
OpenGL4.4データなし
Mantle+-
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M295XとGeForce GTX 860M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M295X 13.09
+8.9%
GTX 860M SLI 12.02

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 M295X 8851
GTX 860M SLI 9840
+11.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 M295X 29972
+10.1%
GTX 860M SLI 27223

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 M295X 6591
+10.9%
GTX 860M SLI 5941

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 M295X 38132
GTX 860M SLI 41434
+8.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M295XおよびGeForce GTX 860M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD48
+4.3%
46
−4.3%
4K26
+23.8%
21−24
−23.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Counter-Strike 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Battlefield 5 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%
Counter-Strike 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Far Cry 5 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Fortnite 70−75
+7.4%
65−70
−7.4%
Forza Horizon 4 50−55
+8.2%
45−50
−8.2%
Forza Horizon 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Valorant 100−110
+5.8%
100−110
−5.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Battlefield 5 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%
Counter-Strike 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+6.6%
160−170
−6.6%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Dota 2 80−85
+5.1%
75−80
−5.1%
Far Cry 5 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Fortnite 70−75
+7.4%
65−70
−7.4%
Forza Horizon 4 50−55
+8.2%
45−50
−8.2%
Forza Horizon 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Grand Theft Auto V 45−50
+9.1%
40−45
−9.1%
Metro Exodus 24−27
+13%
21−24
−13%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+19.4%
30−35
−19.4%
Valorant 100−110
+5.8%
100−110
−5.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%
Counter-Strike 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Dota 2 80−85
+5.1%
75−80
−5.1%
Far Cry 5 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Forza Horizon 4 50−55
+8.2%
45−50
−8.2%
Forza Horizon 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−82.4%
30−35
+82.4%
Valorant 100−110
+5.8%
100−110
−5.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+7.4%
65−70
−7.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+8%
85−90
−8%
Grand Theft Auto V 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Metro Exodus 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+35.1%
70−75
−35.1%
Valorant 130−140
+7.2%
120−130
−7.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 27−30
+8%
24−27
−8%
Forza Horizon 4 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Forza Horizon 5 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+8%
24−27
−8%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14−16
+0%
Valorant 65−70
+11.5%
60−65
−11.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 4 21−24
+10%
20−22
−10%
Forza Horizon 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

これが人気ゲームでのR9 M295XとGTX 860M SLIの競争である:

  • R9 M295Xは1080pでは4%速い。
  • R9 M295Xは4Kでは24%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、R9 M295Xの方が35%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 860M SLIの方が82%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 62テストでR9 M295Xが先行(93%)。
  • 1テストでGTX 860M SLIが先行(1%)。
  • 4テスト(6%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.09 12.02
ノベルティ 23 11月 2014 12 3月 2014
消費電力(TDP) 250 ワット 120 ワット

R9 M295Xは 8.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8ヶ月のアドバンテージがある。

一方、GTX 860M SLIは108.3%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R9 M295X と GeForce GTX 860M SLI の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M295X
Radeon R9 M295X
NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
GeForce GTX 860M SLI

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.6 17 票

1から5のスケールでRadeon R9 M295Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 6 票

1から5のスケールでGeForce GTX 860M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 M295XやGeForce GTX 860M SLIに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。