NVIDIA GeForce GTX 860M SLI vs AMD Radeon RX 560X (mobile)

#ad
Compra
VS

Punteggio di prestazione combinato

GTX 860M SLI
12.27
+10.7%

GeForce GTX 860M SLI supera Radeon RX 560X (mobile) del 11% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 860M SLI e di Radeon RX 560X (mobile) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni368387
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo4.595.54
ArchitetturaMaxwell (2014−2018)Polaris (2016−2019)
Nome in codicenon disponibilePolaris 11
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita12 marzo 2014 (10 anni fa)5 gennaio 2017 (7 anni fa)
Prezzo odierno$489 $520
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 560X (mobile) ha il 21% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 860M SLI.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di GeForce GTX 860M SLI e Radeon RX 560X (mobile): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 860M SLI e Radeon RX 560X (mobile), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader12801024
Frequenza di nucleo1029 MHz1172 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1275 MHz
Numero di transistori2x 1870 Million3,000 million
Processo tecnologico28 nm14 nm
Consumo energetico (TDP)120 Watt60-80 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile81.60
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile2,611 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 860M SLI e Radeon RX 560X (mobile) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooklargelarge
Interfaccianon disponibileMXM-B (3.0)
Supporto di SLI+non disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 860M SLI e Radeon RX 560X (mobile): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria2x 4 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria2x 128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria5000 MHz6000 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile92.8 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 860M SLI e Radeon RX 560X (mobile) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileNo outputs

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 860M SLI e Radeon RX 560X (mobile). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSyncnon disponibile+
Optimus+non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 860M SLI e Radeon RX 560X (mobile), incluso le versioni di loro.

DirectX12 (FL 11_0)12 (12_0)
Modello di shadernon disponibile6.4
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile2.0
Vulkannon disponibile1.2.131
CUDA+non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 860M SLI e Radeon RX 560X (mobile) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 860M SLI 12.27
+10.7%
RX 560X (mobile) 11.08

GeForce GTX 860M SLI supera Radeon RX 560X (mobile) del 11% nei nostri risultati di benchmark combinati.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

GTX 860M SLI 27223
+37.3%
RX 560X (mobile) 19829

Il GeForce GTX 860M SLI supera il Radeon RX 560X (mobile) del 37% nel 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

GTX 860M SLI 9840
+19.8%
RX 560X (mobile) 8212

Il GeForce GTX 860M SLI supera il Radeon RX 560X (mobile) del 20% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

GTX 860M SLI 5941
RX 560X (mobile) 6329
+6.5%

Il Radeon RX 560X (mobile) supera il GeForce GTX 860M SLI del 7% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

GTX 860M SLI 41434
+16.7%
RX 560X (mobile) 35511

Il GeForce GTX 860M SLI supera il Radeon RX 560X (mobile) del 17% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

Test in giochi

I risultati di GeForce GTX 860M SLI e Radeon RX 560X (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD46
+31.4%
35
−31.4%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−21.1%
23
+21.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+4%
25
−4%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−50%
30
+50%
Battlefield 5 40−45
−23.8%
52
+23.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+11.8%
17
−11.8%
Far Cry 5 30−35
−21.9%
39
+21.9%
Far Cry New Dawn 30−35
−18.2%
39
+18.2%
Forza Horizon 4 40−45
−20.9%
52
+20.9%
Hitman 3 30−35
−18.2%
39
+18.2%
Horizon Zero Dawn 24−27
+13%
21−24
−13%
Red Dead Redemption 2 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−3.8%
27
+3.8%
Watch Dogs: Legion 21−24
−26.1%
29
+26.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+23.8%
21
−23.8%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−5%
21
+5%
Battlefield 5 40−45
−4.8%
44
+4.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+26.7%
15
−26.7%
Far Cry 5 30−35
−12.5%
36
+12.5%
Far Cry New Dawn 30−35
−9.1%
36
+9.1%
Forza Horizon 4 40−45
−14%
49
+14%
Hitman 3 30−35
−3%
34
+3%
Horizon Zero Dawn 24−27
+13%
21−24
−13%
Metro Exodus 18−20
−5.3%
20
+5.3%
Red Dead Redemption 2 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+4%
25
−4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−44%
36
+44%
Watch Dogs: Legion 21−24
−8.7%
25
+8.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+62.5%
16
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Battlefield 5 40−45
+7.7%
39
−7.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+46.2%
13
−46.2%
Far Cry 5 30−35
−3.1%
33
+3.1%
Far Cry New Dawn 30−35
+0%
33
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+13.2%
38
−13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+13.6%
22
−13.6%
Watch Dogs: Legion 21−24
+109%
11
−109%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Hitman 3 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Horizon Zero Dawn 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Metro Exodus 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Battlefield 5 24−27
+20%
20−22
−20%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry New Dawn 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Forza Horizon 4 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Hitman 3 10−12
+10%
10−11
−10%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+20%
5−6
−20%
Battlefield 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry New Dawn 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Forza Horizon 4 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

È così che GTX 860M SLI e RX 560X (mobile) competono nei giochi popolari:

Risoluzione 1080p:

  • GTX 860M SLI è 31.4% più veloce di RX 560X (mobile).

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, il GTX 860M SLI è 109% più veloce del RX 560X (mobile).
  • in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il RX 560X (mobile) è 50% più veloce del GTX 860M SLI.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GTX 860M SLI è in vantaggio in 46 test (68%)
  • RX 560X (mobile) è in vantaggio in 19 test (28%)
  • c'è un pareggio in 3 test (4%)

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 12.27 11.08
Novità 12 marzo 2014 5 gennaio 2017
Processo tecnologico 28 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 120 watt 60 watt

Il modello GeForce GTX 860M SLI è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 560X (mobile) nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 860M SLI e Radeon RX 560X (mobile), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
GeForce GTX 860M SLI
AMD Radeon RX 560X (mobile)
Radeon RX 560X (mobile)

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 6 voti

Valuti NVIDIA GeForce GTX 860M SLI su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 363 voti

Valuti AMD Radeon RX 560X (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 860M SLI e Radeon RX 560X (mobile), concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.