GeForce GTX 680M対Radeon 680M

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 680M
2012
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
8.32

Radeon 680MはGeForce GTX 680Mをベンチマーク集計結果に基づき109%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 680MとRadeon 680Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位472294
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.63データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)RDNA 2 (2020−2022)
コードネームN13E-GTXRDNA 2 Rembrandt
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日4 6月 2012(12年 前)4 1月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$310.50 データなし
今の価格$293 (0.9x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680MとRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680MとRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1344768
CUDAコンベヤーの数1344データなし
コア周波数720 MHzデータなし
Boost周波数758 MHz2400 MHz
トランジスタの数3,540 million13,100 million
技術プロセス28 nm6 nm
消費電力(TDP)100 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度80.6 billion/sec115.2
浮動小数点性能2,038 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680MとRadeon 680Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 680MとRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数1800 MHzシステム使用
メモリー帯域幅115.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 680MとRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

GeForce GTX 680MとRadeon 680MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし

APIサポート

GeForce GTX 680MとRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680MとRadeon 680Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680M 8.32
Radeon 680M 17.37
+109%

Radeon 680Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 680Mを109%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 680M 3215
Radeon 680M 6166
+91.8%

Radeon 680Mは、PassmarkにおいてGeForce GTX 680Mを92%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 680M 5898
Radeon 680M 10399
+76.3%

Radeon 680Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 680Mを76%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 680M 21534
Radeon 680M 34600
+60.7%

Radeon 680Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 680Mを61%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 680M 4049
Radeon 680M 6865
+69.5%

Radeon 680Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 680Mを70%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 680M 27684
Radeon 680M 43250
+56.2%

Radeon 680Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 680Mを56%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 680MおよびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p67
−94%
130−140
+94%
Full HD69
+81.6%
38
−81.6%
1440p8−9
−125%
18
+125%
4K4−5
−125%
9
+125%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−200%
39
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−106%
35−40
+106%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−245%
38
+245%
Battlefield 5 24−27
−128%
55−60
+128%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−106%
35−40
+106%
Cyberpunk 2077 12−14
−123%
29
+123%
Far Cry 5 18−20
−116%
40−45
+116%
Far Cry New Dawn 21−24
−104%
45−50
+104%
Forza Horizon 4 40−45
−103%
80−85
+103%
Hitman 3 16−18
−100%
32
+100%
Horizon Zero Dawn 35−40
−119%
79
+119%
Metro Exodus 24−27
−142%
55−60
+142%
Red Dead Redemption 2 21−24
−109%
45−50
+109%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−115%
56
+115%
Watch Dogs: Legion 30−35
−25.8%
39
+25.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−106%
35−40
+106%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−182%
31
+182%
Battlefield 5 24−27
−128%
55−60
+128%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−106%
35−40
+106%
Cyberpunk 2077 12−14
−61.5%
21
+61.5%
Far Cry 5 18−20
−116%
40−45
+116%
Far Cry New Dawn 21−24
−104%
45−50
+104%
Forza Horizon 4 40−45
−103%
80−85
+103%
Hitman 3 16−18
+6.7%
15
−6.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
−91.7%
65−70
+91.7%
Metro Exodus 24−27
+33.3%
18
−33.3%
Red Dead Redemption 2 21−24
−109%
45−50
+109%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−80.8%
47
+80.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−135%
40
+135%
Watch Dogs: Legion 30−35
−74.2%
50−55
+74.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−106%
35−40
+106%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−145%
27
+145%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−106%
35−40
+106%
Cyberpunk 2077 12−14
−30.8%
17
+30.8%
Far Cry 5 18−20
−116%
40−45
+116%
Forza Horizon 4 40−45
−103%
80−85
+103%
Horizon Zero Dawn 35−40
−19.4%
43
+19.4%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−53.8%
40
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−41.2%
24
+41.2%
Watch Dogs: Legion 30−35
+72.2%
18
−72.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−109%
45−50
+109%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−106%
30−35
+106%
Far Cry New Dawn 12−14
−154%
30−35
+154%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−125%
18−20
+125%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−275%
14−16
+275%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−120%
21−24
+120%
Cyberpunk 2077 4−5
−175%
11
+175%
Far Cry 5 12−14
−61.5%
21
+61.5%
Forza Horizon 4 14−16
−127%
30−35
+127%
Hitman 3 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Horizon Zero Dawn 16−18
−106%
35−40
+106%
Metro Exodus 10−12
−191%
30−35
+191%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−238%
27
+238%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−113%
17
+113%
Watch Dogs: Legion 4−5
−175%
10−12
+175%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−107%
27−30
+107%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−143%
16−18
+143%
Far Cry New Dawn 6−7
−117%
12−14
+117%
Hitman 3 4−5
−225%
12−14
+225%
Horizon Zero Dawn 9−10
−111%
18−20
+111%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−175%
10−12
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−160%
13
+160%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−100%
10−11
+100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−125%
9−10
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−125%
9−10
+125%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4
+300%
Far Cry 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Forza Horizon 4 10−11
−140%
24−27
+140%
Horizon Zero Dawn 9−10
−111%
18−20
+111%
Metro Exodus 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Watch Dogs: Legion 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%

これが人気ゲームでのGTX 680MとRadeon 680Mの競争である:

  • Radeon 680Mは900pでは94%速い。
  • GTX 680Mは1080pでは82%速い。
  • Radeon 680Mは1440pでは125%速い。
  • Radeon 680Mは4Kでは125%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 680Mの方が72%速い。
  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、Radeon 680Mの方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでGTX 680Mが先行(4%)。
  • 69テストでRadeon 680Mが先行(96%)。

メリットとデメリット


性能評価 8.32 17.37
ノベルティ 4 6月 2012 4 1月 2022
プロセス 28 nm 6 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 45 ワット

Radeon 680Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 680Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 680MとRadeon 680Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 680M
GeForce GTX 680M
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 44 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 865 票

1から5のスケールでRadeon 680Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 680M又はRadeon 680Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。