GeForce GTX 680M SLI対AMD Radeon 520

VS

累積業績評価

GeForce GTX 680M SLIとRadeon 520の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 680M SLI
2012
2x 4 ギガバイト GDDR5
15.28
+696%

GTX 680M SLIは520をベンチマーク集計結果に基づき696%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 680M SLIとRadeon 520のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位355914
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし2.76
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームN13E-GTXBanks
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日4 6月 2012(12年 前)18 4月 2017(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680M SLIとRadeon 520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680M SLIとRadeon 520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2688320
コア周波数720 MHz1030 MHz
トランジスタの数データなし690 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし50 Watt
テクスチャリングの速度データなし20.60
浮動小数点性能データなし0.6592 TFLOPS
ROPsデータなし8
TMUsデータなし20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680M SLIとRadeon 520の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680M SLIとRadeon 520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 256 Bit64 Bit
メモリー周波数3600 MHz1125 MHz
メモリー帯域幅データなし36 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 680M SLIとRadeon 520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

GeForce GTX 680M SLIとRadeon 520にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 680M SLIとRadeon 520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112 (11_1)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680M SLIとRadeon 520のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 680M SLI 15.28
+696%
Radeon 520 1.92

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 680M SLI 10952
+443%
Radeon 520 2017

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 680M SLI 32635
+520%
Radeon 520 5266

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 680M SLI 108
+796%
Radeon 520 12

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680M SLIおよびRadeon 520のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p133
+731%
16−18
−731%
Full HD98
+553%
15
−553%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+4200%
2−3
−4200%
Cyberpunk 2077 30−35
+700%
4−5
−700%
Hogwarts Legacy 27−30
+367%
6−7
−367%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+1200%
5−6
−1200%
Counter-Strike 2 85−90
+4200%
2−3
−4200%
Cyberpunk 2077 30−35
+700%
4−5
−700%
Far Cry 5 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Fortnite 85−90
+963%
8−9
−963%
Forza Horizon 4 60−65
+540%
10−11
−540%
Forza Horizon 5 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Hogwarts Legacy 27−30
+367%
6−7
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+409%
10−12
−409%
Valorant 120−130
+226%
35−40
−226%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+1200%
5−6
−1200%
Counter-Strike 2 85−90
+4200%
2−3
−4200%
Counter-Strike: Global Offensive 229
+487%
35−40
−487%
Cyberpunk 2077 30−35
+700%
4−5
−700%
Dota 2 95−100
+400%
19
−400%
Far Cry 5 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Fortnite 85−90
+963%
8−9
−963%
Forza Horizon 4 60−65
+540%
10−11
−540%
Forza Horizon 5 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Grand Theft Auto V 55−60
+1833%
3−4
−1833%
Hogwarts Legacy 27−30
+367%
6−7
−367%
Metro Exodus 30−35
+967%
3−4
−967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+409%
10−12
−409%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+310%
10
−310%
Valorant 120−130
+226%
35−40
−226%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+1200%
5−6
−1200%
Cyberpunk 2077 30−35
+700%
4−5
−700%
Dota 2 95−100
+428%
18
−428%
Far Cry 5 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Forza Horizon 4 60−65
+540%
10−11
−540%
Hogwarts Legacy 27−30
+367%
6−7
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+409%
10−12
−409%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+583%
6
−583%
Valorant 120−130
+226%
35−40
−226%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+963%
8−9
−963%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+900%
3−4
−900%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+769%
12−14
−769%
Grand Theft Auto V 24−27 0−1
Metro Exodus 18−20
+850%
2−3
−850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+1062%
12−14
−1062%
Valorant 150−160
+1007%
14−16
−1007%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+760%
5−6
−760%
Cyberpunk 2077 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry 5 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Forza Horizon 4 35−40
+850%
4−5
−850%
Hogwarts Legacy 16−18
+700%
2−3
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+1100%
2−3
−1100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+1033%
3−4
−1033%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Grand Theft Auto V 27−30
+75%
16−18
−75%
Hogwarts Legacy 9−10
+800%
1−2
−800%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+950%
2−3
−950%
Valorant 80−85
+740%
10−11
−740%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Counter-Strike 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Far Cry 5 16−18 0−1
Forza Horizon 4 27−30 0−1
Hogwarts Legacy 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+400%
3−4
−400%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+400%
3−4
−400%

これが人気ゲームでのGTX 680M SLIとRadeon 520の競争である:

  • GTX 680M SLIは900pでは731%速い。
  • GTX 680M SLIは1080pでは553%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、GTX 680M SLIの方が4200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 680M SLIはすべての53でRadeon 520を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 15.28 1.92
ノベルティ 4 6月 2012 18 4月 2017

GTX 680M SLIは 695.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 520は4歳のアドバンテージがある。

GeForce GTX 680M SLIは、パフォーマンステストでRadeon 520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
AMD Radeon 520
Radeon 520

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.7 3 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 351 票

1から5のスケールでRadeon 520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 680M SLIやRadeon 520に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。