GeForce GTX 680M SLI vs Radeon 520
Общая производительность
GeForce GTX 680M SLI опережает Radeon 520 на целых 711% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680M SLI и Radeon 520, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 305 | 841 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 28.49 | 1.86 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | N13E-GTX | Oland |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 июня 2012 (11 лет назад) | 21 марта 2017 (7 лет назад) |
| Цена сейчас | 149$ | 140$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 680M SLI соотношение цены и качества на 1432% лучше, чем у Radeon 520.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680M SLI и Radeon 520: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680M SLI и Radeon 520, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2688 | 320 |
| Частота ядра | 720 МГц | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,040 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 20.60 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 659.2 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680M SLI и Radeon 520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 680M SLI и Radeon 520 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 3600 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 16.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680M SLI и Radeon 520 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и Radeon 520 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и Radeon 520 API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12.0 |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.0 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | нет данных | + |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 680M SLI и Radeon 520 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 680M SLI опережает Radeon 520 на 711% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 680M SLI быстрее Radeon 520 на 443% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 680M SLI быстрее Radeon 520 на 520% в 3DMark Vantage Performance.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce GTX 680M SLI быстрее Radeon 520 на 796% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 680M SLI и Radeon 520 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 133
+731%
| 16−18
−731%
|
| Full HD | 104
+550%
| 16
−550%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Hitman 3 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Metro Exodus | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Hitman 3 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Metro Exodus | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+250%
|
10
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Metro Exodus | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+483%
|
6
−483%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Hitman 3 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Metro Exodus | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | 0−1 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Hitman 3 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Metro Exodus | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Так GTX 680M SLI и Radeon 520 конкурируют в популярных играх:
- GTX 680M SLI на 731% быстрее в 900p
- GTX 680M SLI на 550% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 680M SLI на 5300% быстрее, чем Radeon 520.
В целом, в популярных играх:
- GTX 680M SLI превзошла Radeon 520 во всех 50 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 16.46 | 2.03 |
| Новизна | 4 июня 2012 | 21 марта 2017 |
Мы рекомендуем GeForce GTX 680M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon 520 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680M SLI и Radeon 520 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
