GeForce GTX 480M SLI対GeForce MX330

性能のランキングでの位	539	541
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	4.05	3.33
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	N11E-GTX-A3	N17S-LP / N17S-G3
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	25 ５月 2010(13年前)	20 ２月 2020(4年前)
今の価格	$149	$1079

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 480M SLIはGeForce MX330より22%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 480M SLIとGeForce MX330の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 480M SLIとGeForce MX330の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	704	384
コア周波数	425 MHz	1531 MHz
Boost周波数	データなし	1594 MHz
トランジスタの数	6000 Million	1,800 million
技術プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	25 Watt (12 - 25 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	データなし	38.26

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 480M SLIとGeForce MX330の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

GeForce GTX 480M SLIとGeForce MX330にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1200 MHz	7000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 480M SLIとGeForce MX330で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

No outputs

テクノロジー

GeForce GTX 480M SLIとGeForce MX330にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

GeForce GTX 480M SLIとGeForce MX330にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11	12 (12_1)
シェーダーモデル	データなし	6.4
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	データなし	1.2.131
CUDA	データなし	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 480M SLIとGeForce MX330のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 480M SLI 6.44
+1.7%

GeForce MX330 6.33

GeForce GTX 480M SLIは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX330を2%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 480M SLI 4229

GeForce MX330 4834
+14.3%

GeForce MX330は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 480M SLIを14%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 480M SLIおよびGeForce MX330のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	61 +10.9%	55−60 −10.9%
Full HD	69 +214%	22 −214%
4K	21−24 −9.5%	23 +9.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

+0%

10−11

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −46.2%	19 +46.2%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −12.5%	9 +12.5%
Battlefield 5	21−24 −38.1%	29 +38.1%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −21.1%	23 +21.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	14−16 −53.3%	23 +53.3%
Far Cry New Dawn	16−18 −50%	24 +50%
Forza Horizon 4	21−24 −40.9%	31 +40.9%
Hitman 3	14−16 −26.7%	19 +26.7%
Horizon Zero Dawn	12−14 −8.3%	13 +8.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 −25%	15 +25%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −13.3%	17 +13.3%
Watch Dogs: Legion	10−11 −40%	14 +40%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −7.7%	14 +7.7%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8 +0%
Battlefield 5	21−24 −9.5%	23 +9.5%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +35.7%	14 −35.7%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	15 +0%
Far Cry New Dawn	16−18 +6.7%	15 −6.7%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	22 +0%
Hitman 3	14−16 +0%	15 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 +20%	10 −20%
Metro Exodus	9−10 −22.2%	11 +22.2%
Red Dead Redemption 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +50%	10 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −46.2%	19 +46.2%
Watch Dogs: Legion	10−11 −20%	12 +20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +85.7%	7 −85.7%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Battlefield 5	21−24 +10.5%	19 −10.5%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	14−16 +7.1%	14 −7.1%
Far Cry New Dawn	16−18 +14.3%	14 −14.3%
Forza Horizon 4	21−24 +37.5%	16 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +8.3%	12 −8.3%
Watch Dogs: Legion	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +0%	9−10 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry New Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry New Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

これが人気ゲームでのGTX 480M SLIとGeForce MX330の競争である：

GTX 480M SLIは900pにおいてGeForce MX330より10.9%速い。
GTX 480M SLIは1080pにおいてGeForce MX330より214%速い。
GeForce MX330は4KにおいてGTX 480M SLIより9.5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Odysseyにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 480M SLIはGeForce MX330よりも85.7%速い。
Far Cry 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GeForce MX330はGTX 480M SLIよりも53.3%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

15テストでGTX 480M SLIが先行（22%）。
17テストでGeForce MX330が先行（25%）。
35テスト（52%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	6.44	6.33
ノベルティ	25 ５月 2010	20 ２月 2020
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	25 ワット