Radeon RX 460 （モバイル）対Arc A380

性能のランキングでの位	412	175
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	データなし	14.01
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Xe HPG (2020−2022)
コードネーム	Polaris 11 / Baffin XT	DG2-128
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	8 ８月 2016(7年前)	14 ６月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	$86	$149
今の価格	$95 (1.1x)	$591 (4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 460 （モバイル）とArc A380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 460 （モバイル）とArc A380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	1024
コア周波数	データなし	2000 MHz
Boost周波数	1180 MHz	2050 MHz
トランジスタの数	3,000 million	7,200 million
技術プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	66.08	131.2
浮動小数点性能	2,115 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 460 （モバイル）とArc A380の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	222 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

メモリー

Radeon RX 460 （モバイル）とArc A380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	96 Bit
メモリー周波数	6000 MHz	15500 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	186.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Radeon RX 460 （モバイル）とArc A380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	データなし	+

テクノロジー

Radeon RX 460 （モバイル）とArc A380にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

データなし

APIサポート

Radeon RX 460 （モバイル）とArc A380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 460 （モバイル）とArc A380のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 460 （モバイル） 10.09

Arc A380 29.70
+194%

Arc A380は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 460 （モバイル）を194%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 460 （モバイル） 7793

Arc A380 13892
+78.3%

Arc A380は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX 460 （モバイル）を78%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 460 （モバイル） 5108

Arc A380 10174
+99.2%

Arc A380は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 460 （モバイル）を99%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 460 （モバイル） 31294

Arc A380 60804
+94.3%

Arc A380は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX 460 （モバイル）を94%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX 460 （モバイル） 96383

Arc A380 466666
+384%

Arc A380は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon RX 460 （モバイル）を384%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 460 （モバイル）およびArc A380のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−34.3%

47
+34.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

−181%

45−50
+181%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −190%	61 +190%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −233%	50 +233%
Battlefield 5	30−35 −203%	95−100 +203%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −200%	65−70 +200%
Cyberpunk 2077	16−18 −181%	45−50 +181%
Far Cry 5	30−33 −123%	65−70 +123%
Far Cry New Dawn	27−30 −182%	75−80 +182%
Forza Horizon 4	35−40 −117%	76 +117%
Hitman 3	21−24 −217%	70−75 +217%
Horizon Zero Dawn	30−35 −197%	101 +197%
Metro Exodus	27−30 −186%	80−85 +186%
Red Dead Redemption 2	27−30 −175%	75−80 +175%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −236%	94 +236%
Watch Dogs: Legion	18−20 −206%	55 +206%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −138%	50 +138%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −147%	37 +147%
Battlefield 5	30−35 −203%	95−100 +203%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −200%	65−70 +200%
Cyberpunk 2077	16−18 −181%	45−50 +181%
Far Cry 5	30−33 −113%	64 +113%
Far Cry New Dawn	27−30 −7.1%	30 +7.1%
Forza Horizon 4	35−40 −106%	72 +106%
Hitman 3	21−24 −217%	70−75 +217%
Horizon Zero Dawn	30−35 −132%	79 +132%
Metro Exodus	27−30 −103%	59 +103%
Red Dead Redemption 2	27−30 −175%	75−80 +175%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −118%	61 +118%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −120%	66 +120%
Watch Dogs: Legion	18−20 −167%	48 +167%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −38.1%	29 +38.1%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −107%	31 +107%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −200%	65−70 +200%
Cyberpunk 2077	16−18 −181%	45−50 +181%
Far Cry 5	30−33 −123%	65−70 +123%
Forza Horizon 4	35−40 −62.9%	57 +62.9%
Horizon Zero Dawn	30−35 −52.9%	52 +52.9%
Metro Exodus	27−30 −86.2%	54 +86.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −100%	34 +100%
Watch Dogs: Legion	18−20 −38.9%	25 +38.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−175%

75−80
+175%

1440p
High Preset

Battlefield 5	20−22 −180%	55−60 +180%
Far Cry New Dawn	16−18 −288%	65−70 +288%
Hitman 3	12−14 −215%	40−45 +215%
Red Dead Redemption 2	7−8 −229%	21−24 +229%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −256%	30−35 +256%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −417%	30−35 +417%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −250%	40−45 +250%
Cyberpunk 2077	5−6 −180%	14−16 +180%
Far Cry 5	16−18 −225%	50−55 +225%
Forza Horizon 4	18−20 −216%	60−65 +216%
Horizon Zero Dawn	21−24 −195%	60−65 +195%
Metro Exodus	14−16 −280%	55−60 +280%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −423%	65−70 +423%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −280%	35−40 +280%
Watch Dogs: Legion	5−6 −380%	24−27 +380%

4K
High Preset

Far Cry 5	24−27 −117%	50−55 +117%
Far Cry New Dawn	9−10 −300%	35−40 +300%
Hitman 3	6−7 −300%	24−27 +300%
Horizon Zero Dawn	10−11 −250%	35−40 +250%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −340%	21−24 +340%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −325%	30−35 +325%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −217%	18−20 +217%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −325%	16−18 +325%
Battlefield 5	8−9 −350%	35−40 +350%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −333%	24−27 +333%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	12−14 −215%	40−45 +215%
Horizon Zero Dawn	10−11 −250%	35−40 +250%
Metro Exodus	10−11 −190%	27−30 +190%
Watch Dogs: Legion	3−4 −367%	14−16 +367%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−160%

24−27
+160%

これが人気ゲームでのRX 460 （モバイル）とArc A380の競争である：

Arc A380は1080pでは34%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、Arc A380はRX 460 （モバイル）よりも423%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Arc A380はすべての66でRX 460 （モバイル）を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	10.09	29.70
ノベルティ	8 ８月 2016	14 ６月 2022
コスト	$86	$149
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	14 nm	6 nm