GeForce GTX 980 SLI （モバイル）対GeForce 980M

性能のランキングでの位	108	272
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	78.12	9.52
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	N16E-GXX SLI	GM204
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	22 ９月 2015(8年前)	7 １０月 2014(9年前)
今の価格	$301	$583

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980 SLI （モバイル）はGTX 980Mより721%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）とGeForce GTX 980Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 SLI （モバイル）とGeForce GTX 980Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4096	1536
CUDAコンベヤーの数	データなし	1536
コア周波数	1126 MHz	1038 MHz
Boost周波数	1228 MHz	1127 MHz
トランジスタの数	10400 Million	5,200 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	330 Watt	unknown
テクスチャリングの速度	データなし	51.84
浮動小数点性能	データなし	3,462 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）とGeForce GTX 980Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	データなし	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	+

メモリー

GeForce GTX 980 SLI （モバイル）とGeForce GTX 980Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2x 8 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	3500 MHz	2500 MHz
メモリー帯域幅	データなし	160 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 980 SLI （モバイル）とGeForce GTX 980Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	No outputs
VGAアナログモニターのサポート	データなし	+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	+
HDMI	データなし	+
G-SYNCのサポート	+	+

テクノロジー

GeForce GTX 980 SLI （モバイル）とGeForce GTX 980MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	データなし	+
GeForce ShadowPlay	データなし	+
GPU Boost	データなし	2.0
GameWorks	データなし	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	データなし	+
Optimus	データなし	+
BatteryBoost	データなし	+
Ansel	データなし	+

APIサポート

GeForce GTX 980 SLI （モバイル）とGeForce GTX 980MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	12 (12_1)
シェーダーモデル	データなし	6.4
OpenGL	データなし	4.5
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	データなし	1.1.126
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）とGeForce GTX 980Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 SLI （モバイル） 38.80
+104%

GTX 980M 18.99

GeForce 980 SLI （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 980Mを104%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980 SLI （モバイル） 47704
+49.3%

GTX 980M 31944

GeForce 980 SLI （モバイル）は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 980Mを49%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980 SLI （モバイル） 33169
+165%

GTX 980M 12517

GeForce 980 SLI （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 980Mを165%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 SLI （モバイル） 25453
+163%

GTX 980M 9682

GeForce 980 SLI （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 980Mを163%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 SLI （モバイル） 155238
+138%

GTX 980M 65241

GeForce 980 SLI （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 980Mを138%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）およびGeForce GTX 980Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	350−400 +102%	173 −102%
Full HD	136 +88.9%	72 −88.9%
1440p	70−75 +94.4%	36 −94.4%
4K	64 +137%	27 −137%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+127%

30−33

−127%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +35.3%	51 −35.3%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +106%	30−35 −106%
Battlefield 5	110−120 +37.8%	82 −37.8%
Call of Duty: Modern Warfare	100−110 +116%	45−50 −116%
Cyberpunk 2077	65−70 +127%	30−33 −127%
Far Cry 5	95−100 +69%	58 −69%
Far Cry New Dawn	90−95 +55%	60 −55%
Forza Horizon 4	110−120 +60.8%	74 −60.8%
Hitman 3	120−130 +128%	50−55 −128%
Horizon Zero Dawn	80−85 +110%	40−45 −110%
Red Dead Redemption 2	60−65 +100%	30−35 −100%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +84.3%	51 −84.3%
Watch Dogs: Legion	70−75 +100%	35−40 −100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +56.8%	44 −56.8%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +106%	30−35 −106%
Battlefield 5	110−120 +66.2%	68 −66.2%
Call of Duty: Modern Warfare	100−110 +116%	45−50 −116%
Cyberpunk 2077	65−70 +127%	30−33 −127%
Far Cry 5	95−100 +84.9%	53 −84.9%
Far Cry New Dawn	90−95 +66.1%	56 −66.1%
Forza Horizon 4	110−120 +75%	68 −75%
Hitman 3	120−130 +128%	50−55 −128%
Horizon Zero Dawn	80−85 +110%	40−45 −110%
Metro Exodus	70−75 +126%	31 −126%
Red Dead Redemption 2	60−65 +100%	30−35 −100%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +124%	42 −124%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +116%	61 −116%
Watch Dogs: Legion	70−75 +100%	35−40 −100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +165%	26 −165%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +106%	30−35 −106%
Battlefield 5	110−120 +85.2%	61 −85.2%
Cyberpunk 2077	65−70 +127%	30−33 −127%
Far Cry 5	95−100 +96%	50 −96%
Far Cry New Dawn	90−95 +82.4%	51 −82.4%
Forza Horizon 4	110−120 +153%	47 −153%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +124%	33 −124%
Watch Dogs: Legion	70−75 +100%	35−40 −100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +129%	27−30 −129%
Hitman 3	70−75 +140%	30−33 −140%
Horizon Zero Dawn	50−55 +116%	24−27 −116%
Metro Exodus	40−45 +126%	19 −126%
Red Dead Redemption 2	30−35 +121%	14−16 −121%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +132%	25 −132%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +110%	20 −110%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +153%	16−18 −153%
Battlefield 5	80−85 +80%	45 −80%
Cyberpunk 2077	30−35 +182%	10−12 −182%
Far Cry 5	70−75 +109%	34 −109%
Far Cry New Dawn	70−75 +92.1%	38 −92.1%
Forza Horizon 4	80−85 +110%	39 −110%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +167%	21−24 −167%
Watch Dogs: Legion	35−40 +169%	12−14 −169%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +150%	14−16 −150%
Hitman 3	35−40 +117%	18−20 −117%
Horizon Zero Dawn	30−33 +150%	12−14 −150%
Metro Exodus	27−30 +125%	12 −125%
Red Dead Redemption 2	21−24 +110%	10−11 −110%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +158%	12 −158%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +132%	22 −132%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +117%	12 −117%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +140%	10−11 −140%
Battlefield 5	45−50 +104%	23 −104%
Cyberpunk 2077	12−14 +225%	4−5 −225%
Far Cry 5	35−40 +131%	16 −131%
Far Cry New Dawn	40−45 +105%	20 −105%
Forza Horizon 4	50−55 +108%	26 −108%
Watch Dogs: Legion	20−22 +150%	8−9 −150%