GeForce GTX 1660対AMD Radeon RX 6950 XT

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 1660とRadeon RX 6950 XTの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1660
2019
6 ギガバイト GDDR5,120 Watt
30.33

RX 6950 XTはGTX 1660をベンチマーク集計結果に基づき141%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1660とRadeon RX 6950 XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18716
人気順の場所40トップ100圏外
費用対効果評価47.6927.21
電力効率17.4415.07
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームTU116Navi 21
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日14 3月 2019(5年 前)10 5月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$219 $1,099

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660はRX 6950 XTより75%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660とRadeon RX 6950 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660とRadeon RX 6950 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数14085120
コア周波数1530 MHz1925 MHz
Boost周波数1785 MHz2324 MHz
トランジスタの数6,600 million26,800 million
技術プロセス12 nm7 nm
消費電力(TDP)120 Watt335 Watt
テクスチャリングの速度157.1743.7
浮動小数点性能5.027 TFLOPS23.8 TFLOPS
ROPs48128
TMUs88320
Ray Tracing Coresデータなし80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660とRadeon RX 6950 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ229 mm267 mm
2-slot3-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660とRadeon RX 6950 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit256 Bit
メモリー周波数2001 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅192.1 ギガバイト/s576.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1660とRadeon RX 6950 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI++

API互換性

GeForce GTX 1660とRadeon RX 6950 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660とRadeon RX 6950 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 30.33
RX 6950 XT 73.17
+141%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 11664
RX 6950 XT 28137
+141%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1660 21064
RX 6950 XT 72228
+243%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1660 71229
RX 6950 XT 119918
+68.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1660 14164
RX 6950 XT 59882
+323%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1660 81755
RX 6950 XT 229172
+180%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1660 570753
+14.8%
RX 6950 XT 497297

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1660 120
RX 6950 XT 143
+19.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1660 49
RX 6950 XT 188
+280%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1660 9
RX 6950 XT 53
+515%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1660 60
RX 6950 XT 284
+376%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1660 40
RX 6950 XT 139
+244%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1660 27
RX 6950 XT 77
+183%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1660 63
RX 6950 XT 286
+353%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1660 6
RX 6950 XT 29
+395%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1660 134
RX 6950 XT 451
+237%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660およびRadeon RX 6950 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD84
−163%
221
+163%
1440p51
−163%
134
+163%
4K27
−219%
86
+219%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.61
+90.7%
4.97
−90.7%
1440p4.29
+91%
8.20
−91%
4K8.11
+57.6%
12.78
−57.6%
  • GTX 1660のフレーム単価は1080pの方が91%低い。
  • GTX 1660のフレーム単価は1440pの方が91%低い。
  • GTX 1660のフレーム単価は4Kの方が58%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 72
−183%
204
+183%
Cyberpunk 2077 71
−127%
161
+127%
Elden Ring 84
−194%
247
+194%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
−31.5%
110−120
+31.5%
Counter-Strike 2 56
−254%
198
+254%
Cyberpunk 2077 55
−29.1%
71
+29.1%
Forza Horizon 4 132
−279%
500
+279%
Metro Exodus 95
−60%
152
+60%
Red Dead Redemption 2 112
−19.6%
130−140
+19.6%
Valorant 138
−178%
350−400
+178%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
−31.5%
110−120
+31.5%
Counter-Strike 2 48
−250%
168
+250%
Cyberpunk 2077 45
−42.2%
64
+42.2%
Dota 2 150
−20.7%
181
+20.7%
Elden Ring 90
−281%
343
+281%
Far Cry 5 145
+46.5%
99
−46.5%
Fortnite 140−150
−102%
290−300
+102%
Forza Horizon 4 110
−302%
442
+302%
Grand Theft Auto V 115
−49.6%
172
+49.6%
Metro Exodus 66
−121%
146
+121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 216
+0.5%
210−220
−0.5%
Red Dead Redemption 2 40
−235%
130−140
+235%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
−70.6%
170−180
+70.6%
Valorant 65
−491%
350−400
+491%
World of Tanks 270−280
−1.8%
270−280
+1.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−31.5%
110−120
+31.5%
Counter-Strike 2 43
−256%
153
+256%
Cyberpunk 2077 38
−60.5%
61
+60.5%
Dota 2 197
+18%
167
−18%
Far Cry 5 85−90
−62.4%
130−140
+62.4%
Forza Horizon 4 95
−317%
396
+317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−21.5%
210−220
+21.5%
Valorant 115
−234%
350−400
+234%

1440p
High Preset

Dota 2 52
−194%
153
+194%
Elden Ring 47
−309%
192
+309%
Grand Theft Auto V 52
−194%
153
+194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
−35.7%
170−180
+35.7%
Red Dead Redemption 2 25
−272%
90−95
+272%
World of Tanks 190−200
−163%
500−550
+163%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−45%
85−90
+45%
Counter-Strike 2 26
−273%
97
+273%
Cyberpunk 2077 23
−104%
47
+104%
Far Cry 5 90−95
−70.2%
160−170
+70.2%
Forza Horizon 4 67
−339%
294
+339%
Metro Exodus 59
−124%
132
+124%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−246%
160−170
+246%
Valorant 72
−357%
300−350
+357%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16
−263%
58
+263%
Dota 2 49
−255%
174
+255%
Elden Ring 21
−338%
92
+338%
Grand Theft Auto V 49
−255%
174
+255%
Metro Exodus 20
−285%
77
+285%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 81
−158%
200−210
+158%
Red Dead Redemption 2 18−20
−237%
60−65
+237%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
−255%
174
+255%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−176%
90−95
+176%
Counter-Strike 2 27−30
−221%
90−95
+221%
Cyberpunk 2077 10
−130%
23
+130%
Dota 2 87
−62.1%
141
+62.1%
Far Cry 5 40−45
−150%
100−110
+150%
Fortnite 40−45
−140%
95−100
+140%
Forza Horizon 4 36
−378%
172
+378%
Valorant 38
−403%
190−200
+403%

これが人気ゲームでのGTX 1660とRX 6950 XTの競争である:

  • RX 6950 XTは1080pでは163%速い。
  • RX 6950 XTは1440pでは163%速い。
  • RX 6950 XTは4Kでは219%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1660の方が46%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 6950 XTの方が491%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでGTX 1660が先行(5%)。
  • 60テストでRX 6950 XTが先行(95%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 30.33 73.17
ノベルティ 14 3月 2019 10 5月 2022
最大メモリー容量 6 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 12 nm 7 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 335 ワット

GTX 1660は179.2%消費電力が低い。

一方、RX 6950 XTは 141.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、166.7%高い最大VRAM量を持っています、71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6950 XTは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1660を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 1660とRadeon RX 6950 XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 5462 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2760 票

1から5のスケールでRadeon RX 6950 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1660又はRadeon RX 6950 XTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。