GeForce GTX 1660 Ti vs. Radeon R9 FURY X
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce GTX 1660 Ti supera o Radeon R9 FURY X em 29% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Ti e Radeon R9 FURY X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 149 | 192 |
| Lugar por popularidade | 35 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 25.86 | 7.48 |
| Arquitetura | Turing (2018−2021) | GCN 3.0 (2014−2017) |
| Nome do código | Turing TU116 | Fiji |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Design | sem dados | reference |
| Data de lançamento | 22 de Fevereiro 2019 (5 anos atrás) | 24 de Junho 2015 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $279 | $649 |
| Preço atual | $284 (1x) | $350 (0.5x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1660 Ti tem uma relação qualidade/preço 246% melhor do que o R9 FURY X.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Ti e Radeon R9 FURY X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Ti e Radeon R9 FURY X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 4096 |
| Quantidade de transportadores Compute | sem dados | 64 |
| Frequência do núcleo | 1500 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1770 MHz | 1050 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,600 million | 8,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 275 Watt |
| Velocidade de texturização | 169.9 | 268.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 8,602 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Ti e Radeon R9 FURY X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 229 mm | 191 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| CrossFire sem ponte | sem dados | 1 |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Ti e Radeon R9 FURY X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Memória com alta largura de banda (HBM) | sem dados | + |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 4096 Bit |
| Frequência de memória | 12000 MHz | 1050 MHz |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 512 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Ti e Radeon R9 FURY X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | sem dados | 1 |
| Número de monitores Eyefinity | sem dados | 6 |
| HDMI | + | + |
| Suporte de DisplayPort | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1660 Ti e Radeon R9 FURY X. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | sem dados | + |
| CrossFire | sem dados | 1 |
| Enduro | sem dados | - |
| FRTC | sem dados | 1 |
| FreeSync | sem dados | 1 |
| HD3D | sem dados | + |
| LiquidVR | sem dados | 1 |
| PowerTune | sem dados | + |
| TressFX | sem dados | 1 |
| TrueAudio | sem dados | + |
| ZeroCore | sem dados | - |
| UVD | sem dados | + |
| VCE | sem dados | + |
| Áudio DDMA | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Ti e Radeon R9 FURY X APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | sem dados | + |
| CUDA | 7.5 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1660 Ti e Radeon R9 FURY X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 1660 Ti supera o Radeon R9 FURY X em 29% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce GTX 1660 Ti supera Radeon R9 FURY X em 29% em Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Radeon R9 FURY X supera GeForce GTX 1660 Ti em 4% em 3DMark Fire Strike Graphics.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1660 Ti e Radeon R9 FURY X em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 105
+31.3%
| 80−85
−31.3%
|
| 1440p | 59
+31.1%
| 45−50
−31.1%
|
| 4K | 38
+40.7%
| 27−30
−40.7%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Battlefield 5 | 129
+35.8%
|
95−100
−35.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| Far Cry 5 | 109
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+31%
|
100−105
−31%
|
| Hitman 3 | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Battlefield 5 | 112
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Far Cry 5 | 99
+32%
|
75−80
−32%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
| Hitman 3 | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Metro Exodus | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Far Cry 5 | 94
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Hitman 3 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Metro Exodus | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Far Cry 5 | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Hitman 3 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Metro Exodus | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Battlefield 5 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
É assim que GTX 1660 Ti e R9 FURY X competem em jogos populares:
- O GTX 1660 Ti é 31.3% mais rápido do que o R9 FURY X no 1080p
- O GTX 1660 Ti é 31.1% mais rápido do que o R9 FURY X no 1440p
- O GTX 1660 Ti é 40.7% mais rápido do que o R9 FURY X no 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 33.40 | 25.87 |
| Novidade | 22 de Fevereiro 2019 | 24 de Junho 2015 |
| Custo | $279 | $649 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 275 Watt |
O GeForce GTX 1660 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 FURY X nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1660 Ti e Radeon R9 FURY X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
