GeForce GTX 1660 Ti対Qualcomm Adreno 685

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1660 TiとQualcomm Adreno 685を比較した。

GTX 1660 Ti
2019
6 ギガバイト GDDR6,120 Watt
33.49
+1219%

GTX 1660 TiはQualcomm Adreno 685をベンチマーク集計結果に基づき1219%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1660 TiとQualcomm Adreno 685のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位157828
人気順の場所31トップ100圏外
費用対効果評価45.89データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2022)データなし
コードネームTuring TU116データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日22 2月 2019(5年 前)6 12月 2018(5年 前)
発売価格(MSRP)$279 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 TiとQualcomm Adreno 685の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 TiとQualcomm Adreno 685の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536データなし
コア周波数1500 MHzデータなし
Boost周波数1770 MHzデータなし
トランジスタの数6,600 millionデータなし
技術プロセス12 nm7 nm
消費電力(TDP)120 Watt7 Watt
テクスチャリングの速度169.9データなし
浮動小数点性能5.437 TFLOPSデータなし
ROPs48データなし
TMUs96データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 TiとQualcomm Adreno 685の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ229 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 TiとQualcomm Adreno 685にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6データなし
最大メモリー容量6 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅192 Bitデータなし
メモリー周波数12000 MHzデータなし
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 1660 TiとQualcomm Adreno 685で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortデータなし
HDMI+-

API互換性

GeForce GTX 1660 TiとQualcomm Adreno 685にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 TiとQualcomm Adreno 685のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Ti 33.49
+1219%
Qualcomm Adreno 685 2.54

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Ti 12915
+1219%
Qualcomm Adreno 685 979

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1660 Ti 22892
+1088%
Qualcomm Adreno 685 1927

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 TiおよびQualcomm Adreno 685のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD106
+1225%
8−9
−1225%
1440p59
+1375%
4−5
−1375%
4K39
+1850%
2−3
−1850%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+1460%
5−6
−1460%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
+856%
9−10
−856%
Assassin's Creed Valhalla 74 0−1
Battlefield 5 130
+3150%
4−5
−3150%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+1257%
7−8
−1257%
Cyberpunk 2077 71
+1320%
5−6
−1320%
Far Cry 5 104
+1980%
5−6
−1980%
Far Cry New Dawn 112
+1500%
7−8
−1500%
Forza Horizon 4 231
+1677%
12−14
−1677%
Hitman 3 70−75
+900%
7−8
−900%
Horizon Zero Dawn 140−150
+590%
21−24
−590%
Metro Exodus 134
+6600%
2−3
−6600%
Red Dead Redemption 2 119
+1883%
6−7
−1883%
Shadow of the Tomb Raider 171
+1325%
12−14
−1325%
Watch Dogs: Legion 120−130
+216%
35−40
−216%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 122
+1256%
9−10
−1256%
Assassin's Creed Valhalla 55 0−1
Battlefield 5 121
+2925%
4−5
−2925%
Call of Duty: Modern Warfare 85
+1114%
7−8
−1114%
Cyberpunk 2077 57
+1040%
5−6
−1040%
Far Cry 5 82
+1540%
5−6
−1540%
Far Cry New Dawn 79
+1029%
7−8
−1029%
Forza Horizon 4 218
+1577%
12−14
−1577%
Hitman 3 70−75
+900%
7−8
−900%
Horizon Zero Dawn 140−150
+590%
21−24
−590%
Metro Exodus 114
+5600%
2−3
−5600%
Red Dead Redemption 2 89
+1383%
6−7
−1383%
Shadow of the Tomb Raider 127
+958%
12−14
−958%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+400%
14−16
−400%
Watch Dogs: Legion 120−130
+216%
35−40
−216%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+489%
9−10
−489%
Assassin's Creed Valhalla 50 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 70
+900%
7−8
−900%
Cyberpunk 2077 46
+820%
5−6
−820%
Far Cry 5 61
+1120%
5−6
−1120%
Forza Horizon 4 97
+646%
12−14
−646%
Hitman 3 70−75
+900%
7−8
−900%
Horizon Zero Dawn 102
+386%
21−24
−386%
Shadow of the Tomb Raider 110
+817%
12−14
−817%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+343%
14−16
−343%
Watch Dogs: Legion 120−130
+216%
35−40
−216%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 97
+1517%
6−7
−1517%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75
+1775%
4−5
−1775%
Far Cry New Dawn 54
+1250%
4−5
−1250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+1950%
2−3
−1950%
Assassin's Creed Valhalla 36
+1700%
2−3
−1700%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+2500%
2−3
−2500%
Cyberpunk 2077 27
+2600%
1−2
−2600%
Far Cry 5 41
+1267%
3−4
−1267%
Forza Horizon 4 202
+1343%
14−16
−1343%
Hitman 3 40−45
+425%
8−9
−425%
Horizon Zero Dawn 75
+971%
7−8
−971%
Metro Exodus 65
+1525%
4−5
−1525%
Shadow of the Tomb Raider 78
+1460%
5−6
−1460%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Watch Dogs: Legion 170−180
+988%
16−18
−988%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65
+983%
6−7
−983%

4K
High Preset

Battlefield 5 36
+3500%
1−2
−3500%
Far Cry New Dawn 29
+1350%
2−3
−1350%
Hitman 3 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Horizon Zero Dawn 160−170
+1258%
12−14
−1258%
Metro Exodus 46
+1433%
3−4
−1433%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+1333%
3−4
−1333%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+1150%
2−3
−1150%
Assassin's Creed Valhalla 19
+1800%
1−2
−1800%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+2400%
1−2
−2400%
Cyberpunk 2077 11 0−1
Far Cry 5 20
+1900%
1−2
−1900%
Forza Horizon 4 51
+1600%
3−4
−1600%
Shadow of the Tomb Raider 43
+1333%
3−4
−1333%
Watch Dogs: Legion 16−18 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+1000%
4−5
−1000%

これが人気ゲームでのGTX 1660 TiとQualcomm Adreno 685の競争である:

  • GTX 1660 Tiは1080pでは1225%速い。
  • GTX 1660 Tiは1440pでは1375%速い。
  • GTX 1660 Tiは4Kでは1850%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1660 Tiの方が6600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1660 Tiはすべての57でQualcomm Adreno 685を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 33.49 2.54
ノベルティ 22 2月 2019 6 12月 2018
プロセス 12 nm 7 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 7 ワット

GTX 1660 Tiは 1218.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが2ヶ月長い。

一方、Qualcomm Adreno 685は71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1614.3%消費電力が低い。

GeForce GTX 1660 Tiは、パフォーマンステストでQualcomm Adreno 685を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1660 Tiはパソコン用で、Qualcomm Adreno 685はノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 1660 TiとQualcomm Adreno 685のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
Qualcomm Adreno 685
Adreno 685

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 7397 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 15 票

1から5のスケールでQualcomm Adreno 685を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1660 Ti又はQualcomm Adreno 685について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。