GeForce GTX 1660 Ti vs Qualcomm Adreno 685
Score de performance combinée
GeForce GTX 1660 Ti surpasse Qualcomm Adreno 685 d'un énorme 1148% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1660 Ti, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 147 | 773 |
| Place par popularité | 36 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 25.85 | 0.66 |
| Architecture | Turing (2018−2021) | pas de données |
| Nom de code | Turing TU116 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 22 Février 2019 (5 ans il y a) | 6 Décembre 2018 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $279 | pas de données |
| Prix actuel | $284 (1x) | $1429 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de GTX 1660 Ti est 3817% meilleur que celui de Qualcomm Adreno 685.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GTX 1660 Ti et Qualcomm Adreno 685: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1660 Ti et Qualcomm Adreno 685, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1536 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 1500 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1770 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 6,600 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 7 Watt |
| Vitesse de texturation | 169.9 | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1660 Ti et Qualcomm Adreno 685 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Interface | PCIe 3.0 x16 | pas de données |
| Longueur | 229 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 8-pin | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1660 Ti et Qualcomm Adreno 685 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 192 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 12000 MHz | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 288.0 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1660 Ti et Qualcomm Adreno 685. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | pas de données |
| HDMI | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par GeForce GTX 1660 Ti et Qualcomm Adreno 685 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Modèle de shader | 6.5 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
| OpenCL | 1.2 | pas de données |
| Vulkan | 1.2.131 | pas de données |
| CUDA | 7.5 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1660 Ti et Qualcomm Adreno 685 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GeForce GTX 1660 Ti surpasse Qualcomm Adreno 685 de 1148% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
GeForce GTX 1660 Ti surpasse Qualcomm Adreno 685 de 1350% dans Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
GeForce GTX 1660 Ti surpasse Qualcomm Adreno 685 de 1088% dans 3DMark 11 Performance GPU.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GTX 1660 Ti et Qualcomm Adreno 685 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 103
+1188%
| 8−9
−1188%
|
| 1440p | 56
+1300%
| 4−5
−1300%
|
| 4K | 40
+1233%
| 3−4
−1233%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+2050%
|
4−5
−2050%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Battlefield 5 | 130
+3150%
|
4−5
−3150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+1483%
|
6−7
−1483%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Far Cry 5 | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+2140%
|
5−6
−2140%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+1210%
|
10−11
−1210%
|
| Hitman 3 | 80−85
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Horizon Zero Dawn | 180
+1100%
|
14−16
−1100%
|
| Metro Exodus | 134
+6600%
|
2−3
−6600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+1883%
|
6−7
−1883%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
+1200%
|
12−14
−1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Battlefield 5 | 121
+2925%
|
4−5
−2925%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 97
+1517%
|
6−7
−1517%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Far Cry 5 | 118
+1080%
|
10−11
−1080%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+1600%
|
5−6
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| Hitman 3 | 80−85
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
+867%
|
14−16
−867%
|
| Metro Exodus | 93
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+1617%
|
6−7
−1617%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
+750%
|
12−14
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+1833%
|
6−7
−1833%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
| Far Cry 5 | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
+580%
|
14−16
−580%
|
| Metro Exodus | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 97
+1517%
|
6−7
−1517%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Hitman 3 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry 5 | 67
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Horizon Zero Dawn | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
| Metro Exodus | 65
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+1200%
|
6−7
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 100
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Hitman 3 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Battlefield 5 | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 51 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Metro Exodus | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
C'est ainsi que GTX 1660 Ti et Qualcomm Adreno 685 rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 1660 Ti est 1188% plus rapide dans 1080p.
- GTX 1660 Ti est 1300% plus rapide dans 1440p.
- GTX 1660 Ti est 1233% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Metro Exodus, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le GTX 1660 Ti est 6600% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, GTX 1660 Ti a surpassé Qualcomm Adreno 685 dans tous 56 nos tests.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 33.45 | 2.68 |
| Nouveauté | 22 Février 2019 | 6 Décembre 2018 |
| Processus technologique | 12 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 7 Watt |
Le GeForce GTX 1660 Ti est notre choix recommandé car il bat le Qualcomm Adreno 685 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 1660 Ti est destiné aux ordinateurs de bureau et Qualcomm Adreno 685 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1660 Ti et Qualcomm Adreno 685 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
