Intel HD Graphics 620対Qualcomm Adreno 685

#ad
買う
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 620
2.41

Qualcomm Adreno 685は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 620を11%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

HD Graphics 620とQualcomm Adreno 685のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位799769
人気順の場所70トップ100圏外
お得感0.560.68
アーキテクチャーGen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)データなし
コードネームKaby-Lake GT2データなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 8月 2016(7年前)6 12月 2018(5年前)
今の価格$353 $1429
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Qualcomm Adreno 685はHD Graphics 620より21%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 620とQualcomm Adreno 685の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 620とQualcomm Adreno 685の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数24データなし
コア周波数300 MHzデータなし
Boost周波数1050 MHzデータなし
トランジスタの数189 millionデータなし
技術プロセス14 nm7 nm
消費電力(TDP)15 Watt7 Watt
テクスチャリングの速度25.20データなし
浮動小数点性能403.2 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 620とQualcomm Adreno 685の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x1データなし

メモリー

HD Graphics 620とQualcomm Adreno 685にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/LPDDR4データなし
最大メモリー容量32 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅64/128 Bitデータなし
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー++

ビデオ出力

HD Graphics 620とQualcomm Adreno 685で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

テクノロジー

HD Graphics 620とQualcomm Adreno 685にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

HD Graphics 620とQualcomm Adreno 685にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.1データなし
Vulkan+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 620とQualcomm Adreno 685のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 620 2.41
Qualcomm Adreno 685 2.68
+11.2%

Qualcomm Adreno 685は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 620を11%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD Graphics 620 935
+4.8%
Qualcomm Adreno 685 892

HD Graphics 620は、PassmarkにおいてQualcomm Adreno 685を5%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 620 1509
Qualcomm Adreno 685 1927
+27.7%

Qualcomm Adreno 685は、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 620を28%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 620およびQualcomm Adreno 685のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14
+0%
14−16
+0%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 6
+50%
4−5
−50%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Hitman 3 4−5
−25%
5−6
+25%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Shadow of the Tomb Raider 5
−80%
9−10
+80%
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 5−6
−40%
7−8
+40%
Hitman 3 4−5
−25%
5−6
+25%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−20%
6−7
+20%
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 5−6
−40%
7−8
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 5−6
−20%
6−7
+20%
Horizon Zero Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 0−1 1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 2−3
−50%
3−4
+50%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 620とQualcomm Adreno 685の競争である:

1080pの解像度:

  • Qualcomm Adreno 685はHD Graphics 620より0%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、HD Graphics 620はQualcomm Adreno 685よりも57.1%速い。
  • Cyberpunk 2077において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、Qualcomm Adreno 685はHD Graphics 620よりも100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでHD Graphics 620が先行(4%)。
  • 24テストでQualcomm Adreno 685が先行(49%)。
  • 23テスト(47%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 2.41 2.68
ノベルティ 30 8月 2016 6 12月 2018
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 7 ワット

Qualcomm Adreno 685は、パフォーマンステストでHD Graphics 620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


HD Graphics 620とQualcomm Adreno 685のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 620
HD Graphics 620
Qualcomm Adreno 685
Adreno 685

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 2239 票

1から5のスケールでIntel HD Graphics 620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 14 票

1から5のスケールでQualcomm Adreno 685を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 620又はQualcomm Adreno 685について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。