Radeon RX 5500 XT対GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

性能のランキングでの位	214	225
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	15.41	15.90
アーキテクチャー	RDNA 1.0 (2019−2020)	Turing (2018−2021)
コードネーム	Navi 14 XTX	N18E-G0
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	12 １２月 2019(4年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$169	$229
今の価格	$317 (1.9x)	$1037 (4.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 Ti Max-QはRX 5500 XTより3%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5500 XTとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5500 XTとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1408	1536
コア周波数	1607 MHz	1140 MHz
Boost周波数	1845 MHz	1335 MHz
トランジスタの数	6,400 million	6,600 million
技術プロセス	7 nm	12 nm
消費電力（TDP）	130 Watt	60 Watt
テクスチャリングの速度	162.4	128.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5500 XTとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
長さ	180 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

メモリー

Radeon RX 5500 XTとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	224.0 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX 5500 XTとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし

APIサポート

Radeon RX 5500 XTとGeForce GTX 1660 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	データなし	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5500 XTとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 5500 XT 23.67
+4%

GTX 1660 Ti Max-Q 22.76

Radeon RX 5500 XTは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1660 Ti Max-Qを4%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 5500 XT 9163
+4%

GTX 1660 Ti Max-Q 8814

Radeon RX 5500 XTは、PassmarkにおいてGeForce GTX 1660 Ti Max-Qを4%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 5500 XT 68429
+115%

GTX 1660 Ti Max-Q 31845

Radeon RX 5500 XTは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 1660 Ti Max-Qを115%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 5500 XT 19499
+11.8%

GTX 1660 Ti Max-Q 17439

Radeon RX 5500 XTは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1660 Ti Max-Qを12%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 5500 XT 14305
+7.1%

GTX 1660 Ti Max-Q 13355

Radeon RX 5500 XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1660 Ti Max-Qを7%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 5500 XT 86609
+37.3%

GTX 1660 Ti Max-Q 63086

Radeon RX 5500 XTは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1660 Ti Max-Qを37%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX 5500 XT 560812
+82.7%

GTX 1660 Ti Max-Q 306910

Radeon RX 5500 XTは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 1660 Ti Max-Qを83%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 5500 XTおよびGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	76 −3.9%	79 +3.9%
1440p	42 +5%	40−45 −5%
4K	24 −37.5%	33 +37.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

78
+111%

35−40

−111%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −19.1%	56 +19.1%
Assassin's Creed Valhalla	72 +80%	40−45 −80%
Battlefield 5	74 −12.2%	83 +12.2%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 −41.9%	88 +41.9%
Cyberpunk 2077	61 +64.9%	35−40 −64.9%
Far Cry 5	105 +52.2%	69 −52.2%
Far Cry New Dawn	99 +22.2%	81 −22.2%
Forza Horizon 4	78 +1.3%	75−80 −1.3%
Hitman 3	101 +50.7%	65−70 −50.7%
Horizon Zero Dawn	81 +3.8%	78 −3.8%
Red Dead Redemption 2	74 +2.8%	72 −2.8%
Shadow of the Tomb Raider	86 +22.9%	70 −22.9%
Watch Dogs: Legion	74 +68.2%	40−45 −68.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −8.5%	51 +8.5%
Assassin's Creed Valhalla	58 +45%	40−45 −45%
Battlefield 5	71 −9.9%	78 +9.9%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 −9.7%	68 +9.7%
Cyberpunk 2077	45 +21.6%	35−40 −21.6%
Far Cry 5	96 +45.5%	66 −45.5%
Far Cry New Dawn	92 +17.9%	78 −17.9%
Forza Horizon 4	66 −16.7%	75−80 +16.7%
Hitman 3	87 +29.9%	65−70 −29.9%
Horizon Zero Dawn	63 +8.6%	58 −8.6%
Metro Exodus	52 +8.3%	48 −8.3%
Red Dead Redemption 2	39 +2.6%	38 −2.6%
Shadow of the Tomb Raider	72 +20%	60 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +3.3%	92 −3.3%
Watch Dogs: Legion	64 +45.5%	40−45 −45.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +11.9%	42 −11.9%
Assassin's Creed Valhalla	49 +22.5%	40−45 −22.5%
Battlefield 5	68 −7.4%	73 +7.4%
Cyberpunk 2077	40 +8.1%	35−40 −8.1%
Far Cry 5	89 +43.5%	62 −43.5%
Far Cry New Dawn	83 +16.9%	71 −16.9%
Forza Horizon 4	56 −37.5%	75−80 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +13.7%	51 −13.7%
Watch Dogs: Legion	36 −22.2%	40−45 +22.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Hitman 3	54 +42.1%	35−40 −42.1%
Horizon Zero Dawn	42 +40%	30−33 −40%
Metro Exodus	31 +40.9%	21−24 −40.9%
Red Dead Redemption 2	24 +41.2%	16−18 −41.2%
Shadow of the Tomb Raider	44 +46.7%	30−33 −46.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +4%	24−27 −4%
Assassin's Creed Valhalla	37 +68.2%	21−24 −68.2%
Battlefield 5	55 +7.8%	50−55 −7.8%
Cyberpunk 2077	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Far Cry 5	60 +53.8%	35−40 −53.8%
Far Cry New Dawn	60 +36.4%	40−45 −36.4%
Forza Horizon 4	41 −14.6%	45−50 +14.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Watch Dogs: Legion	26 +52.9%	16−18 −52.9%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Hitman 3	30 +42.9%	21−24 −42.9%
Horizon Zero Dawn	11 −36.4%	14−16 +36.4%
Metro Exodus	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Red Dead Redemption 2	15 +25%	12−14 −25%
Shadow of the Tomb Raider	22 +37.5%	16−18 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +0%	31 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Assassin's Creed Valhalla	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Battlefield 5	35 −8.6%	38 +8.6%
Cyberpunk 2077	8 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	30 +0%	30 +0%
Far Cry New Dawn	31 +40.9%	21−24 −40.9%
Forza Horizon 4	21 −52.4%	30−35 +52.4%
Watch Dogs: Legion	14 +40%	10−11 −40%

これが人気ゲームでのRX 5500 XTとGTX 1660 Ti Max-Qの競争である：

GTX 1660 Ti Max-Qは1080pにおいてRX 5500 XTより3.9%速い。
RX 5500 XTは1440pにおいてGTX 1660 Ti Max-Qより5%速い。
GTX 1660 Ti Max-Qは4KにおいてRX 5500 XTより37.5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077において、1080pの解像度とLow Presetを使用すると、RX 5500 XTはGTX 1660 Ti Max-Qよりも111%速い。
Forza Horizon 4において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 1660 Ti Max-QはRX 5500 XTよりも52.4%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

52テストでRX 5500 XTが先行（76%）。
14テストでGTX 1660 Ti Max-Qが先行（21%）。
2テスト（3%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	23.67	22.76
ノベルティ	12 １２月 2019	23 ４月 2019
コスト	$169	$229
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	7 nm	12 nm
消費電力（TDP）	130 ワット	60 ワット