NVIDIA GeForce GTX 1650 (モバイル)対AMD Radeon HD 8970M Crossfire

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

GTX 1650 (モバイル)
18.36

Radeon HD 8970M Crossfireは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650 (モバイル)を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 1650 (モバイル)とRadeon HD 8970M Crossfireのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位279272
人気順の場所54トップ100圏外
お得感39.9932.11
アーキテクチャーTuring (2018−2021)GCN (2011−2017)
コードネームN18P-G0, N18P-G61Neptune CF
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日23 4月 2019(4年前)1 5月 2012(11年前)
今の価格$301 $170
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650 (モバイル)はHD 8970M Crossfireより25%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 (モバイル)とRadeon HD 8970M Crossfireの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 (モバイル)とRadeon HD 8970M Crossfireの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10242560
コア周波数1380 MHz850 MHz
Boost周波数1560 MHz900 MHz
トランジスタの数4,700 millionデータなし
技術プロセス12 nm28 nm
消費電力(TDP)50 Watt200 Watt
テクスチャリングの速度99.84データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 (モバイル)とRadeon HD 8970M Crossfireの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし

メモリー

GeForce GTX 1650 (モバイル)とRadeon HD 8970M Crossfireにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5, GDDR6GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bit2x 256 Bit
メモリー周波数12000 MHz4800 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 1650 (モバイル)とRadeon HD 8970M Crossfireで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIサポート

GeForce GTX 1650 (モバイル)とRadeon HD 8970M CrossfireにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.1
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.140データなし
CUDA7.5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 (モバイル)とRadeon HD 8970M Crossfireのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 (モバイル) 18.36
HD 8970M Crossfire 18.98
+3.4%

Radeon HD 8970M Crossfireは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650 (モバイル)を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 (モバイル) 31311
HD 8970M Crossfire 34215
+9.3%

Radeon HD 8970M Crossfireは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 1650 (モバイル)を9%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 (モバイル) 13132
+5.7%
HD 8970M Crossfire 12424

GeForce GTX 1650 (モバイル)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 8970M Crossfireを6%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 (モバイル) 9313
HD 8970M Crossfire 10354
+11.2%

Radeon HD 8970M Crossfireは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1650 (モバイル)を11%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 (モバイル) 57365
HD 8970M Crossfire 70114
+22.2%

Radeon HD 8970M Crossfireは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1650 (モバイル)を22%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1650 (モバイル) 364872
+35.2%
HD 8970M Crossfire 269832

GeForce GTX 1650 (モバイル)は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon HD 8970M Crossfireを35%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 1650 (モバイル) 101
HD 8970M Crossfire 123
+21.9%

Radeon HD 8970M Crossfireは、Unigine Heaven 3.0においてGeForce GTX 1650 (モバイル)を22%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1650 (モバイル)およびRadeon HD 8970M Crossfireのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD59
−18.6%
70
+18.6%
1440p37
+5.7%
35−40
−5.7%
4K23
+9.5%
21−24
−9.5%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 52
+73.3%
30−33
−73.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
+41%
35−40
−41%
Assassin's Creed Valhalla 42
+27.3%
30−35
−27.3%
Battlefield 5 60
−6.7%
60−65
+6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 63
+28.6%
45−50
−28.6%
Cyberpunk 2077 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Far Cry 5 60
+20%
50−55
−20%
Far Cry New Dawn 55
+5.8%
50−55
−5.8%
Forza Horizon 4 82
+24.2%
65−70
−24.2%
Hitman 3 69
+25.5%
55−60
−25.5%
Horizon Zero Dawn 53
+32.5%
40−45
−32.5%
Red Dead Redemption 2 48
+54.8%
30−35
−54.8%
Shadow of the Tomb Raider 58
+41.5%
40−45
−41.5%
Watch Dogs: Legion 48
+29.7%
35−40
−29.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+23.1%
35−40
−23.1%
Assassin's Creed Valhalla 24
−37.5%
30−35
+37.5%
Battlefield 5 60
−6.7%
60−65
+6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 49
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Far Cry 5 54
+8%
50−55
−8%
Far Cry New Dawn 55
+5.8%
50−55
−5.8%
Forza Horizon 4 80
+21.2%
65−70
−21.2%
Hitman 3 57
+3.6%
55−60
−3.6%
Horizon Zero Dawn 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Metro Exodus 33
+6.5%
30−35
−6.5%
Red Dead Redemption 2 27
−14.8%
30−35
+14.8%
Shadow of the Tomb Raider 48
+17.1%
40−45
−17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+51.2%
40−45
−51.2%
Watch Dogs: Legion 42
+13.5%
35−40
−13.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
−30%
35−40
+30%
Assassin's Creed Valhalla 8
−313%
30−35
+313%
Battlefield 5 59
−8.5%
60−65
+8.5%
Cyberpunk 2077 30
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 53
+6%
50−55
−6%
Far Cry New Dawn 51
−2%
50−55
+2%
Forza Horizon 4 62
−6.5%
65−70
+6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−13.9%
40−45
+13.9%
Watch Dogs: Legion 17
−118%
35−40
+118%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 38
+35.7%
27−30
−35.7%
Hitman 3 37
+19.4%
30−35
−19.4%
Horizon Zero Dawn 24
−4.2%
24−27
+4.2%
Metro Exodus 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30
+25%
24−27
−25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+10%
20−22
−10%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Battlefield 5 47
+11.9%
40−45
−11.9%
Cyberpunk 2077 15
+36.4%
10−12
−36.4%
Far Cry 5 35
+9.4%
30−35
−9.4%
Far Cry New Dawn 39
+8.3%
35−40
−8.3%
Forza Horizon 4 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−5%
21−24
+5%
Watch Dogs: Legion 12
−8.3%
12−14
+8.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7
−100%
14−16
+100%
Hitman 3 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Horizon Zero Dawn 8
−50%
12−14
+50%
Metro Exodus 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 15
+25%
12−14
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+10.5%
18−20
−10.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Battlefield 5 25
+13.6%
21−24
−13.6%
Cyberpunk 2077 5
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 18
+20%
14−16
−20%
Far Cry New Dawn 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1650 (モバイル)とHD 8970M Crossfireの競争である:

1080pの解像度:

  • HD 8970M CrossfireはGTX 1650 (モバイル)より18.6%速い。

1440pの解像度:

  • GTX 1650 (モバイル)はHD 8970M Crossfireより5.7%速い。

4Kの解像度:

  • GTX 1650 (モバイル)はHD 8970M Crossfireより9.5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077において、1080pの解像度とLow Presetを使用すると、GTX 1650 (モバイル)はHD 8970M Crossfireよりも73.3%速い。
  • Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、HD 8970M CrossfireはGTX 1650 (モバイル)よりも313%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 41テストでGTX 1650 (モバイル)が先行(60%)。
  • 21テストでHD 8970M Crossfireが先行(31%)。
  • 6テスト(9%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 18.36 18.98
ノベルティ 23 4月 2019 1 5月 2012
プロセス 12 nm 28 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 200 ワット

GeForce GTX 1650 (モバイル)とRadeon HD 8970M Crossfireのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


GeForce GTX 1650 (モバイル)とRadeon HD 8970M Crossfireのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 (モバイル)
GeForce GTX 1650 (モバイル)
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
Radeon HD 8970M Crossfire

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 2866 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 1650 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 4 票

1から5のスケールでAMD Radeon HD 8970M Crossfireを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1650 (モバイル)又はRadeon HD 8970M Crossfireについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。