GeForce GTX 1650 Max-Q対Radeon 760M

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 1650 Max-Q
2019
4 ギガバイト GDDR5, GDDR6,35 Watt
15.95
+4.7%

GeForce GTX 1650 Max-Qは、Radeon 760Mをベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 1650 Max-QとRadeon 760Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位314327
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感8.33データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2021)RDNA 3
コードネームN18P-G0 / N18P-G61Phoenix
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日23 4月 2019(5年 前)5 1月 2023(1年 前)
今の価格$1185 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 Max-QとRadeon 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 Max-QとRadeon 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024512
コア周波数1020 MHz1500 MHz
Boost周波数1245 MHz2800 MHz
トランジスタの数4,700 million25,390 million
技術プロセス12 nm4 nm
消費電力(TDP)35 Watt54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
テクスチャリングの速度72.0067.20

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 Max-QとRadeon 760Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

メモリー

GeForce GTX 1650 Max-QとRadeon 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5, GDDR6システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数8000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅112.1 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

GeForce GTX 1650 Max-QとRadeon 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

APIサポート

GeForce GTX 1650 Max-QとRadeon 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 Max-QとRadeon 760Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 Max-Q 15.95
+4.7%
Radeon 760M 15.24

GeForce GTX 1650 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 760Mを5%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1650 Max-Q 6164
+4.6%
Radeon 760M 5892

GeForce GTX 1650 Max-Qは、PassmarkにおいてRadeon 760Mを5%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 Max-Q 11083
+15.4%
Radeon 760M 9603

GeForce GTX 1650 Max-Qは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon 760Mを15%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 Max-Q 30957
Radeon 760M 32985
+6.6%

Radeon 760Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 1650 Max-Qを7%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 Max-Q 7779
+26.7%
Radeon 760M 6142

GeForce GTX 1650 Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon 760Mを27%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 Max-Q 45244
+8.3%
Radeon 760M 41767

GeForce GTX 1650 Max-Qは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon 760Mを8%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1650 Max-QおよびRadeon 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD61
+96.8%
31
−96.8%
1440p32
+6.7%
30−35
−6.7%
4K19
+5.6%
18−20
−5.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−20%
30
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+58.1%
30−35
−58.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+8%
24−27
−8%
Battlefield 5 63
+26%
50−55
−26%
Call of Duty: Modern Warfare 42
+27.3%
30−35
−27.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24
−4.2%
Far Cry 5 48
+17.1%
40−45
−17.1%
Far Cry New Dawn 59
+37.2%
40−45
−37.2%
Forza Horizon 4 74
+45.1%
50−55
−45.1%
Hitman 3 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
+6.1%
45−50
−6.1%
Metro Exodus 71
+54.3%
45−50
−54.3%
Red Dead Redemption 2 54
+25.6%
40−45
−25.6%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−13.3%
51
+13.3%
Watch Dogs: Legion 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+32.3%
30−35
−32.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+8%
24−27
−8%
Battlefield 5 55
+10%
50−55
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+42.4%
30−35
−42.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+38.9%
18
−38.9%
Far Cry 5 52
+79.3%
29
−79.3%
Far Cry New Dawn 44
+2.3%
40−45
−2.3%
Forza Horizon 4 69
+35.3%
50−55
−35.3%
Hitman 3 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
+6.1%
45−50
−6.1%
Metro Exodus 49
+6.5%
45−50
−6.5%
Red Dead Redemption 2 45
+4.7%
40−45
−4.7%
Shadow of the Tomb Raider 18
−22.2%
22
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+47.2%
36
−47.2%
Watch Dogs: Legion 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−55%
30−35
+55%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+8%
24−27
−8%
Call of Duty: Modern Warfare 25
−32%
30−35
+32%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry 5 26
−57.7%
40−45
+57.7%
Forza Horizon 4 55
+7.8%
50−55
−7.8%
Horizon Zero Dawn 50−55
+6.1%
45−50
−6.1%
Metro Exodus 46
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+30.4%
23
−30.4%
Watch Dogs: Legion 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
−2.4%
40−45
+2.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33
+10%
30−33
−10%
Far Cry New Dawn 40
+42.9%
27−30
−42.9%
Hitman 3 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Red Dead Redemption 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 24−27
+4%
24−27
−4%
Forza Horizon 4 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Horizon Zero Dawn 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Metro Exodus 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Watch Dogs: Legion 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

4K
High Preset

Far Cry 5 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Far Cry New Dawn 22
+46.7%
14−16
−46.7%
Hitman 3 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Horizon Zero Dawn 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Shadow of the Tomb Raider 12
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+28.6%
14−16
−28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Battlefield 5 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 21−24
+5%
20−22
−5%
Horizon Zero Dawn 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 16
+6.7%
14−16
−6.7%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
−7.7%
14−16
+7.7%

これが人気ゲームでのGTX 1650 Max-QとRadeon 760Mの競争である:

  • GTX 1650 Max-Qは1080pでは97%速い。
  • GTX 1650 Max-Qは1440pでは7%速い。
  • GTX 1650 Max-Qは4Kでは6%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1650 Max-Qの方が79%速い。
  • Far Cry 5では、1080pの解像度とUltra Presetで、Radeon 760Mの方が58%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 60テストでGTX 1650 Max-Qが先行(83%)。
  • 9テストでRadeon 760Mが先行(13%)。
  • 3テスト(4%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 15.95 15.24
ノベルティ 23 4月 2019 5 1月 2023
プロセス 12 nm 4 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 54 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1650 Max-Q と Radeon 760M の間で明確な勝者を宣言することはできません。


GeForce GTX 1650 Max-QとRadeon 760Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 578 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 106 票

1から5のスケールでRadeon 760Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1650 Max-Q又はRadeon 760Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。