GeForce GTX 1650 Ti Max-Q対Radeon 740M

性能のランキングでの位	303	448
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	10.44	データなし
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	RDNA 3
コードネーム	N18P-G62 Max-Q	Phoenix
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	2 ４月 2020(4年前)	23 ５月 2023(1年未満前)
今の価格	$1183	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon 740Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon 740Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	256
コア周波数	1035 MHz	1500 MHz
Boost周波数	1200 MHz	2500 MHz
トランジスタの数	4,700 million	25,390 million
技術プロセス	12 nm	4 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	30 Watt (30 - 15 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	76.80	40.00

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon 740Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

GeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon 740Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	システム使用
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	10000 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	160.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

ビデオ出力

GeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon 740Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

APIサポート

GeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon 740MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon 740Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 Ti Max-Q 16.59
+83.7%

Radeon 740M 9.03

GeForce GTX 1650 Ti Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 740Mを84%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1650 Ti Max-Q 6420
+83.7%

Radeon 740M 3494

GeForce GTX 1650 Ti Max-Qは、PassmarkにおいてRadeon 740Mを84%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1650 Ti Max-QおよびRadeon 740Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	54 +100%	27−30 −100%
1440p	35 +94.4%	18−20 −94.4%
4K	24 +100%	12−14 −100%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+85.7%

14−16

−85.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +158%	18−20 −158%
Assassin's Creed Valhalla	38 +192%	12−14 −192%
Battlefield 5	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Far Cry 5	56 +155%	21−24 −155%
Far Cry New Dawn	56 +133%	24−27 −133%
Forza Horizon 4	55−60 +81.3%	30−35 −81.3%
Hitman 3	45−50 +100%	21−24 −100%
Horizon Zero Dawn	50 +178%	18−20 −178%
Red Dead Redemption 2	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Shadow of the Tomb Raider	55 +189%	18−20 −189%
Watch Dogs: Legion	49 +227%	14−16 −227%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 +116%	18−20 −116%
Assassin's Creed Valhalla	24 +84.6%	12−14 −84.6%
Battlefield 5	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Far Cry 5	51 +132%	21−24 −132%
Far Cry New Dawn	53 +121%	24−27 −121%
Forza Horizon 4	55−60 +81.3%	30−35 −81.3%
Hitman 3	45−50 +100%	21−24 −100%
Horizon Zero Dawn	36 +100%	18−20 −100%
Metro Exodus	31 +138%	12−14 −138%
Red Dead Redemption 2	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Shadow of the Tomb Raider	43 +126%	18−20 −126%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +200%	18−20 −200%
Watch Dogs: Legion	39 +160%	14−16 −160%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +0%	18−20 +0%
Assassin's Creed Valhalla	12 −8.3%	12−14 +8.3%
Battlefield 5	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Far Cry 5	48 +118%	21−24 −118%
Far Cry New Dawn	49 +104%	24−27 −104%
Forza Horizon 4	55−60 +81.3%	30−35 −81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +77.8%	18−20 −77.8%
Watch Dogs: Legion	16 +6.7%	14−16 −6.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Hitman 3	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Horizon Zero Dawn	30 +100%	14−16 −100%
Metro Exodus	14−16 +114%	7−8 −114%
Red Dead Redemption 2	12−14 +100%	6−7 −100%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +75%	12−14 −75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +113%	8−9 −113%
Assassin's Creed Valhalla	12 +200%	4−5 −200%
Battlefield 5	35−40 +157%	14−16 −157%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	33 +136%	14−16 −136%
Far Cry New Dawn	30−35 +121%	14−16 −121%
Forza Horizon 4	30−35 +106%	16−18 −106%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +113%	8−9 −113%
Watch Dogs: Legion	14 +250%	4−5 −250%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +100%	6−7 −100%
Hitman 3	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Horizon Zero Dawn	4 −100%	8−9 +100%
Metro Exodus	9−10 +200%	3−4 −200%
Red Dead Redemption 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Shadow of the Tomb Raider	15 +275%	4−5 −275%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +233%	6−7 −233%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +100%	5−6 −100%
Assassin's Creed Valhalla	5 +25%	4−5 −25%
Battlefield 5	18−20 +200%	6−7 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	16 +129%	7−8 −129%
Far Cry New Dawn	16−18 +60%	10−11 −60%
Forza Horizon 4	21−24 +109%	10−12 −109%
Watch Dogs: Legion	7−8 +250%	2−3 −250%

これが人気ゲームでのGTX 1650 Ti Max-QとRadeon 740Mの競争である：

GTX 1650 Ti Max-Qは1080pでは100%速い。
GTX 1650 Ti Max-Qは1440pでは94%速い。
GTX 1650 Ti Max-Qは4Kでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Shadow of the Tomb Raiderにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 1650 Ti Max-QはRadeon 740Mよりも275%速い。
Horizon Zero Dawnにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、Radeon 740MはGTX 1650 Ti Max-Qよりも100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

65テストでGTX 1650 Ti Max-Qが先行（96%）。
2テストでRadeon 740Mが先行（3%）。
1テスト（1%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	16.59	9.03
ノベルティ	2 ４月 2020	23 ５月 2023
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
プロセス	12 nm	4 nm
消費電力（TDP）	35 ワット	30 ワット