GeForce GTX 1660 Ti Max-Q対Nvidia GTX 1050 3GB Mobile

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 1660 Ti Max-QとGeForce GTX 1050 3GB Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 ギガバイト GDDR6,60 Watt
22.85
+81.1%

GTX 1660 Ti Max-Qは、Nvidia GTX 1050 3GB Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、81%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 1660 Ti Max-QとGeForce GTX 1050 3GB Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位243392
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価68.59データなし
電力効率26.55データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
コードネームTU116データなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日23 4月 2019(5年 前)4月 2018(6年 前)
発売価格(MSRP)$229 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Ti Max-QとGeForce GTX 1050 3GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Ti Max-QとGeForce GTX 1050 3GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536768
コア周波数1140 MHz1366 MHz
Boost周波数1335 MHz1442 MHz
トランジスタの数6,600 millionデータなし
技術プロセス12 nm14 nm
消費電力(TDP)60 Wattデータなし
テクスチャリングの速度128.2データなし
浮動小数点性能4.101 TFLOPSデータなし
ROPs48データなし
TMUs96データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Ti Max-QとGeForce GTX 1050 3GB Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Ti Max-QとGeForce GTX 1050 3GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト3 メガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit96 Bit
メモリー周波数1500 MHz1752 MHz
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/s84 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Ti Max-QとGeForce GTX 1050 3GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
G-SYNCのサポート-+

対応技術

GeForce GTX 1660 Ti Max-QとGeForce GTX 1050 3GB MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Multi-Projectionデータなし+
Multi Monitorデータなし+

API互換性

GeForce GTX 1660 Ti Max-QとGeForce GTX 1050 3GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)データなし
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131+
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 Ti Max-QとGeForce GTX 1050 3GB Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Ti Max-Q 22.85
+81.1%
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 12.62

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+109%
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 6401

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 Ti Max-QおよびGeForce GTX 1050 3GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD77
+92.5%
40−45
−92.5%
4K34
+88.9%
18−20
−88.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.97データなし
4K6.74データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+106%
18−20
−106%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+86.7%
30−33
−86.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Battlefield 5 88
+95.6%
45−50
−95.6%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+100%
35−40
−100%
Cyberpunk 2077 35−40
+106%
18−20
−106%
Far Cry 5 92
+84%
50−55
−84%
Far Cry New Dawn 60−65
+100%
30−33
−100%
Forza Horizon 4 130−140
+82.7%
75−80
−82.7%
Hitman 3 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Horizon Zero Dawn 100−110
+94.5%
55−60
−94.5%
Metro Exodus 120
+84.6%
65−70
−84.6%
Red Dead Redemption 2 92
+84%
50−55
−84%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+92.5%
40−45
−92.5%
Watch Dogs: Legion 95−100
+96%
50−55
−96%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Battlefield 5 84
+86.7%
45−50
−86.7%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+88.6%
35−40
−88.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+106%
18−20
−106%
Far Cry 5 77
+92.5%
40−45
−92.5%
Far Cry New Dawn 60−65
+100%
30−33
−100%
Forza Horizon 4 130−140
+82.7%
75−80
−82.7%
Hitman 3 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Horizon Zero Dawn 100−110
+94.5%
55−60
−94.5%
Metro Exodus 95
+90%
50−55
−90%
Red Dead Redemption 2 74
+85%
40−45
−85%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+92.5%
40−45
−92.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Watch Dogs: Legion 95−100
+96%
50−55
−96%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+100%
21−24
−100%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+85.2%
27−30
−85.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+106%
18−20
−106%
Far Cry 5 54
+100%
27−30
−100%
Forza Horizon 4 130−140
+82.7%
75−80
−82.7%
Hitman 3 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Horizon Zero Dawn 79
+97.5%
40−45
−97.5%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+92.5%
40−45
−92.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+88.9%
27−30
−88.9%
Watch Dogs: Legion 95−100
+96%
50−55
−96%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+106%
35−40
−106%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+105%
21−24
−105%
Far Cry New Dawn 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+100%
12−14
−100%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry 5 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Forza Horizon 4 130−140
+85.7%
70−75
−85.7%
Hitman 3 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Horizon Zero Dawn 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Metro Exodus 40−45
+105%
21−24
−105%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Watch Dogs: Legion 130−140
+87.1%
70−75
−87.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+111%
18−20
−111%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+100%
9−10
−100%
Hitman 3 18−20
+100%
9−10
−100%
Horizon Zero Dawn 110−120
+81.5%
65−70
−81.5%
Metro Exodus 24−27
+108%
12−14
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+93.8%
16−18
−93.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+100%
7−8
−100%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+100%
6−7
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Forza Horizon 4 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Watch Dogs: Legion 10−11
+100%
5−6
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+100%
10−11
−100%

これが人気ゲームでのGTX 1660 Ti Max-QとNvidia GTX 1050 3GB Mobileの競争である:

  • GTX 1660 Ti Max-Qは1080pでは93%速い。
  • GTX 1660 Ti Max-Qは4Kでは89%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 22.85 12.62
最大メモリー容量 6 ギガバイト 3 メガバイト
プロセス 12 nm 14 nm

GTX 1660 Ti Max-Qは 81.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、204700%高い最大VRAM量を持っています、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1660 Ti Max-Qは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 3GB Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 1660 Ti Max-QとGeForce GTX 1050 3GB Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile
GeForce GTX 1050 3GB Mobile

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.4 536 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Ti Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 107 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 3GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1660 Ti Max-Q又はGeForce GTX 1050 3GB Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。