GeForce GTX 1080 （モバイル）対NVIDIA Quadro P3000 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 （モバイル） GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI （モバイル） GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI （モバイル）
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro P1000 Quadro P2000 （モバイル） Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 （モバイル） Quadro P3000 Max-Q Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （モバイル） Quadro P4200 Quadro P5000 （モバイル） Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1080 （モバイル）とQuadro P3000 （モバイル）を比較した。

GTX 1080 （モバイル）
2016
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
35.55
+111%

GTX 1080 （モバイル）はP3000 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき111%も上回る。

内容

GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 （モバイル）
P3000 （モバイル） P3000 （モバイル）

主な内容

GeForce GTX 1080 (Laptop)とQuadro P3000 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位139319
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価41.35データなし
電力効率16.4715.58
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームGP104GP104
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日15 ８月 2016(8年 前)11 １月 2017(7年 前)
発売価格（MSRP）$499.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 (Laptop)とQuadro P3000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 (Laptop)とQuadro P3000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25601280
コア周波数1607 MHz1088 MHz
Boost周波数1771 MHz1215 MHz
トランジスタの数7,200 million7,200 million
技術プロセス16 nm16 nm
消費電力（TDP）150 Watt75 Watt
最高温度94 °Cデータなし
テクスチャリングの速度283.497.20
浮動小数点性能9.068 TFLOPS3.11 TFLOPS
ROPs6448
TMUs16080

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 (Laptop)とQuadro P3000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 (Laptop)とQuadro P3000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数10 ギガバイト/s1753 MHz
メモリー帯域幅320 ギガバイト/s168 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1080 (Laptop)とQuadro P3000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
Display Portデータなし1.4
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1080 (Laptop)とQuadro P3000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost3.0データなし
Optimus-+
3D Stereoデータなし+
Mosaicデータなし+
VR Ready+データなし
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+
Ansel+データなし

API互換性

GeForce GTX 1080 (Laptop)とQuadro P3000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 （モバイル）とQuadro P3000 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1080 （モバイル） 35.55
+111%
P3000 （モバイル） 16.81

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1080 （モバイル） 28527
+136%
P3000 （モバイル） 12105

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1080 （モバイル） 48874
+46.4%
P3000 （モバイル） 33390

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1080 （モバイル） 21394
+131%
P3000 （モバイル） 9256

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1080 （モバイル） 126690
+100%
P3000 （モバイル） 63332

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1080 （モバイル） 409018
+23.2%
P3000 （モバイル） 331998

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 （モバイル） 6917
+142%
P3000 （モバイル） 2864

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1080 （モバイル） 149
+120%
P3000 （モバイル） 68

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1080 （モバイル） 63
P3000 （モバイル） 107
+71.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1080 （モバイル） 9
P3000 （モバイル） 73
+762%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1080 （モバイル） 82
P3000 （モバイル） 97
+17.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1080 （モバイル） 58
P3000 （モバイル） 87
+49%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1080 （モバイル） 51
+70.8%
P3000 （モバイル） 30

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1080 （モバイル） 104
+88.9%
P3000 （モバイル） 55

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1080 （モバイル） 11
+36.4%
P3000 （モバイル） 8

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1080 （モバイル） 104
+88.9%
P3000 （モバイル） 55

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

GTX 1080 （モバイル） 149
+120%
P3000 （モバイル） 68

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1080 （モバイル） 82
P3000 （モバイル） 97
+17.3%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1080 （モバイル） 63
P3000 （モバイル） 107
+71.7%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1080 （モバイル） 9
P3000 （モバイル） 73
+762%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1080 （モバイル） 58
P3000 （モバイル） 87
+49%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1080 （モバイル） 51
+70.8%
P3000 （モバイル） 30

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1080 （モバイル） 10.5
+36.4%
P3000 （モバイル） 7.7

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080 （モバイル）およびQuadro P3000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD113
+79.4%
63
−79.4%
1440p69
+130%
30−35
−130%
4K53
+82.8%
29
−82.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.42データなし
1440p7.25データなし
4K9.43データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+96.8%
30−35
−96.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 59
+37.2%
40−45
−37.2%
Assassin's Creed Valhalla 78
+144%
30−35
−144%
Battlefield 5 115
+82.5%
60−65
−82.5%
Call of Duty: Modern Warfare 93
+138%
35−40
−138%
Cyberpunk 2077 60−65
+96.8%
30−35
−96.8%
Far Cry 5 97
+116%
45−50
−116%
Far Cry New Dawn 129
+148%
50−55
−148%
Forza Horizon 4 214
+78.3%
120−130
−78.3%
Hitman 3 91
+139%
35−40
−139%
Horizon Zero Dawn 188
+100%
90−95
−100%
Metro Exodus 140
+109%
65−70
−109%
Red Dead Redemption 2 92
+76.9%
50−55
−76.9%
Shadow of the Tomb Raider 129
+102%
60−65
−102%
Watch Dogs: Legion 150
+66.7%
90−95
−66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 106
+147%
40−45
−147%
Assassin's Creed Valhalla 68
+113%
30−35
−113%
Battlefield 5 107
+69.8%
60−65
−69.8%
Call of Duty: Modern Warfare 86
+121%
35−40
−121%
Cyberpunk 2077 60−65
+96.8%
30−35
−96.8%
Far Cry 5 102
+127%
45−50
−127%
Far Cry New Dawn 100
+92.3%
50−55
−92.3%
Forza Horizon 4 195
+62.5%
120−130
−62.5%
Hitman 3 87
+129%
35−40
−129%
Horizon Zero Dawn 186
+97.9%
90−95
−97.9%
Metro Exodus 126
+88.1%
65−70
−88.1%
Red Dead Redemption 2 82
+57.7%
50−55
−57.7%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+100%
60−65
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 145
+79%
81
−79%
Watch Dogs: Legion 149
+65.6%
90−95
−65.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+23.3%
40−45
−23.3%
Assassin's Creed Valhalla 59
+84.4%
30−35
−84.4%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+69.2%
35−40
−69.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+96.8%
30−35
−96.8%
Far Cry 5 77
+71.1%
45−50
−71.1%
Forza Horizon 4 102
−17.6%
120−130
+17.6%
Hitman 3 76
+100%
35−40
−100%
Horizon Zero Dawn 123
+30.9%
90−95
−30.9%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+100%
60−65
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+124%
33
−124%
Watch Dogs: Legion 51
−76.5%
90−95
+76.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 83
+59.6%
50−55
−59.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80
+116%
35−40
−116%
Far Cry New Dawn 69
+138%
27−30
−138%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+110%
20−22
−110%
Assassin's Creed Valhalla 46
+171%
16−18
−171%
Call of Duty: Modern Warfare 49
+133%
21−24
−133%
Cyberpunk 2077 27−30
+145%
10−12
−145%
Far Cry 5 47
+114%
21−24
−114%
Forza Horizon 4 193
+80.4%
100−110
−80.4%
Hitman 3 54
+135%
21−24
−135%
Horizon Zero Dawn 89
+128%
35−40
−128%
Metro Exodus 74
+106%
35−40
−106%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+118%
35−40
−118%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+127%
21−24
−127%
Watch Dogs: Legion 144
+25.2%
110−120
−25.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+125%
30−35
−125%

4K
High Preset

Battlefield 5 40
+111%
18−20
−111%
Far Cry New Dawn 39
+160%
14−16
−160%
Hitman 3 34
+127%
14−16
−127%
Horizon Zero Dawn 89
−12.4%
100−105
+12.4%
Metro Exodus 45
+125%
20−22
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+132%
22
−132%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+182%
10−12
−182%
Assassin's Creed Valhalla 27
+170%
10−11
−170%
Call of Duty: Modern Warfare 27
+170%
10−11
−170%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 26
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 4 61
+135%
24−27
−135%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+129%
21−24
−129%
Watch Dogs: Legion 21
+163%
8−9
−163%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 39
+129%
16−18
−129%

これが人気ゲームでのGTX 1080 （モバイル）とP3000 （モバイル）の競争である：

  • GTX 1080 （モバイル）は1080pでは79%速い。
  • GTX 1080 （モバイル）は1440pでは130%速い。
  • GTX 1080 （モバイル）は4Kでは83%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Assassin's Creed Odysseyでは、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1080 （モバイル）の方が182%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、P3000 （モバイル）の方が76%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 69テストでGTX 1080 （モバイル）が先行（96%）。
  • 3テストでP3000 （モバイル）が先行（4%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 35.55 16.81
ノベルティ 15 ８月 2016 11 １月 2017
最大メモリー容量 8 ギガバイト 6 ギガバイト
消費電力（TDP） 150 ワット 75 ワット

GTX 1080 （モバイル）は 111.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、33.3%高い最大VRAM量を持っています。

一方、P3000 （モバイル）はほうが4ヶ月長い、100%消費電力が低い。

GeForce GTX 1080 （モバイル）は、パフォーマンステストでQuadro P3000 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1080 （モバイル）はノートブック用で、Quadro P3000 （モバイル）はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GTX 1080 （モバイル）とQuadro P3000 （モバイル）のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1080 （モバイル）
GeForce GTX 1080 （モバイル）
NVIDIA Quadro P3000 （モバイル）
Quadro P3000 （モバイル）
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 1080 （モバイル） GeForce GTX 1080 （モバイル）
又は
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
P3000 （モバイル） Quadro P3000 （モバイル）
又は
T1000 （モバイル） Quadro T1000 （モバイル）
GTX 1080 （モバイル） GeForce GTX 1080 （モバイル）
又は
RX 6600S Radeon RX 6600S
GTX 1080 （モバイル） GeForce GTX 1080 （モバイル）
又は
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
GTX 1080 （モバイル） GeForce GTX 1080 （モバイル）
又は
RX 580 Radeon RX 580
GTX 1080 （モバイル） GeForce GTX 1080 （モバイル）
又は
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
GTX 1080 （モバイル） GeForce GTX 1080 （モバイル）
又は
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
GTX 1080 （モバイル） GeForce GTX 1080 （モバイル）
又は
P5000 （モバイル） Quadro P5000 （モバイル）
GTX 1080 （モバイル） GeForce GTX 1080 （モバイル）
又は
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
GTX 1080 （モバイル） GeForce GTX 1080 （モバイル）
又は
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
GTX 1080 （モバイル） GeForce GTX 1080 （モバイル）
又は
RTX 2060 GeForce RTX 2060
GTX 1080 （モバイル） GeForce GTX 1080 （モバイル）
又は
RTX 2070 GeForce RTX 2070
GTX 1080 （モバイル） GeForce GTX 1080 （モバイル）
又は
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3 326 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1080 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 156 票

1から5のスケールでQuadro P3000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1080 （モバイル）又はQuadro P3000 （モバイル）について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。