Quadro P3000 (モバイル)対GeForce GTX 1050 (モバイル)

パフォーマンス・スコア

P3000 (モバイル)
2017
6GB GDDR5
19.22
+66.7%

Quadro P3000 (モバイル)は、GeForce GTX 1050 (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき、67%も上回っています。

一般的な情報

Quadro P3000 (モバイル)とGeForce GTX 1050 (モバイル)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位273382
人気順の場所トップ100圏外89
お得感9.8111.49
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームN17E-Q1GP107B
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日11 1月 2017(7年 前)3 1月 2017(7年 前)
今の価格$537 $256

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050 (モバイル)はP3000 (モバイル)より17%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3000 (モバイル)とGeForce GTX 1050 (モバイル)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3000 (モバイル)とGeForce GTX 1050 (モバイル)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280640
CUDAコンベヤーの数データなし640
コア周波数1088 MHz1354 MHz
Boost周波数1215 MHz1493 MHz
トランジスタの数7,200 million3,300 million
技術プロセス16 nm14 nm
消費電力(TDP)75 Watt75 Watt
最高温度データなし97 °C
テクスチャリングの速度97.2059.72
浮動小数点性能3,110 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3000 (モバイル)とGeForce GTX 1050 (モバイル)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
SLIのサポートデータなし-

メモリー

Quadro P3000 (モバイル)とGeForce GTX 1050 (モバイル)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト4000 メガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数7008 MHz7008 MHz
メモリー帯域幅168 ギガバイト/s112 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro P3000 (モバイル)とGeForce GTX 1050 (モバイル)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
マルチモニターのサポートデータなし+
HDCPデータなし2.2
Display Port1.4データなし
G-SYNCのサポートデータなし+

テクノロジー

Quadro P3000 (モバイル)とGeForce GTX 1050 (モバイル)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStreamデータなし+
GPU Boostデータなし3.0
Optimus+データなし
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし
Anselデータなし+

APIサポート

Quadro P3000 (モバイル)とGeForce GTX 1050 (モバイル)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3000 (モバイル)とGeForce GTX 1050 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P3000 (モバイル) 19.22
+66.7%
GTX 1050 (モバイル) 11.53

Quadro P3000 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1050 (モバイル)を67%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

P3000 (モバイル) 33390
+25.7%
GTX 1050 (モバイル) 26560

Quadro P3000 (モバイル)は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 1050 (モバイル)を26%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

P3000 (モバイル) 12105
+57.4%
GTX 1050 (モバイル) 7693

Quadro P3000 (モバイル)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1050 (モバイル)を57%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

P3000 (モバイル) 9256
+52.5%
GTX 1050 (モバイル) 6068

Quadro P3000 (モバイル)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1050 (モバイル)を53%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

P3000 (モバイル) 63332
+66.5%
GTX 1050 (モバイル) 38042

Quadro P3000 (モバイル)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1050 (モバイル)を66%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

P3000 (モバイル) 331998
+15.6%
GTX 1050 (モバイル) 287287

Quadro P3000 (モバイル)は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 1050 (モバイル)を16%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P3000 (モバイル)およびGeForce GTX 1050 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p120−130
+64.4%
73
−64.4%
Full HD64
+39.1%
46
−39.1%
1440p40−45
+66.7%
24
−66.7%
4K28
+86.7%
15
−86.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+5.4%
37
−5.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Battlefield 5 60−65
+25.5%
51
−25.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+25%
40
−25%
Cyberpunk 2077 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Far Cry 5 50−55
+28.2%
39
−28.2%
Far Cry New Dawn 50−55
+36.8%
38
−36.8%
Forza Horizon 4 65−70
+20%
55
−20%
Hitman 3 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Red Dead Redemption 2 30−35
+18.5%
27
−18.5%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+24.2%
33
−24.2%
Watch Dogs: Legion 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+30%
30
−30%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Battlefield 5 60−65
+45.5%
44
−45.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+51.5%
33
−51.5%
Cyberpunk 2077 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Far Cry 5 50−55
+38.9%
36
−38.9%
Far Cry New Dawn 50−55
+40.5%
37
−40.5%
Forza Horizon 4 65−70
+26.9%
52
−26.9%
Hitman 3 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Metro Exodus 30−35
+63.2%
19
−63.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
+129%
14
−129%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+41.4%
29
−41.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+61.5%
39
−61.5%
Watch Dogs: Legion 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+117%
18
−117%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Battlefield 5 60−65
+73%
37
−73%
Cyberpunk 2077 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Far Cry 5 50−55
+51.5%
33
−51.5%
Far Cry New Dawn 50−55
+57.6%
33
−57.6%
Forza Horizon 4 65−70
+78.4%
37
−78.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+50%
22
−50%
Watch Dogs: Legion 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+61.1%
18
−61.1%
Hitman 3 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Horizon Zero Dawn 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Metro Exodus 18−20
+63.6%
11
−63.6%
Red Dead Redemption 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+47.1%
17
−47.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+53.8%
13
−53.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+70%
10−11
−70%
Battlefield 5 40−45
+61.5%
26
−61.5%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 30−35
+52.4%
21
−52.4%
Far Cry New Dawn 35−40
+54.2%
24
−54.2%
Forza Horizon 4 35−40
+46.2%
26
−46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+75%
12−14
−75%
Watch Dogs: Legion 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+40%
10
−40%
Hitman 3 18−20
+80%
10−11
−80%
Horizon Zero Dawn 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7
−57.1%
Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+50%
8
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+120%
10−11
−120%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+71.4%
7
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+100%
5−6
−100%
Battlefield 5 21−24
+69.2%
13
−69.2%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 14−16
+36.4%
11
−36.4%
Far Cry New Dawn 18−20
+63.6%
11
−63.6%
Forza Horizon 4 27−30
+80%
15
−80%
Watch Dogs: Legion 8−9
+100%
4−5
−100%

これが人気ゲームでのP3000 (モバイル)とGTX 1050 (モバイル)の競争である:

  • P3000 (モバイル)は900pでは64%速い。
  • P3000 (モバイル)は1080pでは39%速い。
  • P3000 (モバイル)は1440pでは67%速い。
  • P3000 (モバイル)は4Kでは87%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、P3000 (モバイル)はGTX 1050 (モバイル)よりも129%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、P3000 (モバイル)はすべての43でGTX 1050 (モバイル)を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 19.22 11.53
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4000 メガバイト
プロセス 16 nm 14 nm

Quadro P3000 (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P3000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 1050 (モバイル)はノートブック用であることに注意してください。


Quadro P3000 (モバイル)とGeForce GTX 1050 (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P3000 (モバイル)
Quadro P3000 (モバイル)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (モバイル)
GeForce GTX 1050 (モバイル)

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 127 票

1から5のスケールでQuadro P3000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1073 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P3000 (モバイル)又はGeForce GTX 1050 (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。