Quadro P3000 （モバイル）対NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
P3000 （モバイル） P3200 P3200 Max-Q P4000 （モバイル） P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 （モバイル） P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P3000 （モバイル）とGeForce GTX 1050 Max-Qを比較した。

P3000 （モバイル）
2017
6 ギガバイト GDDR5,75 Watt
14.62
+64.1%

P3000 （モバイル）は、1050 Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき、64%も上回っています。

内容

共有する。
P3000 （モバイル） P3000 （モバイル）
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q

主な内容

Quadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 1050 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位376492
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率15.789.62
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームGP104GP107
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日11 １月 2017(8年 前)3 １月 2018(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 1050 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 1050 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280640
コア周波数1088 MHz1190 MHz
Boost周波数1215 MHz1328 MHz
トランジスタの数7,200 million3,300 million
技術プロセス16 nm14 nm
消費電力（TDP）75 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度97.2053.12
浮動小数点性能3.11 TFLOPS1.7 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8040
L1 Cache480 キロバイト240 キロバイト
L2 Cache1536 キロバイト1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 1050 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 1050 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数1753 MHz1752 MHz
メモリー帯域幅168 ギガバイト/s112.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 1050 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.4データなし

対応技術

Quadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 1050 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 1050 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3000 （モバイル）とGeForce GTX 1050 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

P3000 （モバイル） 14.62
+64.1%
GTX 1050 Max-Q 8.91

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P3000 （モバイル） 6462
+64.1%
サンプル: 283
GTX 1050 Max-Q 3939
サンプル: 357

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

P3000 （モバイル） 12105
+69.2%
GTX 1050 Max-Q 7154

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

P3000 （モバイル） 33390
+28%
GTX 1050 Max-Q 26081

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

P3000 （モバイル） 9256
+63.8%
GTX 1050 Max-Q 5650

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

P3000 （モバイル） 63332
+78.9%
GTX 1050 Max-Q 35392

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

P3000 （モバイル） 331998
+4.1%
GTX 1050 Max-Q 318811

3DMark Time Spy Graphics

P3000 （モバイル） 2864
+77.3%
GTX 1050 Max-Q 1615

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P3000 （モバイル）およびGeForce GTX 1050 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD64
+39.1%
46
−39.1%
1440p40−45
+48.1%
27
−48.1%
4K28
+86.7%
15
−86.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
+72.5%
50−55
−72.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+65%
20−22
−65%
Hogwarts Legacy 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+45.7%
46
−45.7%
Counter-Strike 2 85−90
+72.5%
50−55
−72.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+65%
20−22
−65%
Far Cry 5 50−55
+37.8%
37
−37.8%
Fortnite 85−90
−28.7%
112
+28.7%
Forza Horizon 4 65−70
+58.5%
40−45
−58.5%
Forza Horizon 5 45−50
+69%
27−30
−69%
Hogwarts Legacy 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+70.6%
30−35
−70.6%
Valorant 120−130
+38%
90−95
−38%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+67.5%
40
−67.5%
Counter-Strike 2 85−90
+72.5%
50−55
−72.5%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+43.1%
144
−43.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+65%
20−22
−65%
Dota 2 95−100
−19.6%
116
+19.6%
Far Cry 5 50−55
+50%
34
−50%
Fortnite 85−90
+77.6%
49
−77.6%
Forza Horizon 4 65−70
+58.5%
40−45
−58.5%
Forza Horizon 5 45−50
+69%
27−30
−69%
Grand Theft Auto V 55−60
+31.1%
45
−31.1%
Hogwarts Legacy 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Metro Exodus 30−35
+73.7%
19
−73.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+13.7%
51
−13.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+80%
35
−80%
Valorant 120−130
+38%
90−95
−38%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+81.1%
37
−81.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+65%
20−22
−65%
Dota 2 95−100
−7.2%
104
+7.2%
Far Cry 5 50−55
+64.5%
31
−64.5%
Forza Horizon 4 65−70
+58.5%
40−45
−58.5%
Hogwarts Legacy 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+70.6%
34
−70.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+57.1%
21
−57.1%
Valorant 120−130
+38%
90−95
−38%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+135%
37
−135%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+23.4%
94
−23.4%
Grand Theft Auto V 24−27
+100%
12−14
−100%
Metro Exodus 20−22
+81.8%
11
−81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+228%
45−50
−228%
Valorant 150−160
+48.1%
100−110
−48.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+91.3%
21−24
−91.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry 5 35−40
+59.1%
22
−59.1%
Forza Horizon 4 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
Hogwarts Legacy 16−18
+70%
10−11
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+75%
20−22
−75%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Grand Theft Auto V 27−30
+3.6%
28
−3.6%
Hogwarts Legacy 9−10
+125%
4−5
−125%
Metro Exodus 12−14
+71.4%
7
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+69.2%
13
−69.2%
Valorant 85−90
+74%
50−55
−74%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Counter-Strike 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 55−60
+51.4%
37
−51.4%
Far Cry 5 16−18
+54.5%
11
−54.5%
Forza Horizon 4 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Hogwarts Legacy 9−10
+125%
4−5
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+36.4%
11
−36.4%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+77.8%
9
−77.8%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive 53
+0%
53
+0%

これが人気ゲームでのP3000 （モバイル）とGTX 1050 Max-Qの競争である：

  • P3000 （モバイル）は1080pでは39%速い。
  • P3000 （モバイル）は1440pでは48%速い。
  • P3000 （モバイル）は4Kでは87%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、P3000 （モバイル）の方が228%速い。
  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1050 Max-Qの方が29%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 63テストでP3000 （モバイル）が先行（94%）。
  • 3テストでGTX 1050 Max-Qが先行（4%）。
  • 1テスト（1%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 14.62 8.91
ノベルティ 11 １月 2017 3 １月 2018
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 14 nm

P3000 （モバイル）は 64.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 1050 Max-Qは11ヶ月のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro P3000 （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P3000 （モバイル）はモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 1050 Max-Qはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P3000 （モバイル）
Quadro P3000 （モバイル）
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

P3000 （モバイル） Quadro P3000 （モバイル）
又は
T1000 （モバイル） Quadro T1000 （モバイル）
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
又は
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
P3000 （モバイル） Quadro P3000 （モバイル）
又は
Pro 570 Radeon Pro 570
FireStream 9350 FireStream 9350
又は
CMP 170HX CMP 170HX
Tesla M1060 Tesla M1060
又は
GeForce MX450 GeForce MX450
W6150M FirePro W6150M
又は
RTX 5090 RTX 5090
GeForce MX150 GeForce MX150
又は
GeForce 940MX GeForce 940MX
GeForce MX150 GeForce MX150
又は
UHD Graphics 630 Graphics 630
HD Graphics 610 HD Graphics 610
又は
R4 Graphics R4 Graphics
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
又は
RTX 5060 RTX 5060
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
又は
HD Graphics P630 Graphics P630
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
又は
GeForce G105M GeForce G105M
RX Vega 56 Mobile Radeon RX Vega 56 Mobile
又は
RX Vega 11 RX Vega 11

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.9 194 票

1から5のスケールでQuadro P3000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 262 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P3000 （モバイル）やGeForce GTX 1050 Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。