GeForce GTX 1080 （モバイル）対NVIDIA GTX 1050 Ti （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 （モバイル） GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI （モバイル） GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI （モバイル）
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350

累積業績評価

GeForce GTX 1080 （モバイル）とGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1080 （モバイル）
2016
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
35.16
+133%
GTX 1050 Ti （モバイル）
2017
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
15.07

GTX 1080 （モバイル）はGTX 1050 Ti （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき133%も上回る。

内容

GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 （モバイル）
GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）

主な内容

GeForce GTX 1080 (Laptop)とGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位145358
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価43.26データなし
電力効率16.2713.95
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームGP104GP107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 ８月 2016(8年 前)3 １月 2017(8年 前)
発売価格（MSRP）$499.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 (Laptop)とGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 (Laptop)とGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2560768
コア周波数1607 MHz1493 MHz
Boost周波数1771 MHz1620 MHz
トランジスタの数7,200 million3,300 million
技術プロセス16 nm14 nm
消費電力（TDP）150 Watt75 Watt
最高温度94 °C97 °C
テクスチャリングの速度283.477.76
浮動小数点性能9.068 TFLOPS2.488 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16048

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 (Laptop)とGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 (Laptop)とGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数10 ギガバイト/s7 ギガバイト/s
メモリー帯域幅320 ギガバイト/s112 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1080 (Laptop)とGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
G-SYNCのサポート++

対応技術

GeForce GTX 1080 (Laptop)とGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost3.0データなし
VR Ready+データなし
Ansel++

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1080 (Laptop)とGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 （モバイル）とGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1080 （モバイル） 35.16
+133%
GTX 1050 Ti （モバイル） 15.07

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1080 （モバイル） 28527
+197%
GTX 1050 Ti （モバイル） 9616

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1080 （モバイル） 48874
+59.3%
GTX 1050 Ti （モバイル） 30690

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1080 （モバイル） 21394
+176%
GTX 1050 Ti （モバイル） 7741

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1080 （モバイル） 126690
+151%
GTX 1050 Ti （モバイル） 50514

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1080 （モバイル） 409018
+36.7%
GTX 1050 Ti （モバイル） 299188

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080 （モバイル）およびGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD116
+107%
56
−107%
1440p73
+192%
25
−192%
4K56
+229%
17
−229%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.31データなし
1440p6.85データなし
4K8.93データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
+143%
40−45
−143%
Counter-Strike 2 70−75
+140%
30−33
−140%
Cyberpunk 2077 75−80
+150%
30−33
−150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
+143%
40−45
−143%
Battlefield 5 115
+94.9%
59
−94.9%
Counter-Strike 2 70−75
+140%
30−33
−140%
Cyberpunk 2077 75−80
+150%
30−33
−150%
Far Cry 5 91
+93.6%
47
−93.6%
Fortnite 143
+76.5%
80−85
−76.5%
Forza Horizon 4 108
+74.2%
62
−74.2%
Forza Horizon 5 95−100
+143%
40−45
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+136%
56
−136%
Valorant 188
+135%
80−85
−135%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+143%
40−45
−143%
Battlefield 5 112
+129%
49
−129%
Counter-Strike 2 70−75
+140%
30−33
−140%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+123%
124
−123%
Cyberpunk 2077 75−80
+150%
30−33
−150%
Dota 2 130−140
+50%
92
−50%
Far Cry 5 117
+166%
44
−166%
Fortnite 201
+164%
76
−164%
Forza Horizon 4 106
+86%
57
−86%
Forza Horizon 5 95−100
+143%
40−45
−143%
Grand Theft Auto V 119
+116%
55
−116%
Metro Exodus 73
+284%
19
−284%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+121%
52
−121%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+202%
47
−202%
Valorant 186
+148%
75−80
−148%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
+143%
42
−143%
Counter-Strike 2 70−75
+140%
30−33
−140%
Cyberpunk 2077 75−80
+150%
30−33
−150%
Dota 2 120
+39.5%
86
−39.5%
Far Cry 5 108
+170%
40
−170%
Forza Horizon 4 102
+137%
43
−137%
Forza Horizon 5 95−100
+143%
40−45
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 91
+133%
39
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+185%
26
−185%
Valorant 137
+149%
55−60
−149%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150
+178%
54
−178%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+115%
100−110
−115%
Grand Theft Auto V 65−70
+183%
21−24
−183%
Metro Exodus 44
+267%
12
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+133%
75−80
−133%
Valorant 183
+144%
75−80
−144%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 86
+197%
29
−197%
Counter-Strike 2 27−30
+170%
10−11
−170%
Cyberpunk 2077 35−40
+157%
14−16
−157%
Far Cry 5 74
+185%
26
−185%
Forza Horizon 4 87
+149%
35−40
−149%
Forza Horizon 5 55−60
+146%
24−27
−146%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+146%
24−27
−146%

1440p
Epic Preset

Fortnite 88
+175%
32
−175%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+160%
10−11
−160%
Counter-Strike 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Grand Theft Auto V 76
+192%
24−27
−192%
Metro Exodus 27
+286%
7
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+200%
17
−200%
Valorant 178
+137%
75−80
−137%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 52
+160%
20−22
−160%
Counter-Strike 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Dota 2 95−100
+94.1%
50−55
−94.1%
Far Cry 5 40
+233%
12
−233%
Forza Horizon 4 61
+144%
24−27
−144%
Forza Horizon 5 30−35
+143%
14−16
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+136%
14−16
−136%

4K
Epic Preset

Fortnite 42
+367%
9
−367%

これが人気ゲームでのGTX 1080 （モバイル）とGTX 1050 Ti （モバイル）の競争である：

  • GTX 1080 （モバイル）は1080pでは107%速い。
  • GTX 1080 （モバイル）は1440pでは192%速い。
  • GTX 1080 （モバイル）は4Kでは229%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Fortniteでは、4Kの解像度とEpic Presetで、GTX 1080 （モバイル）の方が367%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、GTX 1080 （モバイル）はすべての38でGTX 1050 Ti （モバイル）を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価 35.16 15.07
ノベルティ 15 ８月 2016 3 １月 2017
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 14 nm
消費電力（TDP） 150 ワット 75 ワット

GTX 1080 （モバイル）は 133.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 1050 Ti （モバイル）はほうが4ヶ月長い、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

GeForce GTX 1080 （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1080 （モバイル）
GeForce GTX 1080 （モバイル）
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1080 （モバイル） GeForce GTX 1080 （モバイル）
又は
RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GTX 1080 （モバイル） GeForce GTX 1080 （モバイル）
又は
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GTX 1080 （モバイル） GeForce GTX 1080 （モバイル）
又は
P3000 （モバイル） Quadro P3000 （モバイル）
GTX 1080 （モバイル） GeForce GTX 1080 （モバイル）
又は
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 （モバイル）
又は
GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 （モバイル）
又は
RTX 2060 RTX 2060
GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 （モバイル）
又は
RTX 2070 RTX 2070
GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 （モバイル）
又は
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）
GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 （モバイル）
又は
RTX 2080 Max-Q RTX 2080 Max-Q
GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 （モバイル）
又は
RTX 2070 Max-Q RTX 2070 Max-Q
GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 （モバイル）
又は
RTX 2060 （モバイル） RTX 2060 （モバイル）
GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 （モバイル）
又は
GTX 1660 Ti （モバイル） GTX 1660 Ti （モバイル）

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.1 338 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1080 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 869 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1080 （モバイル）やGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。