GeForce GTX 1060 （モバイル）対NVIDIA Quadro P3000 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 （モバイル） GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI （モバイル） GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI （モバイル）
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro P3000 （モバイル） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （モバイル） Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 （モバイル） Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1060 （モバイル）とQuadro P3000 （モバイル）を比較した。

GTX 1060 （モバイル）
2016
6 ギガバイト GDDR5,80 Watt
19.61
+16.8%

GTX 1060 （モバイル）はP3000 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の17%で上回る。

内容

GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 （モバイル）
P3000 （モバイル） P3000 （モバイル）

主な内容

GeForce GTX 1060 (Laptop)とQuadro P3000 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位291333
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価27.86データなし
電力効率16.9115.45
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームGP106GP104
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日15 ８月 2016(8年 前)11 １月 2017(8年 前)
発売価格（MSRP）$237.11 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 (Laptop)とQuadro P3000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 (Laptop)とQuadro P3000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12801280
コア周波数1506 MHz1088 MHz
Boost周波数1708 MHz1215 MHz
トランジスタの数4,400 million7,200 million
技術プロセス16 nm16 nm
消費電力（TDP）80 Watt75 Watt
最高温度94 °Cデータなし
テクスチャリングの速度133.697.20
浮動小数点性能4.275 TFLOPS3.11 TFLOPS
ROPs4848
TMUs8080

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 (Laptop)とQuadro P3000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1060 (Laptop)とQuadro P3000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit192 Bit
メモリー周波数2002 MHz1753 MHz
メモリー帯域幅192 ギガバイト/s168 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1060 (Laptop)とQuadro P3000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
HDCP2.2-
Display Portデータなし1.4
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1060 (Laptop)とQuadro P3000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GPU Boost3.0データなし
Optimus-+
3D Stereoデータなし+
Mosaicデータなし+
VR Ready+データなし
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1060 (Laptop)とQuadro P3000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 （モバイル）とQuadro P3000 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1060 （モバイル） 19.61
+16.8%
P3000 （モバイル） 16.79

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1060 （モバイル） 14693
+21.4%
P3000 （モバイル） 12105

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1060 （モバイル） 34127
+2.2%
P3000 （モバイル） 33390

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1060 （モバイル） 11558
+24.9%
P3000 （モバイル） 9256

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1060 （モバイル） 74605
+17.8%
P3000 （モバイル） 63332

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1060 （モバイル） 298378
P3000 （モバイル） 331998
+11.3%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1060 （モバイル） 3581
+25%
P3000 （モバイル） 2864

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1060 （モバイル） 81
+19.1%
P3000 （モバイル） 68

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1060 （モバイル） 41
P3000 （モバイル） 107
+161%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1060 （モバイル） 6
P3000 （モバイル） 73
+1186%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1060 （モバイル） 49
P3000 （モバイル） 97
+96.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1060 （モバイル） 35
P3000 （モバイル） 87
+147%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1060 （モバイル） 28
P3000 （モバイル） 30
+5.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1060 （モバイル） 61
+11.1%
P3000 （モバイル） 55

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1060 （モバイル） 4
P3000 （モバイル） 8
+120%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1060 （モバイル） 61
+11.1%
P3000 （モバイル） 55

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

GTX 1060 （モバイル） 81
+19.1%
P3000 （モバイル） 68

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1060 （モバイル） 49
P3000 （モバイル） 97
+96.9%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1060 （モバイル） 41
P3000 （モバイル） 107
+161%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1060 （モバイル） 6
P3000 （モバイル） 73
+1186%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1060 （モバイル） 35
P3000 （モバイル） 87
+147%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1060 （モバイル） 28
P3000 （モバイル） 30
+5.7%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1060 （モバイル） 3.5
P3000 （モバイル） 7.7
+120%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1060 （モバイル）およびQuadro P3000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD69
+7.8%
64
−7.8%
1440p47
+17.5%
40−45
−17.5%
4K30
+7.1%
28
−7.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.44データなし
1440p5.04データなし
4K7.90データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 73
+78%
40−45
−78%
Counter-Strike 2 40
+37.9%
27−30
−37.9%
Cyberpunk 2077 37
+12.1%
30−35
−12.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
+24.4%
40−45
−24.4%
Battlefield 5 96
+43.3%
65−70
−43.3%
Counter-Strike 2 32
+10.3%
27−30
−10.3%
Cyberpunk 2077 30
−10%
30−35
+10%
Far Cry 5 75
+38.9%
50−55
−38.9%
Fortnite 177
+101%
85−90
−101%
Forza Horizon 4 102
+54.5%
65−70
−54.5%
Forza Horizon 5 67
+55.8%
40−45
−55.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+34.5%
55−60
−34.5%
Valorant 136
+7.1%
120−130
−7.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 32
−28.1%
40−45
+28.1%
Battlefield 5 81
+20.9%
65−70
−20.9%
Counter-Strike 2 27
−7.4%
27−30
+7.4%
Counter-Strike: Global Offensive 222
+7.8%
200−210
−7.8%
Cyberpunk 2077 25
−32%
30−35
+32%
Dota 2 100−110
+9.3%
95−100
−9.3%
Far Cry 5 68
+25.9%
50−55
−25.9%
Fortnite 105
+19.3%
85−90
−19.3%
Forza Horizon 4 91
+37.9%
65−70
−37.9%
Forza Horizon 5 41
−4.9%
40−45
+4.9%
Grand Theft Auto V 74
+23.3%
60−65
−23.3%
Metro Exodus 40
+21.2%
30−35
−21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
+15.5%
55−60
−15.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+9.5%
63
−9.5%
Valorant 134
+5.5%
120−130
−5.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+6%
65−70
−6%
Counter-Strike 2 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Cyberpunk 2077 23
−43.5%
30−35
+43.5%
Dota 2 118
+21.6%
95−100
−21.6%
Far Cry 5 64
+18.5%
50−55
−18.5%
Forza Horizon 4 71
+7.6%
65−70
−7.6%
Forza Horizon 5 45
+4.7%
40−45
−4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
−11.5%
55−60
+11.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+18.2%
33
−18.2%
Valorant 72
−76.4%
120−130
+76.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 81
−8.6%
85−90
+8.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+14.5%
110−120
−14.5%
Grand Theft Auto V 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Metro Exodus 23
+15%
20−22
−15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.7%
150−160
−9.7%
Valorant 133
−19.5%
150−160
+19.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+17.8%
45−50
−17.8%
Counter-Strike 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry 5 43
+22.9%
35−40
−22.9%
Forza Horizon 4 57
+46.2%
35−40
−46.2%
Forza Horizon 5 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+20%
24−27
−20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50
+42.9%
35−40
−42.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Grand Theft Auto V 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Metro Exodus 14
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+18.2%
22
−18.2%
Valorant 117
+33%
85−90
−33%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
+21.7%
21−24
−21.7%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 60−65
+14.3%
55−60
−14.3%
Far Cry 5 21
+23.5%
16−18
−23.5%
Forza Horizon 4 35
+25%
27−30
−25%
Forza Horizon 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+13.3%
14−16
−13.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
+43.8%
16−18
−43.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1060 （モバイル）とP3000 （モバイル）の競争である：

  • GTX 1060 （モバイル）は1080pでは8%速い。
  • GTX 1060 （モバイル）は1440pでは18%速い。
  • GTX 1060 （モバイル）は4Kでは7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1060 （モバイル）の方が101%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、P3000 （モバイル）の方が76%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 56テストでGTX 1060 （モバイル）が先行（84%）。
  • 10テストでP3000 （モバイル）が先行（15%）。
  • 1テスト（1%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 19.61 16.79
ノベルティ 15 ８月 2016 11 １月 2017
消費電力（TDP） 80 ワット 75 ワット

GTX 1060 （モバイル）は 16.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、P3000 （モバイル）はほうが4ヶ月長い、6.7%消費電力が低い。

GeForce GTX 1060 （モバイル）は、パフォーマンステストでQuadro P3000 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1060 （モバイル）はノートブック用で、Quadro P3000 （モバイル）はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1060 （モバイル）
GeForce GTX 1060 （モバイル）
NVIDIA Quadro P3000 （モバイル）
Quadro P3000 （モバイル）
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 （モバイル）
又は
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
P3000 （モバイル） Quadro P3000 （モバイル）
又は
T1000 （モバイル） Quadro T1000 （モバイル）
GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 （モバイル）
又は
RX 6500M Radeon RX 6500M
GTX 1060 （モバイル） NVIDIA GTX 1060 （モバイル）
又は
Tesla M6 M6
GTX 1060 （モバイル） NVIDIA GTX 1060 （モバイル）
又は
GeForce MX150 MX150
GTX 1060 （モバイル） NVIDIA GTX 1060 （モバイル）
又は
Pro 560 560
GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 （モバイル）
又は
GTX 1060 Max-Q 3 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB
GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 （モバイル）
又は
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GTX 1060 （モバイル） NVIDIA GTX 1060 （モバイル）
又は
UHD Graphics 620 Graphics 620
GTX 1060 （モバイル） NVIDIA GTX 1060 （モバイル）
又は
GeForce MX130 MX130
GTX 1060 （モバイル） NVIDIA GTX 1060 （モバイル）
又は
UHD Graphics 630 Graphics 630
GTX 1060 （モバイル） NVIDIA GTX 1060 （モバイル）
又は
RX Vega 10 Vega 10
GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 （モバイル）
又は
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 596 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1060 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 163 票

1から5のスケールでQuadro P3000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1060 （モバイル）やQuadro P3000 （モバイル）に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。