GeForce GTX 1080 （モバイル）対NVIDIA Quadro P4000 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 （モバイル） GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI （モバイル） GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI （モバイル）
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro P3000 （モバイル） Quadro P3200 Quadro P4200 Quadro P5200

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1080 （モバイル）とQuadro P4000 （モバイル）を比較した。

GTX 1080 （モバイル）
2016
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
35.65
+72.3%

GTX 1080 （モバイル）は、P4000 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき、72%も上回っています。

内容

GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 （モバイル）
P4000 （モバイル） P4000 （モバイル）

主な内容

GeForce GTX 1080 (Laptop)とQuadro P4000 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位139269
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価42.938.10
電力効率16.4014.28
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームGP104GP104
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日15 ８月 2016(8年 前)11 １月 2017(8年 前)
発売価格（MSRP）$499.99 $819.61

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1080 （モバイル）はP4000 （モバイル）より430%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 (Laptop)とQuadro P4000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 (Laptop)とQuadro P4000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25601792
コア周波数1607 MHz1227 MHz
Boost周波数1771 MHz1228 MHz
トランジスタの数7,200 million7,200 million
技術プロセス16 nm16 nm
消費電力（TDP）150 Watt100 Watt
最高温度94 °Cデータなし
テクスチャリングの速度283.4137.4
浮動小数点性能9.068 TFLOPS4.398 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 (Laptop)とQuadro P4000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 (Laptop)とQuadro P4000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数10 ギガバイト/s1502 MHz
メモリー帯域幅320 ギガバイト/s192 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1080 (Laptop)とQuadro P4000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
Display Portデータなし1.4
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1080 (Laptop)とQuadro P4000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost3.0データなし
Optimus-+
3D Stereoデータなし+
Mosaicデータなし+
VR Ready+データなし
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+
Ansel+データなし

API互換性

GeForce GTX 1080 (Laptop)とQuadro P4000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 （モバイル）とQuadro P4000 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1080 （モバイル） 35.65
+72.3%
P4000 （モバイル） 20.69

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1080 （モバイル） 28527
+84.8%
P4000 （モバイル） 15433

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1080 （モバイル） 48874
+34.8%
P4000 （モバイル） 36260

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1080 （モバイル） 21394
+74.5%
P4000 （モバイル） 12259

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1080 （モバイル） 126690
+135%
P4000 （モバイル） 53834

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1080 （モバイル） 409018
+10.7%
P4000 （モバイル） 369407

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 （モバイル） 6917
+74.7%
P4000 （モバイル） 3960

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1080 （モバイル） 104
+54%
P4000 （モバイル） 67

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080 （モバイル）およびQuadro P4000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD114
+75.4%
65−70
−75.4%
1440p70
+75%
40−45
−75%
4K56
+86.7%
30−35
−86.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.39
+187%
12.61
−187%
1440p7.14
+187%
20.49
−187%
4K8.93
+206%
27.32
−206%
  • GTX 1080 （モバイル）のフレーム単価は1080pの方が187%低い。
  • GTX 1080 （モバイル）のフレーム単価は1440pの方が187%低い。
  • GTX 1080 （モバイル）のフレーム単価は4Kの方が206%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+82.5%
40−45
−82.5%
Cyberpunk 2077 75−80
+87.5%
40−45
−87.5%
Elden Ring 120−130
+75.7%
70−75
−75.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 57
+90%
30−33
−90%
Counter-Strike 2 70−75
+82.5%
40−45
−82.5%
Cyberpunk 2077 32
+77.8%
18−20
−77.8%
Forza Horizon 4 160−170
+77.9%
95−100
−77.9%
Metro Exodus 89
+78%
50−55
−78%
Red Dead Redemption 2 92
+84%
50−55
−84%
Valorant 156
+73.3%
90−95
−73.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 103
+87.3%
55−60
−87.3%
Counter-Strike 2 70−75
+82.5%
40−45
−82.5%
Cyberpunk 2077 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Dota 2 79
+75.6%
45−50
−75.6%
Elden Ring 120−130
+75.7%
70−75
−75.7%
Far Cry 5 67
+91.4%
35−40
−91.4%
Fortnite 160
+77.8%
90−95
−77.8%
Forza Horizon 4 160−170
+77.9%
95−100
−77.9%
Grand Theft Auto V 119
+83.1%
65−70
−83.1%
Metro Exodus 71
+77.5%
40−45
−77.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 118
+81.5%
65−70
−81.5%
Red Dead Redemption 2 51
+88.9%
27−30
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 131
+74.7%
75−80
−74.7%
Valorant 94
+88%
50−55
−88%
World of Tanks 270−280
+74.4%
160−170
−74.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+76.7%
30−33
−76.7%
Counter-Strike 2 70−75
+82.5%
40−45
−82.5%
Cyberpunk 2077 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Dota 2 120
+84.6%
65−70
−84.6%
Far Cry 5 90−95
+86%
50−55
−86%
Forza Horizon 4 160−170
+77.9%
95−100
−77.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 101
+83.6%
55−60
−83.6%
Valorant 137
+82.7%
75−80
−82.7%

1440p
High Preset

Dota 2 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Elden Ring 70−75
+75%
40−45
−75%
Grand Theft Auto V 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+75%
100−105
−75%
Red Dead Redemption 2 32
+77.8%
18−20
−77.8%
World of Tanks 220−230
+74.6%
130−140
−74.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+76.7%
30−33
−76.7%
Counter-Strike 2 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Cyberpunk 2077 14
+75%
8−9
−75%
Far Cry 5 110−120
+75.4%
65−70
−75.4%
Forza Horizon 4 100−110
+83.6%
55−60
−83.6%
Metro Exodus 74
+85%
40−45
−85%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+100%
30−33
−100%
Valorant 94
+88%
50−55
−88%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+100%
18−20
−100%
Dota 2 76
+90%
40−45
−90%
Elden Ring 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Grand Theft Auto V 76
+90%
40−45
−90%
Metro Exodus 27
+92.9%
14−16
−92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110
+83.3%
60−65
−83.3%
Red Dead Redemption 2 20
+100%
10−11
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+90%
40−45
−90%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+75%
24−27
−75%
Counter-Strike 2 35−40
+100%
18−20
−100%
Cyberpunk 2077 6
+100%
3−4
−100%
Dota 2 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Far Cry 5 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Fortnite 51
+88.9%
27−30
−88.9%
Forza Horizon 4 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
Valorant 50
+85.2%
27−30
−85.2%

これが人気ゲームでのGTX 1080 （モバイル）とP4000 （モバイル）の競争である：

  • GTX 1080 （モバイル）は1080pでは75%速い。
  • GTX 1080 （モバイル）は1440pでは75%速い。
  • GTX 1080 （モバイル）は4Kでは87%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 35.65 20.69
ノベルティ 15 ８月 2016 11 １月 2017
消費電力（TDP） 150 ワット 100 ワット

GTX 1080 （モバイル）は 72.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、P4000 （モバイル）はほうが4ヶ月長い、50%消費電力が低い。

GeForce GTX 1080 （モバイル）は、パフォーマンステストでQuadro P4000 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1080 （モバイル）はノートブック用で、Quadro P4000 （モバイル）はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GTX 1080 （モバイル）とQuadro P4000 （モバイル）のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1080 （モバイル）
GeForce GTX 1080 （モバイル）
NVIDIA Quadro P4000 （モバイル）
Quadro P4000 （モバイル）
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1080 （モバイル） GeForce GTX 1080 （モバイル）
又は
RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q
P4000 （モバイル） Quadro P4000 （モバイル）
又は
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
GTX 1080 （モバイル） GeForce GTX 1080 （モバイル）
又は
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
RX 560 （モバイル） Radeon RX 560 （モバイル）
又は
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
又は
RX 7600 Radeon RX 7600
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
又は
RX 550 512SP Radeon RX 550 512SP
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
又は
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
GTX 750 Ti GTX 650 Ti OEM
又は
GTX 650 Ti OEM GTX 750 Ti
GTX 1050 GTX 1650 TU106
又は
GTX 1650 TU106 GTX 1050
RX 460 Radeon RX 460
又は
P106-100 P106 100
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
又は
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
R9 270X Radeon R9 270X
又は
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
又は
RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.1 331 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1080 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 24 票

1から5のスケールでQuadro P4000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1080 （モバイル）又はQuadro P4000 （モバイル）について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。