GeForce MX150対AMD Radeon RX 5700

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce MX150とRadeon RX 5700を比較した。

GeForce MX150
2017
4 ギガバイト GDDR5,10 Watt
5.86

RX 5700はMX150をベンチマーク集計結果に基づき534%も上回る。

主な内容

GeForce MX150とRadeon RX 5700 (Desktop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位600131
人気順の場所トップ100圏外43
費用対効果評価データなし43.83
電力効率40.4314.25
アーキテクチャーPascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームGP108Navi 10
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日17 5月 2017(7年 前)7 7月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX150とRadeon RX 5700 (Desktop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX150とRadeon RX 5700 (Desktop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3842304
コア周波数937 MHz1465 MHz
Boost周波数1038 MHz1725 MHz
トランジスタの数1,800 million10,300 million
技術プロセス14 nm7 nm
消費電力(TDP)10 Watt180 Watt
テクスチャリングの速度24.91248.4
浮動小数点性能0.7972 TFLOPS7.949 TFLOPS
ROPs1664
TMUs24144

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX150とRadeon RX 5700 (Desktop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし268 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX150とRadeon RX 5700 (Desktop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit256 Bit
メモリー周波数1253 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅40.1 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce MX150とRadeon RX 5700 (Desktop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

APIとSDKの互換性

GeForce MX150とRadeon RX 5700 (Desktop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX150とRadeon RX 5700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce MX150 5.86
RX 5700 37.18
+534%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX150 2265
RX 5700 14375
+535%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX150 4494
RX 5700 31470
+600%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce MX150 10992
RX 5700 91993
+737%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX150 3488
RX 5700 23746
+581%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce MX150 19132
RX 5700 132911
+595%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GeForce MX150 9596
RX 5700 68796
+617%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GeForce MX150 223740
RX 5700 489113
+119%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GeForce MX150 8252
RX 5700 64739
+685%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GeForce MX150 26
RX 5700 116
+343%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GeForce MX150 24
RX 5700 106
+334%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GeForce MX150 3
RX 5700 42
+1258%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GeForce MX150 17
RX 5700 162
+859%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GeForce MX150 11
RX 5700 78
+599%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GeForce MX150 10
RX 5700 43
+314%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GeForce MX150 14
RX 5700 131
+842%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GeForce MX150 1
RX 5700 12
+2300%

SPECviewperf 12 - Showcase

GeForce MX150 14
RX 5700 127
+813%

SPECviewperf 12 - Catia

GeForce MX150 17
RX 5700 136
+703%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GeForce MX150 23
RX 5700 175
+661%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12ベンチマークのこのパートでは、3DS Maxを使った作業をエミュレートし、建築物のモデリングやコンピュータゲーム用のアニメーションなど、さまざまな使用シーンで11のテストを実行しました。

GeForce MX150 23
RX 5700 156
+577%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX150およびRadeon RX 5700のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28
−321%
118
+321%
1440p30
−137%
71
+137%
4K19
−132%
44
+132%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.96
1440pデータなし4.92
4Kデータなし7.93

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
−1123%
159
+1123%
Counter-Strike 2 12−14
−583%
82
+583%
Cyberpunk 2077 10−12
−664%
84
+664%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
−831%
121
+831%
Battlefield 5 39
−195%
115
+195%
Counter-Strike 2 12−14
−458%
67
+458%
Cyberpunk 2077 11
−582%
75
+582%
Far Cry 5 17
−818%
156
+818%
Fortnite 59
−181%
166
+181%
Forza Horizon 4 25
−428%
132
+428%
Forza Horizon 5 12−14
−869%
126
+869%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−481%
151
+481%
Valorant 100
−194%
294
+194%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
−438%
70
+438%
Battlefield 5 32
−228%
105
+228%
Counter-Strike 2 12−14
−375%
57
+375%
Counter-Strike: Global Offensive 87
−218%
270−280
+218%
Cyberpunk 2077 7
−857%
67
+857%
Dota 2 68
−129%
156
+129%
Far Cry 5 16
−800%
144
+800%
Fortnite 34
−312%
140
+312%
Forza Horizon 4 21
−519%
130
+519%
Forza Horizon 5 12−14
−646%
97
+646%
Grand Theft Auto V 26
−427%
137
+427%
Metro Exodus 6
−1350%
87
+1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−555%
144
+555%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−674%
147
+674%
Valorant 100
−191%
291
+191%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 26
−273%
97
+273%
Counter-Strike 2 12−14
−317%
50
+317%
Cyberpunk 2077 10−12
−427%
58
+427%
Dota 2 62
−135%
146
+135%
Far Cry 5 14
−864%
135
+864%
Forza Horizon 4 14
−743%
118
+743%
Forza Horizon 5 12−14
−623%
94
+623%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15
−827%
139
+827%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−727%
91
+727%
Valorant 65−70
−146%
160
+146%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24
−392%
118
+392%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 55
−333%
230−240
+333%
Grand Theft Auto V 6−7
−1100%
72
+1100%
Metro Exodus 5−6
−920%
51
+920%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 43
−307%
170−180
+307%
Valorant 66
−320%
277
+320%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−1057%
81
+1057%
Counter-Strike 2 7−8
−471%
40−45
+471%
Cyberpunk 2077 4−5
−800%
36
+800%
Far Cry 5 10−12
−745%
93
+745%
Forza Horizon 4 12−14
−692%
103
+692%
Forza Horizon 5 9−10
−611%
64
+611%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−600%
60−65
+600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
−600%
77
+600%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−460%
27−30
+460%
Counter-Strike 2 0−1 16−18
Counter-Strike: Global Offensive 30
−533%
190−200
+533%
Grand Theft Auto V 16−18
−324%
72
+324%
Metro Exodus 0−1 31
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2300%
48
+2300%
Valorant 33
−600%
231
+600%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−1700%
54
+1700%
Counter-Strike 2 0−1 7
Cyberpunk 2077 2−3
−650%
15
+650%
Dota 2 24
−317%
100
+317%
Far Cry 5 6−7
−683%
47
+683%
Forza Horizon 4 8−9
−775%
70
+775%
Forza Horizon 5 3−4
−1033%
34
+1033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−883%
59
+883%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−680%
39
+680%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%

これが人気ゲームでのGeForce MX150とRX 5700の競争である:

  • RX 5700は1080pでは321%速い。
  • RX 5700は1440pでは137%速い。
  • RX 5700は4Kでは132%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 5700の方が2300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 63テストでRX 5700が先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.86 37.18
ノベルティ 17 5月 2017 7 7月 2019
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 180 ワット

GeForce MX150は1700%消費電力が低い。

一方、RX 5700は 534.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 5700は、パフォーマンステストでGeForce MX150を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce MX150はノートブック用で、Radeon RX 5700はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1666 票

1から5のスケールでGeForce MX150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1888 票

1から5のスケールでRadeon RX 5700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce MX150やRadeon RX 5700に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。