Apple M1 8-Core GPU対NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)

VS

累積業績評価

M1 8-Core GPUとGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.70
GTX 1050 Ti (モバイル)
2017
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
13.87
+9.2%

GTX 1050 Ti (モバイル)は、Apple M1 8-Core GPUをベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

主な内容

M1 8-Core GPUとGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位416394
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし14.08
アーキテクチャーデータなしPascal (2016−2021)
コードネームデータなしGP107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日10 11月 2020(4年 前)3 1月 2017(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのM1 8-Core GPUとGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にM1 8-Core GPUとGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8768
コア周波数1278 MHz1493 MHz
Boost周波数データなし1620 MHz
トランジスタの数データなし3,300 million
技術プロセス5 nm14 nm
消費電力(TDP)データなし75 Watt
最高温度データなし97 °C
テクスチャリングの速度データなし77.76
浮動小数点性能データなし2.488 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのM1 8-Core GPUとGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

M1 8-Core GPUとGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし7 ギガバイト/s
メモリー帯域幅データなし112 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

M1 8-Core GPUとGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
G-SYNCのサポート-+

対応技術

M1 8-Core GPUとGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Ansel-+

APIとSDKの互換性

M1 8-Core GPUとGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのM1 8-Core GPUとGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Apple M1 8-Core GPU 12.70
GTX 1050 Ti (モバイル) 13.87
+9.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Apple M1 8-Core GPU 280200
GTX 1050 Ti (モバイル) 299188
+6.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのM1 8-Core GPUおよびGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28
−100%
56
+100%
1440p21−24
−19%
25
+19%
4K14−16
−21.4%
17
+21.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
God of War 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−5.4%
59
+5.4%
Counter-Strike 2 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 40−45
−11.9%
47
+11.9%
Fortnite 75−80
−6.7%
80−85
+6.7%
Forza Horizon 4 50−55
−14.8%
62
+14.8%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
God of War 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−19.1%
56
+19.1%
Valorant 110−120
−7.1%
120−130
+7.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+14.3%
49
−14.3%
Counter-Strike 2 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+46%
124
−46%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 85−90
−8.2%
92
+8.2%
Far Cry 5 40−45
−4.8%
44
+4.8%
Fortnite 75−80
−1.3%
76
+1.3%
Forza Horizon 4 50−55
−5.6%
57
+5.6%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
God of War 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Grand Theft Auto V 45−50
−12.2%
55
+12.2%
Metro Exodus 24−27
+36.8%
19
−36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−10.6%
52
+10.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−38.2%
47
+38.2%
Valorant 110−120
−7.1%
120−130
+7.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+33.3%
42
−33.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 85−90
−1.2%
86
+1.2%
Far Cry 5 40−45
+5%
40
−5%
Forza Horizon 4 50−55
+25.6%
43
−25.6%
God of War 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+20.5%
39
−20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+30.8%
26
−30.8%
Valorant 110−120
−7.1%
120−130
+7.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+38.9%
54
−38.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−8%
27−30
+8%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−8.2%
100−110
+8.2%
Grand Theft Auto V 20−22
−10%
21−24
+10%
Metro Exodus 14−16
+25%
12
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−1.9%
110−120
+1.9%
Valorant 130−140
−2.9%
140−150
+2.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+20.7%
29
−20.7%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 27−30
+7.7%
26
−7.7%
Forza Horizon 4 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
God of War 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−14.3%
32
+14.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
−4%
24−27
+4%
Metro Exodus 9−10
+28.6%
7
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
17
+0%
Valorant 70−75
−7.1%
75−80
+7.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 45−50
−8.5%
50−55
+8.5%
Far Cry 5 14−16
+16.7%
12
−16.7%
Forza Horizon 4 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
God of War 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+44.4%
9
−44.4%

これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとGTX 1050 Ti (モバイル)の競争である:

  • GTX 1050 Ti (モバイル)は1080pでは100%速い。
  • GTX 1050 Ti (モバイル)は1440pでは19%速い。
  • GTX 1050 Ti (モバイル)は4Kでは21%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Apple M1 8-Core GPUの方が46%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050 Ti (モバイル)の方が38%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 15テストでApple M1 8-Core GPUが先行(39%)。
  • 22テストでGTX 1050 Ti (モバイル)が先行(58%)。
  • 1テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.70 13.87
ノベルティ 10 11月 2020 3 1月 2017
プロセス 5 nm 14 nm

Apple M1 8-Core GPUは3歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GTX 1050 Ti (モバイル)は 9.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、M1 8-Core GPU と GeForce GTX 1050 Ti (モバイル) の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)
GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 940 票

1から5のスケールでM1 8-Core GPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 972 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

M1 8-Core GPUやGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。