Apple M1 8-Core GPU対NVIDIA GeForce GTX 1050 (モバイル)

VS

累積業績評価

M1 8-Core GPUとGeForce GTX 1050 (モバイル)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.74
+18.8%
GTX 1050 (モバイル)
2017
4000 メガバイト GDDR5,75 Watt
11.57

Apple M1 8-Core GPUはGTX 1050 (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の19%で上回る。

主な内容

M1 8-Core GPUとGeForce GTX 1050 (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位388426
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし10.60
アーキテクチャーデータなしPascal (2016−2021)
コードネームデータなしGP107B
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日10 11月 2020(4年 前)3 1月 2017(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのM1 8-Core GPUとGeForce GTX 1050 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にM1 8-Core GPUとGeForce GTX 1050 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8640
コア周波数1278 MHz1354 MHz
Boost周波数データなし1493 MHz
トランジスタの数データなし3,300 million
技術プロセス5 nm14 nm
消費電力(TDP)データなし75 Watt
最高温度データなし97 °C
テクスチャリングの速度データなし59.72
浮動小数点性能データなし1.911 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのM1 8-Core GPUとGeForce GTX 1050 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

M1 8-Core GPUとGeForce GTX 1050 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし4000 メガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし7008 MHz
メモリー帯域幅データなし112 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

M1 8-Core GPUとGeForce GTX 1050 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
マルチモニターのサポートデータなし+
HDCP-2.2
G-SYNCのサポート-+

対応技術

M1 8-Core GPUとGeForce GTX 1050 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream-+
GPU Boostデータなし3.0
Ansel-+

APIとSDKの互換性

M1 8-Core GPUとGeForce GTX 1050 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのM1 8-Core GPUとGeForce GTX 1050 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Apple M1 8-Core GPU 13.74
+18.8%
GTX 1050 (モバイル) 11.57

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Apple M1 8-Core GPU 280200
GTX 1050 (モバイル) 287287
+2.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのM1 8-Core GPUおよびGeForce GTX 1050 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p85−90
+16.4%
73
−16.4%
Full HD28
−64.3%
46
+64.3%
1440p27−30
+12.5%
24
−12.5%
4K16−18
+6.7%
15
−6.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Counter-Strike 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Battlefield 5 55−60
+9.8%
51
−9.8%
Counter-Strike 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Far Cry 5 40−45
+12.8%
39
−12.8%
Fortnite 70−75
−78.4%
132
+78.4%
Forza Horizon 4 50−55
−1.9%
55
+1.9%
Forza Horizon 5 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
46
+0%
Valorant 110−120
+23.3%
90−95
−23.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Battlefield 5 55−60
+27.3%
44
−27.3%
Counter-Strike 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+13.2%
150−160
−13.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Dota 2 85−90
−48.2%
126
+48.2%
Far Cry 5 40−45
+22.2%
36
−22.2%
Fortnite 70−75
+45.1%
51
−45.1%
Forza Horizon 4 50−55
+3.8%
52
−3.8%
Forza Horizon 5 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Grand Theft Auto V 45−50
+16.7%
42
−16.7%
Metro Exodus 24−27
+36.8%
19
−36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+12.2%
41
−12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−14.7%
39
+14.7%
Valorant 110−120
+23.3%
90−95
−23.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+51.4%
37
−51.4%
Counter-Strike 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Dota 2 85−90
−35.3%
115
+35.3%
Far Cry 5 40−45
+33.3%
33
−33.3%
Forza Horizon 4 50−55
+45.9%
37
−45.9%
Forza Horizon 5 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+58.6%
29
−58.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+54.5%
22
−54.5%
Valorant 110−120
+23.3%
90−95
−23.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+89.7%
39
−89.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+18.3%
80−85
−18.3%
Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 14−16
+36.4%
11
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+24.7%
85−90
−24.7%
Valorant 130−140
+24.5%
110−120
−24.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+34.6%
26
−34.6%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 27−30
+33.3%
21
−33.3%
Forza Horizon 4 30−35
+19.2%
26
−19.2%
Forza Horizon 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+25%
16−18
−25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+12%
25
−12%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+25%
8−9
−25%
Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Grand Theft Auto V 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Metro Exodus 9−10
+28.6%
7
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Valorant 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+38.5%
13
−38.5%
Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 45−50
+35.3%
34
−35.3%
Far Cry 5 12−14
+18.2%
11
−18.2%
Forza Horizon 4 21−24
+46.7%
15
−46.7%
Forza Horizon 5 10−11
+25%
8−9
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+20%
10
−20%

これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとGTX 1050 (モバイル)の競争である:

  • Apple M1 8-Core GPUは900pでは16%速い。
  • GTX 1050 (モバイル)は1080pでは64%速い。
  • Apple M1 8-Core GPUは1440pでは13%速い。
  • Apple M1 8-Core GPUは4Kでは7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とEpic Presetで、Apple M1 8-Core GPUの方が90%速い。
  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1050 (モバイル)の方が78%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 31テストでApple M1 8-Core GPUが先行(82%)。
  • 5テストでGTX 1050 (モバイル)が先行(13%)。
  • 2テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.74 11.57
ノベルティ 10 11月 2020 3 1月 2017
プロセス 5 nm 14 nm

Apple M1 8-Core GPUは 18.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

M1 8-Core GPUは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GTX 1050 (モバイル)
GeForce GTX 1050 (モバイル)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 928 票

1から5のスケールでM1 8-Core GPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1322 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

M1 8-Core GPUやGeForce GTX 1050 (モバイル)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。