Quadro FX 3700対HD Graphics 4600

VS

パフォーマンス・スコア

FX 3700
2008
512 メガバイト GDDR3,78 Watt
0.97

HD Graphics 4600は、Quadro FX 3700をベンチマーク集計結果に基づき、89%も上回っています。

一般的な情報

Quadro FX 3700とHD Graphics 4600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1070872
人気順の場所トップ100圏外39
お得感0.020.08
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Gen. 7.5 Haswell (2012−2013)
コードネームG92Haswell GT2
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日8 1月 2008(16年 前)1 6月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)$1,599 データなし
今の価格$256 (0.2x)$464

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD Graphics 4600はFX 3700より300%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 3700とHD Graphics 4600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 3700とHD Graphics 4600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数11220
コア周波数500 MHz200 MHz
Boost周波数データなし1350 MHz
トランジスタの数754 million392 million
技術プロセス65 nm22 nm
消費電力(TDP)78 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度28.0027.00
浮動小数点性能280 gflops50 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 3700とHD Graphics 4600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
長さ267 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

メモリー

Quadro FX 3700とHD Graphics 4600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3システム使用
最大メモリー容量512 メガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bit64/128 Bit
メモリー周波数1600 MHzシステム使用
メモリー帯域幅51.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし+

ビデオ出力

Quadro FX 3700とHD Graphics 4600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x S-VideoNo outputs

テクノロジー

Quadro FX 3700とHD Graphics 4600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIサポート

Quadro FX 3700とHD Graphics 4600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (11_1)
シェーダーモデル4.05.1
OpenGL3.34.3
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.80
CUDA1.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 3700とHD Graphics 4600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX 3700 0.97
HD Graphics 4600 1.83
+88.7%

HD Graphics 4600は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro FX 3700を89%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FX 3700 377
HD Graphics 4600 710
+88.3%

HD Graphics 4600は、PassmarkにおいてQuadro FX 3700を88%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro FX 3700およびHD Graphics 4600のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p7−8
−100%
14
+100%
Full HD5−6
−120%
11
+120%

メリットとデメリット


性能評価 0.97 1.83
ノベルティ 8 1月 2008 1 6月 2013
最大メモリー容量 512 メガバイト システム使用
プロセス 65 nm 22 nm
消費電力(TDP) 78 ワット 45 ワット

HD Graphics 4600は、パフォーマンステストでQuadro FX 3700を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro FX 3700はワークステーション用で、HD Graphics 4600はノートブック用であることに注意してください。


Quadro FX 3700とHD Graphics 4600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro FX 3700
Quadro FX 3700
Intel HD Graphics 4600
HD Graphics 4600

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 20 票

1から5のスケールでQuadro FX 3700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 2125 票

1から5のスケールでHD Graphics 4600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro FX 3700又はHD Graphics 4600について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。