GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)対NVIDIA GTX 980M

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)とGeForce GTX 980Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1050 Ti (モバイル)
2017
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
15.30

GTX 980Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 1050 Ti (モバイル)を大幅に25%上回る。

主な内容

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 980Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位347291
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率13.9813.09
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGP107GM204
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 1月 2017(7年 前)7 10月 2014(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 980Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 980Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681536
コア周波数1493 MHz1038 MHz
Boost周波数1620 MHz1127 MHz
トランジスタの数3,300 million5,200 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Wattunknown
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度77.7651.84
浮動小数点性能2.488 TFLOPS1.659 TFLOPS
ROPs3264
TMUs4896

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 980Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 980Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数7 ギガバイト/s2500 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s160 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 980Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
VGAアナログモニターのサポートデータなし+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなし+
HDMI-+
G-SYNCのサポート++

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 980MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostデータなし2.0
GameWorks-+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel++

API互換性

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 980MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)とGeForce GTX 980Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Ti (モバイル) 15.30
GTX 980M 19.10
+24.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 Ti (モバイル) 9616
GTX 980M 12517
+30.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 Ti (モバイル) 30690
GTX 980M 31944
+4.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 Ti (モバイル) 7741
GTX 980M 9682
+25.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 Ti (モバイル) 50514
GTX 980M 65241
+29.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1050 Ti (モバイル) 299188
GTX 980M 327632
+9.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)およびGeForce GTX 980Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p130−140
−33.1%
173
+33.1%
Full HD56
−25%
70
+25%
1440p25
−44%
36
+44%
4K17
−58.8%
27
+58.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
−18.6%
51
+18.6%
Battlefield 5 59
−13.6%
67
+13.6%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+23.7%
35−40
−23.7%
Far Cry 5 47
−31.9%
62
+31.9%
Far Cry New Dawn 46
−28.3%
59
+28.3%
Forza Horizon 4 62
−216%
196
+216%
Red Dead Redemption 2 33
−54.5%
50−55
+54.5%
Shadow of the Tomb Raider 39
−156%
100
+156%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
−83.8%
68
+83.8%
Battlefield 5 49
−16.3%
57
+16.3%
Call of Duty: Modern Warfare 33
−15.2%
35−40
+15.2%
Far Cry 5 44
−18.2%
52
+18.2%
Far Cry New Dawn 42
−11.9%
47
+11.9%
Forza Horizon 4 57
−235%
191
+235%
Metro Exodus 19
−189%
55
+189%
Red Dead Redemption 2 40−45
−21.4%
50−55
+21.4%
Shadow of the Tomb Raider 33
−90.9%
60−65
+90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−157%
121
+157%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
−13%
26
+13%
Battlefield 5 42
−19%
50−55
+19%
Far Cry 5 40
+5.3%
38
−5.3%
Far Cry New Dawn 38
−18.4%
45−50
+18.4%
Forza Horizon 4 43
−9.3%
47
+9.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−26.9%
33
+26.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Metro Exodus 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Red Dead Redemption 2 24−27
−20%
30−33
+20%
Shadow of the Tomb Raider 17
−23.5%
21−24
+23.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−33.3%
20
+33.3%
Battlefield 5 29
−20.7%
35−40
+20.7%
Far Cry 5 26
+8.3%
24
−8.3%
Far Cry New Dawn 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Forza Horizon 4 80−85
−67.5%
134
+67.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 7
−157%
18
+157%
Red Dead Redemption 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 8
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−29.4%
22
+29.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−33.3%
12
+33.3%
Battlefield 5 14−16
−20%
18−20
+20%
Far Cry 5 12
+0%
12
+0%
Far Cry New Dawn 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Forza Horizon 4 21−24
−23.8%
26
+23.8%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 65
+0%
65
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+0%
60−65
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33
+0%
33
+0%
Far Cry New Dawn 32
+0%
32
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 38
+0%
38
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16
+0%
16
+0%
Far Cry New Dawn 17
+0%
17
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 Ti (モバイル)とGTX 980Mの競争である:

  • GTX 980Mは900pでは33%速い。
  • GTX 980Mは1080pでは25%速い。
  • GTX 980Mは1440pでは44%速い。
  • GTX 980Mは4Kでは59%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Call of Duty: Modern Warfareでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1050 Ti (モバイル)の方が24%速い。
  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 980Mの方が235%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでGTX 1050 Ti (モバイル)が先行(4%)。
  • 26テストでGTX 980Mが先行(36%)。
  • 43テスト(60%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 15.30 19.10
ノベルティ 3 1月 2017 7 10月 2014
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm

GTX 1050 Ti (モバイル)は2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GTX 980Mは 24.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

GeForce GTX 980Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)とGeForce GTX 980Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)
GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)
NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 845 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 336 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)又はGeForce GTX 980Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。