GeForce GTX 980対GeForce 1050 （モバイル）

性能のランキングでの位	179	383
人気順の場所	トップ100圏外	86
お得感	9.77	11.21
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GM204	GP107B
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	19 ９月 2014(9年前)	3 １月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	$549	データなし
今の価格	$339 (0.6x)	$256

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050 （モバイル）はGTX 980より15%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980とGeForce GTX 1050 （モバイル）の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980とGeForce GTX 1050 （モバイル）の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	640
CUDAコンベヤーの数	2048	640
コア周波数	1064 MHz	1354 MHz
Boost周波数	1216 MHz	1493 MHz
トランジスタの数	5,200 million	3,300 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	165 Watt	75 Watt
最高温度	データなし	97 °C
テクスチャリングの速度	144 billion/sec	59.72
浮動小数点性能	4,981 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980とGeForce GTX 1050 （モバイル）の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	26.7センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pins	データなし
SLIのサポート	+	-

メモリー

GeForce GTX 980とGeForce GTX 1050 （モバイル）にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4000 メガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	7008 MHz
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	112 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 980とGeForce GTX 1050 （モバイル）で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	+
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	2.2
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
G-SYNCのサポート	+	+
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 980とGeForce GTX 1050 （モバイル）にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	+
GeForce ShadowPlay	+	データなし
GPU Boost	2.0	3.0
GameWorks	+	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	データなし
Optimus	+	データなし
BatteryBoost	+	データなし
Ansel	データなし	+

APIサポート

GeForce GTX 980とGeForce GTX 1050 （モバイル）にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980とGeForce GTX 1050 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 28.80
+149%

GTX 1050 （モバイル） 11.55

GeForce 980は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 1050 （モバイル）を149%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 980 11122
+149%

GTX 1050 （モバイル） 4461

GeForce 980は、PassmarkにおいてGeForce 1050 （モバイル）を149%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980 17605
+129%

GTX 1050 （モバイル） 7693

GeForce 980は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 1050 （モバイル）を129%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980 37997
+43.1%

GTX 1050 （モバイル） 26560

GeForce 980は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 1050 （モバイル）を43%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 12938
+113%

GTX 1050 （モバイル） 6068

GeForce 980は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 1050 （モバイル）を113%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 85374
+124%

GTX 1050 （モバイル） 38042

GeForce 980は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 1050 （モバイル）を124%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 980 323076
+12.5%

GTX 1050 （モバイル） 287287

GeForce 980は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce 1050 （モバイル）を12%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 980 130
+65.6%

GTX 1050 （モバイル） 78

GeForce 980は、Unigine Heaven 3.0においてGeForce 1050 （モバイル）を66%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980およびGeForce GTX 1050 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	180−190 +147%	73 −147%
Full HD	95 +107%	46 −107%
1440p	47 +95.8%	24 −95.8%
4K	39 +160%	15 −160%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

45−50
+167%

18−20

−167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	69 +86.5%	37 −86.5%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +178%	18−20 −178%
Battlefield 5	86 +68.6%	51 −68.6%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +47.5%	40 −47.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +167%	18−20 −167%
Far Cry 5	84 +115%	39 −115%
Far Cry New Dawn	77 +103%	38 −103%
Forza Horizon 4	90 +63.6%	55 −63.6%
Hitman 3	55−60 +181%	21−24 −181%
Horizon Zero Dawn	110−120 +153%	45−50 −153%
Metro Exodus	90−95 +160%	35−40 −160%
Red Dead Redemption 2	75−80 +178%	27 −178%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +212%	33 −212%
Watch Dogs: Legion	75−80 +160%	30−33 −160%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 +93.3%	30 −93.3%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +178%	18−20 −178%
Battlefield 5	74 +68.2%	44 −68.2%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +78.8%	33 −78.8%
Cyberpunk 2077	45−50 +167%	18−20 −167%
Far Cry 5	69 +91.7%	36 −91.7%
Far Cry New Dawn	64 +73%	37 −73%
Forza Horizon 4	230 +342%	52 −342%
Hitman 3	55−60 +181%	21−24 −181%
Horizon Zero Dawn	110−120 +153%	45−50 −153%
Metro Exodus	90−95 +379%	19 −379%
Red Dead Redemption 2	75−80 +436%	14 −436%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +255%	29 −255%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +118%	39 −118%
Watch Dogs: Legion	75−80 +160%	30−33 −160%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 +94.4%	18 −94.4%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +178%	18−20 −178%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +181%	21−24 −181%
Cyberpunk 2077	45−50 +167%	18−20 −167%
Far Cry 5	50 +51.5%	33 −51.5%
Forza Horizon 4	59 +59.5%	37 −59.5%
Horizon Zero Dawn	110−120 +153%	45−50 −153%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +158%	40−45 −158%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +109%	22 −109%
Watch Dogs: Legion	75−80 +160%	30−33 −160%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
+150%

30−33

−150%

1440p
High Preset

Battlefield 5	47 +161%	18−20 −161%
Far Cry New Dawn	60−65 +163%	24−27 −163%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +108%	13 −108%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +150%	12−14 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +156%	16−18 −156%
Cyberpunk 2077	20−22 +150%	8−9 −150%
Far Cry 5	48 +129%	21 −129%
Forza Horizon 4	48 +84.6%	26 −84.6%
Hitman 3	35−40 +150%	14−16 −150%
Horizon Zero Dawn	60−65 +150%	24−27 −150%
Metro Exodus	55−60 +162%	21−24 −162%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +171%	24−27 −171%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +164%	14−16 −164%
Watch Dogs: Legion	21−24 +156%	9−10 −156%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+172%

18−20

−172%

4K
High Preset

Battlefield 5	22 +175%	8−9 −175%
Far Cry New Dawn	24 +167%	9−10 −167%
Hitman 3	21−24 +156%	9−10 −156%
Horizon Zero Dawn	30−35 +183%	12−14 −183%
Shadow of the Tomb Raider	17 +113%	8 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +190%	10−11 −190%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +100%	7 −100%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +167%	6−7 −167%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +183%	6−7 −183%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	16 +45.5%	11 −45.5%
Forza Horizon 4	34 +127%	15 −127%
Horizon Zero Dawn	30−35 +183%	12−14 −183%
Metro Exodus	27−30 +180%	10−11 −180%
Watch Dogs: Legion	12−14 +160%	5−6 −160%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+150%

10−11

−150%

これが人気ゲームでのGTX 980とGTX 1050 （モバイル）の競争である：

GTX 980は900pでは147%速い。
GTX 980は1080pでは107%速い。
GTX 980は1440pでは96%速い。
GTX 980は4Kでは160%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 980の方が436%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 980はすべての30でGTX 1050 （モバイル）を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	28.80	11.55
ノベルティ	19 ９月 2014	3 １月 2017
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4000 メガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	165 ワット	75 ワット