GeForce GTX 1070 (モバイル)対NVIDIA Quadro M2000M

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1070 (モバイル)とQuadro M2000Mを比較した。

GTX 1070 (モバイル)
2016
8 ギガバイト GDDR5,120 Watt
24.62
+219%

GTX 1070 (モバイル)はM2000Mをベンチマーク集計結果に基づき219%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1070 (Laptop)とQuadro M2000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位210505
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価34.46データなし
電力効率16.2311.10
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
コードネームGP104BGM107
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日15 8月 2016(8年 前)3 12月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$389.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 (Laptop)とQuadro M2000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 (Laptop)とQuadro M2000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1920640
コア周波数1506 MHz1029 MHz
Boost周波数1645 MHz1098 MHz
トランジスタの数7,200 million1,870 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)120 Watt55 Watt
最高温度94 °Cデータなし
テクスチャリングの速度210.643.92
浮動小数点性能6.738 TFLOPS1.405 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12840

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 (Laptop)とQuadro M2000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1070 (Laptop)とQuadro M2000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数8 ギガバイト/s1253 MHz
メモリー帯域幅256 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1070 (Laptop)とQuadro M2000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
Display Portデータなし1.2
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1070 (Laptop)とQuadro M2000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost3.0データなし
Optimus-+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
VR Ready+データなし
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1070 (Laptop)とQuadro M2000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA+5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070 (モバイル)とQuadro M2000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1070 (モバイル) 24.62
+219%
M2000M 7.72

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1070 (モバイル) 11000
+219%
M2000M 3448

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1070 (モバイル) 22576
+339%
M2000M 5143

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1070 (モバイル) 34389
+67.2%
M2000M 20567

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1070 (モバイル) 17237
+315%
M2000M 4157

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1070 (モバイル) 101041
+239%
M2000M 29795

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1070 (モバイル) 78
+119%
M2000M 36

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1070 (モバイル) 51
M2000M 70
+38.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1070 (モバイル) 8
M2000M 33
+343%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1070 (モバイル) 72
+57.9%
M2000M 46

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1070 (モバイル) 47
+18.4%
M2000M 40

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1070 (モバイル) 40
+171%
M2000M 15

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1070 (モバイル) 81
+269%
M2000M 22

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1070 (モバイル) 8
+159%
M2000M 3

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1070 (モバイル) 81
+269%
M2000M 22

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

GTX 1070 (モバイル) 78
+119%
M2000M 36

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1070 (モバイル) 72
+58.1%
M2000M 46

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1070 (モバイル) 51
M2000M 70
+38.5%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1070 (モバイル) 8
M2000M 33
+343%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1070 (モバイル) 47
+18.4%
M2000M 40

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1070 (モバイル) 40
+171%
M2000M 15

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1070 (モバイル) 8.3
+159%
M2000M 3.2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1070 (モバイル)およびQuadro M2000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD100
+178%
36
−178%
1440p60
+233%
18−20
−233%
4K44
+300%
11
−300%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.90データなし
1440p6.50データなし
4K8.86データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 150−160
+258%
40−45
−258%
Cyberpunk 2077 55−60
+247%
16−18
−247%
Hogwarts Legacy 55−60
+280%
14−16
−280%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 122
+230%
35−40
−230%
Counter-Strike 2 150−160
+258%
40−45
−258%
Cyberpunk 2077 55−60
+247%
16−18
−247%
Far Cry 5 92
+241%
27−30
−241%
Fortnite 151
+196%
50−55
−196%
Forza Horizon 4 118
+219%
35−40
−219%
Forza Horizon 5 85−90
+240%
24−27
−240%
Hogwarts Legacy 55−60
+280%
14−16
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
+280%
30−33
−280%
Valorant 166
+97.6%
80−85
−97.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 113
+205%
35−40
−205%
Counter-Strike 2 150−160
+258%
40−45
−258%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+105%
130−140
−105%
Cyberpunk 2077 55−60
+247%
16−18
−247%
Dota 2 120−130
+106%
60−65
−106%
Far Cry 5 92
+241%
27−30
−241%
Fortnite 148
+190%
50−55
−190%
Forza Horizon 4 115
+211%
35−40
−211%
Forza Horizon 5 85−90
+240%
24−27
−240%
Grand Theft Auto V 92
+207%
30
−207%
Hogwarts Legacy 55−60
+280%
14−16
−280%
Metro Exodus 59
+247%
16−18
−247%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 107
+257%
30−33
−257%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+370%
23
−370%
Valorant 156
+85.7%
80−85
−85.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 103
+178%
35−40
−178%
Cyberpunk 2077 55−60
+247%
16−18
−247%
Dota 2 120−130
+106%
60−65
−106%
Far Cry 5 87
+222%
27−30
−222%
Forza Horizon 4 97
+162%
35−40
−162%
Hogwarts Legacy 55−60
+280%
14−16
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+163%
30−33
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+329%
14
−329%
Valorant 112
+33.3%
80−85
−33.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 111
+118%
50−55
−118%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+336%
14−16
−336%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+192%
60−65
−192%
Grand Theft Auto V 50−55
+355%
10−12
−355%
Metro Exodus 35
+289%
9−10
−289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+307%
40−45
−307%
Valorant 154
+63.8%
90−95
−63.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75
+295%
18−20
−295%
Cyberpunk 2077 27−30
+286%
7−8
−286%
Far Cry 5 61
+239%
18−20
−239%
Forza Horizon 4 76
+280%
20−22
−280%
Hogwarts Legacy 30−33
+233%
9−10
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+275%
12−14
−275%

1440p
Epic Preset

Fortnite 73
+329%
16−18
−329%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Grand Theft Auto V 53
+179%
18−20
−179%
Hogwarts Legacy 16−18
+467%
3−4
−467%
Metro Exodus 21
+425%
4−5
−425%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+333%
9
−333%
Valorant 148
+244%
40−45
−244%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 41
+356%
9−10
−356%
Counter-Strike 2 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Cyberpunk 2077 12−14
+300%
3−4
−300%
Dota 2 85−90
+174%
30−35
−174%
Far Cry 5 31
+244%
9−10
−244%
Forza Horizon 4 52
+271%
14−16
−271%
Hogwarts Legacy 16−18
+467%
3−4
−467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+200%
8−9
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 35
+338%
8−9
−338%

これが人気ゲームでのGTX 1070 (モバイル)とM2000Mの競争である:

  • GTX 1070 (モバイル)は1080pでは178%速い。
  • GTX 1070 (モバイル)は1440pでは233%速い。
  • GTX 1070 (モバイル)は4Kでは300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1070 (モバイル)の方が2700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1070 (モバイル)はすべての66でM2000Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.62 7.72
ノベルティ 15 8月 2016 3 12月 2015
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 55 ワット

GTX 1070 (モバイル)は 218.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8ヶ月のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、M2000Mは118.2%消費電力が低い。

GeForce GTX 1070 (モバイル)は、パフォーマンステストでQuadro M2000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1070 (モバイル)はノートブック用で、Quadro M2000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1070 (モバイル)
GeForce GTX 1070 (モバイル)
NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.5 869 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1070 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 534 票

1から5のスケールでQuadro M2000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1070 (モバイル)やQuadro M2000Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。